Devlet ve hukuk teorisinin amacı ve konusu, diğer herhangi bir bilimde olduğu gibi, onun temel bileşenleridir. При этом первый в общем смысле определяется как bilincin ve bilen kişinin iradesinden bağımsız olarak varolan gerçekliğin somut bileşeni. İkincisi, bilginin entelektüel faaliyeti sürecinde ve onun bilincinde yansıyan temel, derin bağlantılarda, kalıplarda ortaya çıkar ve ortaya çıkar.
Böylece, konuyu belirlemek - bu demektirBelirli bir bilimin neyi okuduğunu belirlemek, toplumdaki ilişkilerin aralığını, fenomenleri, kurumları araştırmasıyla meşgul olmak. Makalede ayrıca, devlet ve hukuk teorisinin amacını ve konusunu neyin oluşturduğuna bakacağız. Zaten isimle bu bilimin ne okuduğunu tahmin edebilirsiniz. Bununla birlikte, devlet ve hukuk, araştırma ve diğer bilgi dallarında, örneğin siyaset bilimi, felsefe, sosyoloji vb.
Bu bilimin konusu geleneksel olarak adlandırılırDevlet-hukuk olaylarının oluşumu, varlığı, gelişimi ve işleyişiyle ilgili en spesifik genel yasalar. Diğer bilgi alanlarına dayanarak, hukuk teorisi ve devlet (TGP) belirli (belirli) yasal olayların kategorilerini, konseptlerini, tasarımlarını ve modellerini formüle eder. Dahası, hepsini değil, en genel yasaları inceleme görevi ile karşı karşıyadır.
Profesör M. N. Marchenko, devlet ve hukuk teorisi konusunu neyin araştırdığı sorusu ele alındığında, incelenen yedi sosyal ilişki bloğunu adlandırıyor:
Devlet ve hukuk teorisinin amacı ve konusubirçok bilimsel eserde ele alındı. Örneğin, Profesör V.K. Babaev'in de kendi görüşü var. Konuyu, hukukun işleyişini, devleti, ortaya çıkışı ve gelişmesini, yapısını, doğasını, kurumlarını ve temel unsurlarını düzenleyen genel yasalar olarak tanımlar. Tanımı daha ayrıntılı olmakla birlikte, durum diğer bilim adamlarınınkine aykırı değildir.
Bu bilimin konusu bir çokiki eleman grubunun karmaşık etkileşimi: nesnel ve öznel. İlkinin varlığı, TGP biliminin nesnel olarak varolan gerçeklik bilgisine (devlet hukuku) dahil olmasıyla açıklanmaktadır. Bununla birlikte, aynı zamanda, konu özneldir, çünkü gerçeklikten farklı olarak, modelini ortalama, idealize edilmiş, mükemmel bir devlet hukuku olgusu kategorisi olarak oluşturur. Bilişsel sürecin konuları, kendi dünya görüşlerine, kendi bilimsel ve felsefi tercihlerine, bireysel bir eğitim seviyesine ve birikmiş deneyime sahip kişilerdir. Bu nedenle, çalışma sürecindeki her araştırmacı, ancak olabileceği gibi, her zaman öznelliğin unsurlarını ortaya koymaktadır.
Devlet teorisinin araştırılmasının konusu olan konu, haklar birbiriyle yakından bağlantılı ve bir bütün olarak bir parçası olarak ilişkilendirilir ve bu nedenle birbirinden ayrılmaz bir şekilde ele alınmalıdır.
Devlet ve hukuk biliminde, konuya ek olarakvurgulamak ve nesneyi. Kategorilerde farklılıklar var. Devlet ve hukuk teorisinin nesnesini ve konusunu anlam ve içerik bakımından birbirinden ayıran ölçüt, devletin yasal niteliğinin gerçekliğin biliş sürecine dahil edilmesidir. Teorisyenlerin arasında bu konuda farklı görüşler vardır.
Öyleyse, Ham V.M.Nesneyi temel, bilimsel bilginin başlangıç noktası olarak görür ve onunla ilgili tüm politik ve yasal olayları, yani hukuku, devleti, suçları, hukuki ilişkileri, varlığının belirli tarihi koşullarını, vatandaşların psikolojisini, gerçek davranışlarını ve kendi değerlendirmelerini, ayrıca değerlendirir. Mevcut yasalara, devlet organlarının faaliyetlerine bir bakış.
Profesör A. Polyakov, bilim nesnesinin bilişsel etkinliğinin amaçlandığı şey olduğu ve öznenin kazanılan bilginin bütünlüğü olduğu gerçeğinden hareket eder.
Bilim nesnesi altında (genel anlamda) tanımakbilişsel sürece dahil olan ve insan bilincinden bağımsız olarak varolan soyut gerçeklik. Bu, aslında somutlaştırılmış kısmı olan konuya göre daha geniş bir kavramdır. Birçok sosyal bilimlerde, amaç tam olarak hukuk ve devlettir. Ancak, konu farklı. Devlet-yasal gerçekliğin belli bir yanı.
Nesnenin ve konunun bir kısmının çakışmasıModern toplumdaki (ruhsal, ekonomik, politik) tüm yaşam alanlarının göreceli bağımsızlığa sahip olduğunu açıklar. Gerçek hayatta, yakından etkileşirler ve kesişirler ve bu nedenle ayırt etmek zordur. Bu özelliklerin bir amacı ve bir bilim konusu vardır.
Devlet ve hukuk teorisi de eğiticidirdisiplin. Var olan farklılıkları anlamak önemlidir. Bir bilim olarak, hukuk ve devlet, derin, temel özellikleri ve diğer fenomenler ve bilimlerle olan ilişkileri hakkında bir bilgi sistemidir. Eğer akademik disiplinden bahsediyorsak, o zaman bu devlet-yasal nitelik olgusunun daha fazla araştırılması için gerekli olan bir bilgi sistemidir.
Her bilimde 2 seviye vardır:deneysel ve teorik. Bunlardan ilki, bilimsel araştırma sonucunda belirli gerçekleri (veri, bilgi) elde etmekle ilgilidir. Ancak, hepsi bilim için önem kazanmıyor. Sadece belirli bir teorinin kategorilerinde yorumlanmış, yorumlanmış olanlar önemlidir.
Böylece, ampirik olmayan seviyeTeorik olarak var olamaz, birbirleriyle yakından bağlantılıdır. Sonuncusu bilimsel kategorilerde ve kavramlarda genelleştirilen yasalar, kararlı ve derin bağlantılar ve çalışılan nesnelerin özellikleri hakkında bilgi sistemidir.
