İntihar için getirmek

Rusya önde gelen ülkeler arasındaDünyadaki intiharların sayısı. Çoğu intihar, başkalarının kurban üzerindeki olumsuz etkilerinden kaynaklanmaktadır. 1960 Ceza Kanununda, “İntiharı getirme” başlıklı bölümde (madde 107), bir kişi ancak yaralı tarafın maddi olarak ona bağımlı olması durumunda suçlu sayılır. 1996 yılında bu makale değiştirildi. Yaralı taraf herhangi bir birey olabilir. Şu anki madde - "İntiharı getirme" - en azından bir şekilde intihar komisyonunu etkilemiş olan herhangi bir yabancının suçlanmasına sebep olabilir. Hakaret edici üretimin ya da şüphelinin mağduruna yönelik tehditlerin yayılması için dava açılabilir.

“İntiharı Getirmek” makalesinin nesnel yüzüne bakalım. Durum şu durumda başlar:

1. Sanığın dürüst olmayan davranışları, yani: kötü muamele, tehditler, insanlık onurunun aşağılanması.

2. Eğer eylemleri ile suçlanan kişi, kurbanı, ikincisinin umutsuzluk hissettiği bir kilitlenme durumuna getirdi.

3. Mağdur intihar girişiminde bulunduysa ve bunun sebepleri şüphelinin davranışından kaynaklanıyorsa.

“İntiharı Getirmek” makalesi, intihara katkıda bulunan cezalandırılabilir eylemlerin açık bir listesini sunar:

- kurbana karşı tehditler;
- kaba kullanım;
- sürekli küçük düşürme.

“İntiharı Getirmek” makalesi kapsamında değildir.başka hiçbir eylem yok. Örneğin, bir kız arkadaşının sürekli tacizini veya ücretlerin geciktirilmesini içermez. Tehditlerin niteliği ile ilgili hiçbir açıklama yoktur. Bu nedenle, araştırmacı kendileri için şu eylemleri yapabilir: şiddet, yasadışı tahliye, mahrem bir türdeki bilginin yayılması. Ancak intihar gerektiren işten işten çıkarılma, 110. maddeye atfedilemez.

Kötüye kullanım oldukça değerlendiricidirKanunun diğer maddelerinde kullanılan kavram. Ona çeşitli zalim fiziksel eylemler atfedilebilir: dayak, tecavüz, hareket kısıtlaması. Temel olarak, sanığın sürekli ve düzenli davranışını içerir. Tekrarlanan hakaretler ve alay konusu, Ceza Kanunu'nda “onurun sistematik olarak aşağılanması” terimi ile çağrılmaktadır. İntihar hem doğrudan eylemlerden hem de eylemsizlikten kaynaklanabilir. Örneğin, yiyecek reddi. Bu sorunun öznel tarafı çekişmeli: bazı araştırmacılar bu durumda pervasız olabilir, diğerleri kasıtlı olabilir ve diğerleri kasıtlı olabilir.

Zorlayan genel bir kural varintihar eden herkes ya ihmal yoluyla ya da dolaylı olarak yapılır. Ancak doğrudan niyet göz ardı edilmez: bir kişi kurbanı intihara yönlendirir, yani daha fazla intihar olasılığı anlamına gelir. Tehditler ve kötü muamele sayesinde kurbanı bu düşüncelere getirir. Örneğin, sürekli baskı altında olan bir kurban, durmazsa kendi hayatını alacağını söylüyor. Bunu bilerek, sanık kurbanı tehdit etmeye devam ederek ölümünü diliyor. Doğrudan niyetle, sanığın eylemleri cinayet olarak kabul edilebilir. Fakat pratikte bunu kanıtlamak zor, çünkü aklı başında kurban kendini bilinçli öldürmeyi taahhüt ediyor. 110. Maddenin "İntihar Getirmesi" metnini, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda daha ayrıntılı olarak bulabilirsiniz.