“Woe from Wit” en büyüklerinden biridramatik çalışmalar. Griboedov’un ünlü komedisi, II. Dünya Savaşı'nın sona ermesinden birkaç yıl sonra ve Decembrist ayaklanmasından kısa bir süre önce kuruldu. Edebi eleştirmenleri ve bu yaratılış eleştirmenlerini endişelendiren ana soru şudur: “Chatsky kim fethedildi ya da muzaffer?”
Griboedov bir komedi yaratmaya karar verdiğinde,daha sonra Rusya'nın kültürel yaşamında rezonansa neden olan toplumda, asalet temsilcileri arasında bariz bir ayrımın neden olduğu önemli bir artış oldu. Oyunun kahramanı, özellikle diğer karakterleri olan eski ataerkil ahlakın arka planına karşı göze çarpan, canlı bir aklın kişileştirilmesi ve gelişmiş özlemler haline geldi. Yazar, komedi nesillerinin mücadelesini tasvir etti. “Chatsky: mağlup mu kazanan mı?” Teması üzerine bir makale yazmak için, on dokuzuncu yüzyılın yirmili yaşlarında Rusya'da gelişen sosyal durumu anlamanız gerekir.
Fransız aydınlanmasının büyük etkisi olduBirçoğu gizli toplumlara üye olan genç soyluların dünya görüşü üzerine. Genellikle siyasi konularda tartışmalar bitmedi. Bununla birlikte, özellikle gayretli bir genç, muhalefet hareketini oluşturdu. Decembristlerin eylemleri, yani gizli örgütlerin en aktif üyeleri, trajediye yol açtı. 14 Aralık 1825'te bir ayaklanma oldu. Derneklerin bir çok üyesi Sibirya'ya sürgün edildi. Ana kışkırtıcılar idam edilir.
Bu olayların yanıt vermesine nasıl yardımcı olabilir?sorusuna: “Chatsky kim - kazanan ya da yok olan?” “Woe from Wit” kompozisyonu, isyandan beş yıl önce yazar tarafından tasarlandı. Komedi, bir kızı gönülden seven, Moskova toplumunu eleştiren ve en önemlisi başkaları tarafından anlaşılmayan genç, eğitimli bir adamla ilgilidir. Gerçek şu ki, Chatsky, aralarında eski gerici sistemin pek çok muhalifi olan çok genç soylu soyluları temsil ediyor. Decembristlerin en iyi niteliklerini somutlaştırdı, Rusya'da hüküm süren kamu düzeni, neden bir dereceye kadar acı çektiğine ilişkin görüşünü dile getirdi.
Genç kuşağın tek temsilcisikomedideki asalet Alexander Andreevich Chatsky'dir. Mağlup veya kazanan kahraman Griboedov? Bu sorunun cevaplanması açıkça imkansızdır. Chatsky, sözde Famus toplumunun yazarı tarafından karşılandı. Sadece bir veya iki karakterin dünya görüşü değil, tüm bir yaşam tarzı, bir dizi önyargı ve alışkanlıkla karşı çıkıyor.
Konuyla ilgili bir çalışma nasıl yazılır “Chatsky kazanırya da mağlup mu? ” Bir zamanlar Moskova toplumunda çok fazla tartışmaya neden olan Griboedov'un çalışması üzerine çalışma, modern öğrenciler için birçok soruna neden oluyor. Her şeyden önce, çağdaşların oyunu nasıl ele aldıkları hakkında bir fikriniz olması gerekir. Komedi bir süre yasaklandı. Sonra başkent sakinleri onu sansürle kısalttı. Orijinalde, komedi tiyatro izleyicileri üzerinde kalıcı bir izlenim bıraktı. Oyunda ilk önce son derece akut konular ortaya çıktı. Buna ek olarak, Chatsky'ye benzer bir kahraman daha önce Rus dramasında değildi.
Görüntünün benzersizliğini anlamak için,Griboedov tarafından yaratılan, komedinin yetiştirme ve eğitimin en önemli konularına değdiği gerçeğine dikkat edilmelidir. Yazar sivil görev konusunu gündeme getirdi, Anavatan'a gerçek hizmet hakkındaki görüşünü dile getirdi. Ve bütün bunları kahramanın yardımıyla yaptı. Toplumunun kemikleşmesine ilişkin ileri görüşleriyle yaptığı yardımlarla dile getirdiği düşüncelerini Chatsky'nin ağzına soktu. Temel sosyal değişimlere duyulan ihtiyacı fark eden tek kahraman Chatsky'dir. Fetih veya muzaffer, komedide çok gizli ve hicivli bir karaktere sahip olan bu anlaşmazlıkta o kadar önemli değil. Chatsky Famusov, Sophia ve diğer karakterleri anlamıyor. Bu, taze fikirleri ifade eden herkesin kaderi. Özellikle bu fikirler olağan yaşam biçiminden farklıysa. Komedinin kahramanlarının sözlerini dinlemek yerine Chatsky'yi bir deli olarak almaları daha kolaydır. Ve bu toplumun gözünde, her zaman yenilecek.
Famusov'un evinde yalanlar ve ikiyüzlülük saltanatı.Burada o kadar çok kök salmışlar ki, neredeyse her şey üzerlerine inşa edildi. Famusov, kızını ahlakın saflığı üzerine dersler veriyor ve bundan beş dakika önce Lisa ile flört etmesine rağmen manastır yaşam tarzını ona örnek olarak koyuyor. Molchalin, Sophia'ya aşık bir adamı tasvir ederken, ruhunda sadece iddialı düşünceler için yer var. Famusov’un kızı yalanları görebiliyor, ancak bunu yapmak istemiyor, çünkü tanıdık bir yalanda yaşamak daha rahat ve sakin. Ve bu arka plana karşı, Chatsky'nin görüntüsü açıkça göze çarpıyor. Bu kahramanı yalanlar ve ikiyüzlülük dünyasında kazanan ya da yenilmiş mi? Chatsky, yenilikçi fikirlerden esinlenmiştir. İdealleri adına topluma karşı gitmeye hazır. Fakat ikiyüzlülük Famusov ve arkadaşlarının yaşam tarzında o kadar kökleşmiş ki, gerçek ve onur hakkındaki herhangi bir tartışma sadece yenilgiye yol açabilir.
İş bir aşk hikayesine dayanıyor.Chatsky, Sophia'nın onu yakın, ama son derece maksatlı Molchalin'e tercih ettiğini öğrendiğinde, sosyal bir çatışma gelişmeye başlar ve bununla birlikte kahramanın karakteri ortaya çıkar. Chatsky'nin kim olduğu sorusuna - kazanan ya da mağlup olan Griboedov bir cevap vermiyor. Seyirci, oyun sırasında kahraman hakkında bir görüş oluşturur. Asil manevi niteliklerden yoksun olmayan, ancak çevresine çok yabancı olduğu için Chatsky'yi sevemeyen bir kız olan Sophia'nın öfkeleri tarafından öfkeleniyorlar.
Molchalin’in aldatmacası kaba ve açık görünüyor.Ancak oyunun başlangıcında Famusov sekreteri sadece kahramanın gözünde aldatıcı olarak görünür. Sophia, terbiyeli okuduğu yetişen Fransız romanları ve Chatsky'nin telaffuz ettiği doğru ve keskin kelimeleri ciddiye almaya isteksizliği nedeniyle yalan görmüyor. Kahramanın karakterizasyonunda, Sophia ile ilişkisi büyük önem taşımaz. Ancak, kahramanın zorunlu Molchalin'e muhalefeti sayesinde, yazarın “Woe from Wit” komedisinde poz verdiği ana sorunun cevabı. Chatsky kimdir? Kazanan ya da kaybeden mi? Cevap şudur: yalanlar ve gerçekler hakkındaki ebedi tartışmalarda, sadece bu karakter kazanabilir. Onurluların önünde çömelmez, Molchalin gibi olmaz. Çocukluğundan beri sevdiği Sophia onu reddettiğinde bile kendini korur. Ve Famus toplumu düşüncelerini kabul etmese de, yanlış akıl yürütmekten memnun olmayı tercih etmesine rağmen, Chatsky görüşlerini değiştirmez. Kahramanların diğer kaderi izleyici tarafından bilinmiyor. Ama sadece yalan söyleyen dünyanın er ya da geç yıkılacağını tahmin edebiliriz.
Chatsky sosyal problemlerden endişe ediyordu.Tüm samimi düşüncelerin yok edildiği serflik korkusunu fark eder. Böyle bir toplumda Molchalin kendini rahat hisseder. Chatsky'nin içinde yeri yoktur ve ayrılır.
Ve çatışmayı dış bir noktadan ele alırsakgörüşüne göre, sorunun cevabı: “Komedide Chatsky kimdir? Kazanan mı yoksa yok mu? ” kısaca bu şekilde verilebilir: sonuna kadar idealleri için savaşamadı ve bu yüzden kaybetti. Chatsky gitti, Famusov'ları şaşkın ve tahriş etti. Asıl kazanan kalmak ve gerici topluma daha önemli bir muhalefet vermekti. Belki de Griboedov tarafından tasvir edilen görüş çatışması, ciddi devrimci faaliyet için ilk itici güç olsa da ve Chatsky'nin prototipi muhalefet hareketinin gelecekteki katılımcılarından biriydi? Ancak Griboedov'un kahramanının Decembrist olup olmadığı sorusu başka bir makalenin konusudur.
