İnsanlar şu soruyla ilgileniyorlar: "Aptal ve cahil olan nedir - aralarındaki fark nedir, öyle mi?" Günümüzde erişilebilir örnekler ve sinematografik ve edebi materyal kullanımı ile analiz edelim.
Söz konusu olduğunda tam olarak ne kafa karıştırıcıiki kavram arasında ayrım yapma problemi? Her şeyden önce, bu cehaletler ve cehaletler paronimlerdir, bu yüzden okuyucunun sabrıyla sabırlı olmayacağız ve hemen diğerinden ayırt edeni açıklayacağız. Nevene, kültürsüz ve kötü bir adamdır. Örneğin, burnunu sokağa sokabilen ve utanmadan, yolculuğuna devam eder.
Harika filmi hatırlayın "Ace Ventura:Evcil hayvanı ara "(1994)? Orada, Kartopu hırsızlığı şüphelilerinden biri tarafından verilen akşam yemeği partisinde kahramanı, cahil davranışların tüm spektrumunu gösterdi. Ve en ilginç şey, Ace'nin ignoramus'un rolünde ortaya çıkmasıydı. Dedektif o kadar kültürsüzdü ki gidecek başka hiçbir yer yoktu. Örneğin, evin sahibini kesintiye uğrattı, misafir uşağıyla alay etti. Ve genel olarak iğrenç davrandı. İnsan, kahramanın vahşi hayvanlar tarafından değil, insan tarafından yetiştirildiğini düşünebilirdi. Ancak, dikkatimizi dağıttık. Başka bir deyişle, soruyla ilgilenenler için: "Hastalıksız ve cahil - farklılıklar nelerdir?", Bir kişi Ace'i hatırlayabilir ve her şey anında anlaşılabilir. Ace tembel bir insan. Kötü huylu bir kişinin örneğidir. Doğru, onun kabalık yönetilebilir ve düşünülmüş. Ancak, ve delilik gibi.
Ace bize günlük hayatın cehaletine bir örnek veriyor.Ama eğer cehalet entelektüelini anlamak istiyorsak, o zaman büyük Rus edebiyatına dönmeliyiz. MA ise Evsiz Ivan Patriğin de şairin kültürel cehalet hakkında bir laf cevaben şeytanla ve işitme ustadan nasıl tanıştığını söyler Bulgakov dönüm roman "Usta ve Margarita" bir akıl hastanesinde bir bölümüdür. Evet, ve bu durumda, okuyucu tahmin ettiği gibi, Ivan Bezdomny bir cehalettir. Cehalet herhangi bir alanda bilgili olmayan bir kişidir. Bir kişinin eğitim eksikliği ile ilgili. Şimdi, “ignoramus” ve “ignoramus” kavramlarını birbirinden ayırmak ve artık kafanızın karışmaması için hiçbir sorun olmadığını düşünüyoruz.
Sığacak bir karakter daha varbizim amacımız için. Bu Sherlock Holmes. SSCB'de 1979'da çekilen "Acquaintance" dizisinde Dr. Watson ile harika bir diyalog var, burada büyük dedektif ellerinde romanlar almadığını itiraf ediyor, tarih kitapları okumaz. Hatta (Watson'un dehşetine) Copernicus'un kim olduğunu bilmiyor. Holmes, Dünya'nın Güneş'in etrafında döndüğünü ve diğer yoldan dönmediğini bile sorguladı (en azından günlük ampirik deneyimler bize anlatıyor). Okuyucu dedektifin hangi sınıfa ait olduğunu kolaylıkla söyleyebilir. Elbette, "cehalet" ve "cehaletler" tanımlarından bahsediyoruz. Hem bir kelimenin hem de diğer kelimenin anlamı okuyucuya daha fazla bir gizem gibi görünmüyor, çünkü onların anlamlarını açıklamak için çok fazla yer açıkladık.
Возвращаясь к Холмсу, хочется сказать, что он, belki de cehaletleri için ideolojik bir gerekçesi olan tek kişi. Beynin bir çatı katı olduğunu ve zeki bir insanın içinde sadece en gerekli şeyleri tuttuğunu söylüyor, ancak bir aptal oraya girmeden her şeyi sürükler. Holmes'un kendi mantığı ve hatta kendi estetiği var. Fakat Dr. Watson bunu hissetmiyor ve herkes Holmes gibi düşünürse dünyaya ne olacağından yakınıyor. Ama Holmes arkadaşına ve meslektaşına güvence veriyor ve belki de dünyada tek kişi olduğunu söylüyor. Öyle ya da böyle, “ignoramus” ve “ignoramus” arasındaki fark açıktır, anlambilimsel içeriklerini bilerek bu kavramların karıştırılması zordur.
Bilgisiz ve bilgisiz olmak kötüdür.Bir insan kültürsüz ve vahşi bir canavar gibi olduğunda üzücüdür. Bununla birlikte, günlük cehalet entelektüel, eğitimsel eğitim eksikliğinden daha kötüdür. Çünkü sosyal olgunluk ve diğer insanların günlük beklentilerini karşılama yeteneği, örneğin, dişlerinizi fırçalamak, kıyafetleri zamanında değiştirmek, bir manşon değil bir fular kullanmak normal insan iletişimi için gerekli koşullardır. Kötü davranışların üstesinden gelmek cehaletten çok daha zordur. Ebeveynlik, ebeveynlerin ilgilenmesi gereken bir şeydir. Örneğin, bir kişi bir masada şampiyonluğa veya başka bir şekilde gürültülü yemek yemeye alışırsa, herhangi bir notasyon güçsüz olabilir, çünkü bir alışkanlık ikinci bir doğadır.
Невежественность в интеллектуальном смысле Bir kişinin öğrenme arzusu olduğunda nispeten kolayca üstesinden gelinir. Tarih, kendileri üzerinde iyi iş çıkaran çok sayıda örneği bilir. Joseph Brodsky'yi hatırlamak, bir sebep olduğunda ve olmadığında çok moda. Gerçekten, bir Rus şair kendini yaratan bir kişidir.
Kendinize böyle bir cahil ve cahil kimin önemli olduğunu sormakbir kişinin tanımları arasındaki bu görünüşte fark yaratan farkı hatırlayın, ancak, biraz daha derine inerseniz, biri ile diğeri arasındaki fark belirginleşecek ve okuyucu bir daha asla karıştırılmayacaktır. Ona ne diliyoruz.
