Bürokrasi (kelimenin tam anlamıyla) "rahipegemenlik ". Sosyo-politik açıdan bu kavram, egemen sınıf tarafından seçilen imtiyazlı kişilerin iktidarı kullanma sürecini karakterize eder. Bürokrasi, sömürücü bir toplumda, insanları sınıflara ayırma sürecinde ortaya çıkmış bir formdur. Aynı zamanda, sömürücülerin öne sürdüğü bir devlettir. halkın çıkarları olarak kendi çıkarları.
Bürokrasi ve bürokrasi - form ve yöntembürokrasi ya da görevliler aracılığıyla yönetim, toplumdan boşanmış ve üstünde durmakta. Bu yönetim yapısının karakteristik özellikleri kast, izolasyon, görevlerin standardizasyonu, formalizasyon, girişimin bastırılmasıdır. Marx'a göre bürokrasi, devlet görevlerinin büroya ya da tam tersine dönüşümüdür. Bu yönetim formu, içeriğini her yerde gerçek hedeflerle çatışarak, resmi hedeflerden oluşturur. Marx'a göre bürokrasi teorisi böyle.
Sosyo-ekonomik oluşumların değişmesi iledeğişti ve yönetim formu. Araştırmacıların belirttiği gibi, bürokrasi, köle sisteminin özelliği idi. Görevlerin ve bedenlerin karmaşık bir hiyerarşisi idi. Feodal devletlerde, “büro” aygıtı da dağıtıldı. Kilise bürokrasisine özel bir yer verildi.
Однако наибольшего развития эта форма управления kapitalist bir toplumda ulaştı. Bu toplumun koşullarında geniş bir askeri, polis ve idari organlar ağı ile birlikte, siyasi partiler idari düzeneğin parçalanmasıyla nitelendirilen çeşitli devlet dışı burjuva örgütleri ortaya çıktı.
Kapitalizm öncesi oluşumların tezahürü içinbürokrasi yalnızca politik alanda karakteristikti. Daha sonra (kapitalist bir toplumun oluşumundan sonra), bu form aktif olarak sosyal hayata girmiştir.
Bürokrasinin özel olarak güçlendirilmesiemperyalist dönem. Bunun için tekellerin ve devlet aygıtlarının birleşmesi ile karakterize edildi. Böylece devlet bürokrasisi, ekonomik ve politik iktidarın elinde yoğunlaşmaya katkıda bulunan tekel seçkinler ile birleşti. Bu yapının karakteristik bir özelliği, kurumsal bir yönetim olan "yönetim enstitüsü" nin varlığıdır. Aslında yeni bir bürokratik katmandı. Bu idari biçimin aşırı tezahürleri faşist tipi otokratik yapılardır.
Bazı sosyologlar (burjuvazinin destekçileri),Modern kapitalizm koşullarında bürokrasinin güçlendirilmesini haklı göstermek isteyenler genellikle yönetim yapısının bir bütün olarak karmaşıklığına ve hiyerarşik bir sistemin kullanılması, düzene koyma ve rasyonalizasyona ihtiyaç duyuyor. Bu nedenle, liderlik ve örgütlenme ilkesiyle “dinsel egemenliğin” bir tanımı vardır. Aynı zamanda, bazı yazarlar, toplumun gelişiminin tüm aşamalarında, kamusal yaşamın çeşitli alanlarında bir yönetim yapısı oluşturma ihtiyacının ortaya çıktığını ve ortaya çıkmaya devam edeceğini belirtti. Aynı zamanda, sınıf toplumunda bürokrasinin kuralı gelişti ve karşılık gelen farklılıkların giderilmesiyle ortadan kayboldu.
Sosyologların işaret ettiği gibi, gerçekleri kurmakdemokrasi “dinsel tahakküm” ile bağdaşmaz. Marx’a göre, bürokrasinin ortadan kaldırılması, genel çıkarların özel bir kuruluşa devredilmesi koşuluyla mümkün hale geliyor. Başka bir deyişle, asıl şey, halkın ihtiyaçlarının karşılanmasıdır. Aynı zamanda, bürokrasinin kalıntılarının ortadan kaldırılması, formun kaldırılmasıyla otomatik olarak gerçekleşmez. Tüm özelliklerinin tamamen ortadan kaldırılması için amaçlı ve sistematik bir çalışma yürütülmelidir.
