Tarihsel figürlerden alıntılar arasında veEn ünlülerden biri olan siyasi figürler şudur: "Tarih, sübjektif havayı hoş görmez." Birçoğu, yazarlığını, yazılı bir onay bulunan Joseph Stalin'e atfetmektedir. Ama onu kullanan ilk kişi değildi ve tam olarak ifade etmiyordu. Alman dilden tercüme ederken ve modernleşmesinde büyük ölçüde uyarlamanın sonucudur. Ancak ifadenin anlamı, her okuyucu için son derece açık olmalıdır.
"Tarihçe hoş görmez" ifadesinin yazarısubjunctive "Heidelberg profesörü Karl Hampe'dir. “Bu cümle aynı zamanda Joseph Stalin tarafından Almanya'dan bir yazar olan Emil Ludwig ile yaptığı konuşmada da kullanıldı.
İfadenin geleneksel içeriği Rusçadır.Karl Hampa ifadesinin uyarlanması. Tarihte ve daha önce olduğu gibi, benzer ifadeler ve alıntılar intihal gerçeği olmayan birkaç kişi tarafından ifade edilir. Joseph Stalin, yazarla belirli bir konuşma konusu bağlamında kullandı. Yine de, doğal olarak, Joseph Vissarionovich için, Karl Hampa ile aynı anlama geliyordu.
"Tarihçe ifadesi, bağımlılıklara müsamaha göstermez“değer son derece basittir.” Tarih biliminin "eğer" kullanamadığı gerçeği yatmaktadır. Bilimsel bir disiplin olarak, çağdaşlar tarafından belgelenen veya tarif edilen gerçekleri göz önünde bulundurmalıdır. kötü niyetli “if” kullanarak yorumlar. Tarihsel olaylar gerçekten gerçekleşti ve şimdi sadece gerçek sonuçları önemlidir.
Birçoğu çekti ve çok görünüyormantıklı olmayan hipotezler kanıtlanmamış kalmaktadır ve yalnızca zihinsel bir egzersiz olarak yararlı olan tarihsel konulardaki sanat eserleri için uygundur. Ancak resmi politika veya bilimde, “if” ye dayanan hipotezler uygulanamaz. Tarihin sübjektif bir ruh hali tahammül etmediğini söyleyen yazar, onu ifade etti. Ve JV Stalin durumunda, proletaryanın gücünü sağlamak için yapılması gereken fedakarlıkları açıkça tanımaya açık bir ihtiyaç vardır.
E ile bir sohbetteSSCB'nin lideri olan Ludwig, Birinci Dünya Savaşı'nın tüm olaylarının tartışılmaz bir gerçek olduğunu kabul etti ve içtenlikle olayların bu tür ikinci felakete gelmemesi gerektiğine inanıyordu. Tarihte meydana gelen olayların ve olayların zaten gerçekleştiğini çok iyi biliyordu, ancak bunlarla ilgili bakış açısının revizyonu nedeniyle, öz değişmeyecekti.
История не терпит сослагательного наклонения.Kim bu cümlenin artık önemli olmadığını söyledi. Sözde bastard tırnak, ancak mümkün olduğunca doğru bu bilimin araştırılması ve gerçeklerinin yorumlanması için tek doğru yaklaşımı açıklar.
Bugün, ulusal hareketler çok gelişmiştir.çeşitli küçük devletler ve büyük ülkelerin illeri. Uluslararası politikada daha fazla özgürlük kazanmak ya da ifadelerine ağırlık vermek için liderleri çarpık tarihsel gerçekleri kullanmaya çalışıyor. Genellikle çarpıtma veya muhalefet sırasında, sübjektif ruh hali belirir. Bazen, onsuz bile, bazı aktivistler veya sadece okuma yazma bilmeyen insanlar hedeflerine ulaşmayı başarırlar.
Ama unutma ki tarih hoş görmezdilek kipi. Bu nedenle, uluslararası ilişkilerde eşit şartlarda işbirliği yapmanın en kolay yolu kendi tarihinizi tanımaktır. Tek bir devlet değil, ideal ve asil değil. Ve yeni siyasi rejimin yararsız “if” kullanarak yeni gerçeklere uyması için yeniden çizme olasılığı var.
Daha doğrusu, tarihin yetenekli spekülasyonlarıbazı kısa ömürlü faydalar getir. Ancak aldatmak sonsuza dek imkânsız olan toplumun kendisi ile ilgili olarak şerefsizdir. Tarihinizi ve atalarınızın hatalarını kabul ederek, gelecekte bunlardan kaçınabilirsiniz. Gerçeklerden kaçınmak ve "if" kullanarak, hatalar daha yapılabilir.
Это тот процесс, которого следует опасаться hepsinden önemlisi ve devletlerinin rolünü arttırmak için tarihin revize edilmesine izin veren ülkeler ve rejimler güvenilir olamaz. İnkar etmenin anlamı olmayan gerçekler ve olaylar var, çünkü onları ders kitaplarından ve kamuoyundan çıkarmak imkansız. Tarihin sübjektif ruh halini tolere etmediği ifadesi, geçmişin gerçekliğini olduğu gibi kabul ettiğimizin bir göstergesi olmalıdır.
