Masalın ahlakı "Kurt ve Kuzu". Analiz ve içerik

Birçok eserin arsaları sonsuzdur.Eski zamanlarla alakalılardı, şimdi bile ilgilerini kaybetmemişlerdi. Bunlar "Kurt ve Kuzu" içerir. İlk kez, antik Yunan fabulist Aesop onlara anlattı. Susuzluk çeken kuzu, sıcak bir yaz gününde bir dereye geldi ve öğrencinin suyunu içmeye başladı. Kurt onu yemeye karar verdi. Yasasını haklı çıkarmak istemek için, kuzgunun suya çamur attığını iddia etti, çünkü avcı şimdi sarhoş olamıyordu. Kuzu, bunun mümkün olamayacağını, çünkü suyun dudaklarına çok az temas ettiğinden ve aşağı akışından kaynaklandığını söyledi. Sonra Kurt bunu söyledi

Geçen yıl babasına hakaret etti.Ve burada çocuk argümanlar buldu, çünkü o henüz doğmadı ve hatta istese bile yapamadı. Kurt, Kuzu'nın bahaneyi bildiğini fark etti, ama yine de yenecek. Birisi kötü bir şey yapmaya karar verdiyse, o zaman hiçbir şey onu durduramaz. Bu "Kurt ve Kuzu" masalının ahlakıdır. Sonra aynı olayda Lafontaine, Sumarokov, Derzhavin masallarını yarattı. 19. yüzyılın başlarında Krylov aynı masalını yazdı.

"Kurt ve Kuzu" masalının ahlaki

Eserde iki ana karakter var, görüntüleriBir diğeri olmadan önemli ve düşünülemez. Fabulist hemen ahlakla başlar, güçlü ve iktidarsız bir yüz çarpıştığında, her durumda suçluların ikincisi olacağını yüksek sesle söyler. Dahası, okuyucuya bu sonucu doğrulayan pek çok tarihsel örnek olduğunu ve halihazırda Kurt ve Kuzgunun akıntıya yakın olan arasındaki karşılaşmanın iyi bilinen bölümünü verdiğini temin eder.

İçindekiler: "Kurt ve Kuzu"

Ancak eserin ahlaki yırtıcıdırzaten acıkmıştı ve hemen birisinin yemek yemeye niyetini vardı. Çocuk onun yolunda olduğu için şanslı değildi. Onun yerinde bir tavşan ya da ördek yavrusu olsaydı, acı çekerdi. "Kurt ve Kuzu" masalının ahlaki zayıflarının umutsuzluğunu anlatır. Bununla birlikte, Wolf tapusunu haklı çıkarmak istiyor ve Kuzu'nın kendisinin suçlu olduğunu söylüyor çünkü ona saf su içmesini engelledi. Zarif terimlerle, Lamb 100 metrede akışaşağı olduğundan bunun mümkün olamayacağını söyler. Wolf bu makul ve kibar cevabı açıkça tatmin etmiyor. Geçen sene çığlık atmaya başladı. Aynı yerde Kuzu ona kaba davrandı. Bu nedenle, Kurt yıl boyunca bu hakareti affedemedi ve şimdi intikam alabilecektir. Bunun mümkün olmadığını öğrenen, geçen yıldan beri Kuzu henüz doğmamış, onun akrabalarından veya tanıdıklarından biri olduğunu söylüyor. Kuzu makul bir şekilde sorar, ama bununla ne ilgisi var? Kurt, kurtun yemek istediği gerçeğinden zaten suçlu olduğunu iddia eder. Sonra kurbanıyla konuşmayı keser ve onu karanlık ormanın içine sürükler.

"Kurt ve Kuzu". analizi

Bu masalın gösterdiği bir görüş var.Ortak erkeğin güçsüzlüğü, bu güçlerden önce. Daha güçlü olanın kazandığı ve hangi tarafta adalet kazanacağı belli değil. Kurt kaba davranır, cezasız kaldığını fark eder. Aslında, çoğu zaman daha fazla güce ve yetkiye sahip olanlar hiçbir şeyi açıklamak ve bahaneler aramak zorunda kalmazlar. Krylov, tarafında avantajlı bir konumda olanları durdurmanın ne kadar zor olduğunu biliyor. Bu "Kurt ve Kuzu" masalının ahlakidir.