Інтелектуальна власність в нашій країні, дожаль, має поки що вразливий статус щодо результатів людського виробництва. Хто ж сьогодні допоможе справжньому власнику в разі незаконного використання будь-ким плодів його інтелектуальної діяльності захистити авторське право і покарати злодія?
Охорона, підтримка і захист творчості та іншихінтелектуальних досягнень безпосередньо пов'язані із захистом прав людини і свободи особистості і є найважливішими принципами будь-якого правової держави. Захищати інтелектуальне право на об'єкти діяльності можливо в адміністративному порядку або ж, виходячи з характеру спору, через суди з інтелектуальних прав.
Право на інтелектуальну власністьзахищається за допомогою методик, передбачених цим кодексом РФ, з урахуванням суті порушення прав в кожному конкретно даному випадку, і величини наслідків даного порушення. Передбачені кодексом методи захисту допустимі до застосування в рамках законодавств на вимогу правовласників, також на вимогу товариств з управління правами на договірній колективній основі, і інших юридичних або фізичних осіб.
Якщо провини в діях порушника не встановлено,то він, тим не менше, все одно зобов'язаний виконати дії, що припиняють порушення. Причому, застосування заходів щодо порушника в цьому випадку також не відміняється. Як свідчить добре всім відоме правило: незнання закону не звільняє від відповідальності за його порушення.
Більш конкретно:рішення суду з інтелектуальних прав про допущення порушення і припинення дій, що порушують виключне право на предмет обговорення або створюють загрозу порушення даного права, буде здійснюватися незалежно від вини порушника і, при цьому відшкодування збитку буде виконано за його рахунок.
Суд по інтелектуального права - цеспеціалізований арбітражний суд, який розглядає справи, у спорах і позовами, пов'язаними з захистом інтелектуальних прав, в межах запропонованої йому законодавством компетенції в якості суду в 2-х інстанціях: першої та касаційної. Суд з інтелектуальних прав є 1-м спеціалізованим судом в Росії.
Власне, кажучи, судовий порядок розглядусуперечок - на сьогоднішній день, це найбільш демократична і доступна форма захисту особистісного суб'єктивного права. Для сучасного суспільства судовий захист вважається вищою формою захисту цивільних прав, і в тому числі об'єктів інтелектуальної власності.
У колах цивільного судочинства суперечки пропорушеннях, що стосуються інтелектуальної власності, вважаються найбільш складними справами. І це цілком справедлива думка. Так як складність в даному питанні обумовлена безліччю причин. Наприклад, одні з причин носять суб'єктивний характер, і зокрема, пов'язані з відсутністю у сторони, яка звернулася до суду щодо захисту інтелектуальних прав, необхідного досвіду і знань, що виливається часто в безпідставні позови або некоректно сформульовані позовні вимоги, або ж в недостатню для розгляду доказову базу і т.д.
До причин, що носять об'єктивний характер, можнавіднести недостатність глав нормативних правових актів. І крім цього, судові розслідування в галузі інтелектуальних прав дуже трудомісткі, вимагають великих витрат часу і спеціальних знань. Це говорить про те, що для забезпечення високопрофесійного рівня розгляду справ даної області необхідна відповідна висока спеціалізація і суддів і адвокатів.
Суд з інтелектуальних прав РФ виконує свою діяльність в такому складі:
У першій інстанції розгляд судових справ здійснюється колегіальним складом суддів. У другій інстанції, тобто в касаційному суді апеляційні справи переглядаються в такому складі:
1) Президія суду з інтелектуальних прав.
2) Колегіальний склад суддів.
Автором підсумкового продукту інтелектуальноїдіяльності буде визнаний громадянин, творчою діяльністю якої створено цей продукт. Авторами кінцевого результату інтелектуальної діяльності не будуть визнані громадяни, які не внесли ніякого особистого творчого вкладу в створення інтелектуального примірника, таке буде остаточне постанову суду з інтелектуальних прав.
У число непрізнаваемих входять також громадяни,надали автору всього лише консультаційне, технічне або організаційне або ж матеріальне сприяння. Люди, що надали допомогу або посприяти в справі оформлення прав на підсумковий результат або його використання, а також ті, хто здійснював контроль за виконанням робіт, що проводяться, також не будуть визнані ні авторами, ні співавторами підсумкового інтелектуального творіння.
Право авторства належить творцеві продуктуінтелектуальної діяльності, і плюс у випадках, передбачених чинним Кодексом, йому також буде належати право на ім'я та інші особисто-немайнові права. Всі перераховані вище права авторства, в тому числі і право на ім'я та інші особисті немайнові, є невідчужуваними і непередаваними.
Громадяни, які подають справи до розгляду в суди з інтелектуальних прав, перш за все, повинні мати уявлення про можливості та повноваження даних інстанцій. Законодавчі приписи свідчать:
До речі сказати, при подачі позову до суду поінтелектуальним правам реєстрація твору для здійснення захисту авторського права та інше виконання будь-яких інших, але подібного роду формальностей, не потрібно.
Відповідно до пунктів положення частини IV ЦКРФ термін «інтелектуальна власність» охоплює тільки безпосередньо самі творіння інтелектуальної діяльності і прирівняні до вищевказаних індивідуальні засоби юридичних осіб, наприклад, товарів, робіт, послуг, що надаються, а також підприємств, але не права на них.
Арбітражний суд з інтелектуальних правмає повноваження визнати інтелектуальне право, в також інтелектуальне право, що є одночасно майновим правом, а у випадках, передбачених законодавчими кодексом РФ, також особисті немайнові права, як і права іншого характеру.
Перелік творчих авторських продуктів і результатів інтелектуальної діяльності, що потрапляють під правовий захист:
1) Літературні твори, що стосуються науки, літератури і мистецтва.
2) Створені програми ЕОМ.
3) Виконання і фонограми.
4) Бази даних.
5) Передачі організацій радіоефірного або кабельного мовлення.
7) Корисні моделі.
8) Винаходи.
9) Зразки промислові.
10) Досягнення в області селекціонування.
11) Топології інтегральних мікросхем.
12) Фірмові найменування.
13) Товарні знаки та інші знаки обслуговування.
14) Секрети виробництва (власні ноу-хау).
15) Комерційні позначення.
16) Назви або назви місць походження товарів.
Суд з інтелектуальних прав почав своюдiяльнiсть 3 липня 2013 року. В історії справ по першій інстанції за минулі перші десять місяців робіт в результаті 48% склали справи розглянуті судом з інтелектуальних прав про дострокове припинення збереження товарного знака. Що стосується справ, пов'язаних із захистом інтелектуальної права (до речі, розглянутих як суд касаційної інстанції), то з них 19 відсотків склали справи з порушенням авторських прав, 7 відсотків - порушення суміжних прав і плюс ще близько п'яти відсотків - це справи, пов'язані з порушенням прав на патенти. До залишилися відносяться розгляду про порушення прав на товарні знаки, на фірмові найменування і знаки обслуговування.
Оцінюючи якість розгляду справ судом заінтелектуальним правам, був відзначений об'єктивний і уважний підхід до складному справах. За взятому в якості прикладу справі, що стосується оцінки новизни запатентованої конструкції, ми можемо бачити, що суд отримав необхідні консультації відразу від 3-х докторів різних наук.
При скасування Президією рішення 1-ї інстанції судуу справі, що стосується питання товарного знака «Гагарінський», судом було детально роз'яснено, за яких умов можна вважати, що при офіційній реєстрації товарного знака відбулося порушення прав на ім'я відомої людини.
У підсумку, на думку аналізує експерта,розбір розглянутих судом справ свідчить про незалежність суддів. Крім цього позитивну оцінку отримала рекомендація про заборону до закінчення розгляду справи передачі доменних імен, які за припущенням позивача порушують його право на товарний знак. За підсумками на сьогоднішній день, судячи з проведеним роботам судів, у громадян нашої країни, нарешті, з'явилася впевненість у захищеності інтелектуальної власності та кваліфікованої юридичної допомоги в цій галузі.
