Поряд з поширеними джерелами праваіснують менш відомі, але не менш актуальні, до яких відноситься юридичний прецедент і правовий звичай. Під прецедентом розуміється правило, виражене рішенням суду або іншим уповноваженим держорганом щодо конкретної юридичної ситуації, яке є загальнообов'язковим для виконання. Таким чином, правовий прецедент - це не просто рішення конкретної ситуації, а рішення, яке має юридичну силу, здатну спричинити за собою певні наслідки.
Юридичний або правовий прецедент можна розділити на два види: судовий і адміністративний.
До судового прецеденту можна віднести всі рішення, прийняті судом за певним справі, застосування якого використовується не тільки в конкретному розгляді, але і в аналогічних справах.
До адміністративного прецеденту можна віднести всерішення, прийняті органами виконавчої влади щодо запропонованих ними справах, де прийняті рішення стають правилами, підлягають застосуванню в аналогічних ситуаціях.
Юридичний прецедент відрізняється від інших джерел права наступними пунктами:
- На відміну від НПА, таких, як закон, указ, постанова, юридичний прецедент як джерело права виникає у правозастосовчій системі.
- Прецедент має конкретні відповіді для кожної ситуації, що виникла, в той час як норми закону носять загальний характер для ситуацій, які можуть виникнути в подальшому.
- Юридичний прецедент має достатнюгнучкістю у використанні. Так, якщо при застосуванні норми закону її потрібно неухильно дотримуватися, то при використанні прецеденту правопріменітель може на свій розсуд вибирати те правило, яке більшою мірою відповідає не тільки всім обставинам справи, а й найбільш наближене до правових норм.
Юридичний прецедент: плюси і мінуси
До основних позитивних сторін правовогопрецеденту можна віднести його «олюдненість». При використанні прецеденту правопріменітель керується не сухими нормами права, а своєю логікою, світоглядом і досвідом. Другим плюсом є його динамізм. Правоприменитель може винести рішення, грунтуючись на змінах, що відбулися як в країні, так і в світі.
До недоліків можна віднести відсутність авторитету, характерного для нормативного акту, і високу загрозу самовільного застосування норм.
Прецедент як джерело права знайшов широкезастосування в законодавстві англо-саксонської системи. Російська Федерація не розглядає його в якості основного джерела, однак, на практиці рішення судів часто спираються на постанови Верховного суду і правозастосовчу практику.
Правові звичаї як джерело права - самастародавня різновид соціальних норм. Звичай як такої досить суворий і консервативний, так як стався в процесі постійного повторення самих раціональних рішень, що передаються з одного покоління в інше.
Правовий звичай здавна був покликаний регулювати такі відносини, в яких втручання офіційної влади або закону було небажано або неприйнятно.
Відносини закону до звичаїв неоднозначно.
Ті з них, які представляють якої-небудь видпримусу або нерівності, строго заборонені законом (наприклад, в старому Кримінальному кодексі України була обов'язкова норма - викуп за наречену, за невиконання якої передбачалася відповідальність).
А норми, які регулюють ті чи іншівідносини, навпаки, заохочуються і знаходять відображення в нормативних актах. Однак сам звичай не передається в якості норми, на нього лише робиться певна посилання в статті. Наприклад, стаття КТМ РФ, регулююча терміни навантаження вантажів на судно робить відсилання до строків, прийнятим в порту. Тим самим, звичай набуває форми законодавчо закріпленої норми, що підлягає виконанню.
