Intel е водещ на пазара в продължение на много годиниуслуги, нашите материали редовно се публикуват за него. И все пак конкурентните участници на пазара успешно се утвърждават. Процесорите от серията EPYC идват от разработчиците на AMD и успяват да получат одобрение от потребителите и критиците. Но AMD по някаква причина не публикува нови статии за новостите, с изключение на маркетинговия материал, наречен EPYC SoC Sest4. Наскоро беше възможно да се тества новостта и да се сравнят независимо производителността на процесорите AMD и Intel благодарение на служителите на ASUS. Беше решено да се сравни рекордерът с процесора Intel и да се споделят резултатите.
При избора на метод, поставете техническите параметри в приоритет. В процеса на тестване ще бъдат анализирани задачите на процесора, които сървърът решава по време на работа.
Друга цел е да получите основната идеяотносно потенциала на процесорите и сравнение на ефективността с вече публикуваните оценки на производителността на процесора. Разбира се, в приоритета на проблема, който потребителите срещат: обработка на големи потоци, оформление на комплексен софтуер, работа със системи за управление на бази данни с товара. Беше взето решение за провеждане на такива тестове:
По време на теста бяха анализирани следните сървъри и техническите им характеристики:
AMD EPYC се основава на микро-архитектурата на Дзен.Последният се използва в сървърни и настолни версии. EPYC използва 8-ядрени кристали от 2 модула на CCX (Core Complex). Така AMD се нарича модулът на 4-ядрения процесор с общия кеш на третото ниво.
AMD EPYC има 16 ядра:две 8-ядрени чипове се комбинират от автобуса Hyperlink Infinity Fabric, те имат общ брояч на паметта. Значителни подобрения се състоят в присъствието на 2-потоци на основната памет декодиран операции изцяло нови възможности за обработка на информация (AVX, AVX2, BMI-1, BMI-2, AES, SHA-1 / SHA-256, RDSEED и SMAP), характерна за AMD и значително кеш на второ ниво - 512 КБ на ядро. Инструкциите за AVX-512 не се поддържат.
EPYC финализира индекса за енергийна ефективност.Благодарение на новите алгоритми можете да определите потока на натоварването, оптимизирате потреблението на енергия. Освен това, в EPYC, храненето на ядрата се регулира отделно.
След като анализирате теорията, трябва да започнете да практикувате.Geekbench е тест, въз основа на който се присъждат точки. Първоначално започна процесът на AMD EPYC и Intel. Intel Xeon Gold получи 4399 точки при тестването на сравнението на производителността на едноядрените процесори и 74097 точки в многоядрените процесори. Intel Xeon Silver 4114 - 3410 и съответно 43971 и AMD - 3737 и 61235 пункта.
STREAM се използва за оценка на рейтинга на процесори и суперкомпютри. Микроархитектурите AMD и Intel са различни. Нека да анализираме как работят в паметта на подсистемата.
Трудностите в този тест са възникнали зарадиНесъответствие в производителността: AMD има 8 канала за памет, а Intel има само 6. Компилаторът на GCC се използва за изграждане на програмата. В резултат на това се оказа, че AMD значително заобиколи Intel, но няма да бързаме с окончателното заключение. Високият резултат в STREAM и подобни тестове не означава висока степен на производителност. Нека да обърнем внимание на резултатите от практическите тестове.
Изтеглете и инсталирайте официалната версия на Boost, срещусравнява работата на процесорите. Сървърът Intel Xeon Gold беше в рамките на 9 минути и 12 секунди, а AMD показа 10 минути. 15 секунди и Intel Xeon Silver - до 12 минути.
Наномащабната молекулярна динамика изчислявамолекулярна динамика, използвана в ролята на бенчмарка за оценка на производителността на изчисленията с плаваща запетая. Изборът падна върху него, защото се основава на задачите за броене и създава значителен натоварване върху самия процесор. За тестване бяха използвани компилирани двоични файлове и бяха проведени 2 теста: STMV и APO A-1 с нишки, които ограничават времето за изпълнение. В допълнение към трите вече известни сървъри, в измерването беше използван сървър с процесор Intel Xeon E-5 2630v4.
При тестване на тютюневата мозайкасателитният вирус е важен момент, за който задачата е завършена. Първата позиция се заема от Intel Xeon Gold, след това - AMD EPYC резултат 224.000992 секунди. Третият е Intel Xeon Silver - 250,988705 секунди, последният -. Intel Xeon E-5, в резултат на 262.287109 секунди.
Тестът Apoleprotein A-1 дава следните резултати:на първата позиция на Intel Xeon Gold с резултат 19,105089, на второ място и 22,09503 от AMD EPYC. Третият Intel Xeon Silver - 25,303,406, а най-лошият беше Intel Xeon (23,258,205).
Intel Xeon Gold се оказа най-добрият и стана първият на базата на всички тестове.
Надяваме се, че тази статия ви е помогнала. В края на краищата вече знаете повече за всички възможности за развитие и класификациите на процесорите за представяне.
