Среди «компьютерщиков» нескольких поколений уже В продължение на много години е имало дебат относно какъв хардуер производителят трябва да избере при закупуване на компютър. В тази статия ще се опитаме да отговорим на един от най-важните въпроси в тази продължителна дискусия - което е по-добре: Intel или AMD? За да направите това, нека да извършим малък анализ на лидерите на пазара на процесори и дънни платки, от които ще се опитаме да заключим коя от тези две компании заслужава да притежава длан в наши дни.
Така че как да определите най-добрия процесор от всичкичасовете и хората ще бъдат почти невъзможни, нека да разгледаме конфронтацията на двама гиганти от тази индустрия, като например да изберем компоненти за компютър, предназначен да служи най-малко пет години. В тази част на не толкова важни аспекти ще трябва да се пренебрегва. Но това ще помогне да се съсредоточим върху основния проблем - кое е по-добре: Intel или AMD при избора на компютър, който може да удовлетвори надеждността на работата и доброто представяне, е доста дълго време според днешните стандарти? Ето защо, като основни критерии за избора на "желязо", нека да разгледаме такива параметри като надеждност, възможност за подобрение и ефективност.
След малко анализ на пазарапрез последните няколко години дънни платки можем да заключим, че тази част от приблизително същия клас от производителите, които смятаме, ще струва почти същото. Затова нека се опитаме да определим лидера в нашето състезание, въз основа на анализа на „сърцето“ на всеки компютър - неговия процесор. В този случай нека да определим съотношението цена / качество като основен критерий за избор. Проучвайки историята на ИТ пазара през последните десетилетия, можем да кажем с увереност, че през това време никой не е направил по-добри процесори от Intel или AMD. И от пускането на първия си „камък“ през 1996 г., AMD почти всяка година произвеждаше най-добрите компоненти, вземайки предвид съотношението цена / качество, отстъпвайки на върха само за няколко години - през 2007 и 2008 г. процесорите на Intel Core станаха лидери на пазара. По този начин би било по-икономично да се закупи AMD процесор, който ще струва по-малко, но в същото време няма да отстъпва по качество на преките си конкуренти от Intel.
По отношение на надеждността е трудно да се отдели един от тяхводачи на нашата конфронтация. Равните по качество компоненти ще издържат доста дълго време, независимо коя от въпросните компании ги е произвела. Ако обаче се замислите върху факта, че с течение на времето потребителят иска да ъпгрейди малко своя компютър, е по-изгодно да закупи хардуер от AMD, тъй като платформите на тази компания са много по-лесни и по-изгодни за надграждане. Може би това се дължи на факта, че експертите на Intel смятат, че е по-изгодно напълно да актуализирате компютъра на всеки три до четири години (по същество това означава закупуване на нов системен елемент), отколкото смяната на компоненти в съществуващ „системен елемент“.
След като сте изучили няколко поколения процесори, можетеда заключим, че средният „живот“ на процесорния гнездо в продуктите на AMD е повече от три години, докато „Intel“ процесорните конектори издържат средно не повече от година и половина. Затова при избора на компоненти за компютър, който е предназначен да издържи поне пет години, въпросът кой е по-добър - Intel или AMD, разглеждайки подобна статистика, изобщо не би трябвало да възниква.
Съвсем различна ситуация се развива, акоКогато избирате компоненти, не се стремете към компютъра повече от две години и не ограничавайте бюджета за покупка. В този случай Intel може да победи своя конкурент поради производителността без оглед на цената и надеждността на хардуера. С други думи, най-добрият процесор "за игри" може да има логото на Intel на кутията си, но само ако не се опитате да спестите пари и не се надявате, че този компютър ще ви служи вярно след пет до седем години.
