В тази статия ще се сравнимпроцесори за преносими компютри от двамата водещи производители на полупроводникови продукти - Intel и AMD. Продуктите на първата от тях са снабдени с подобрена процесорна част и имат по-високо ниво на производителност в това отношение. От своя страна, AMD решения разполагат с по-продуктивна графична подсистема.
Сравнение на процесорите AMD и Intel за преносими компютри най-оптималното ще бъде направено в три ниши:
Ако в първите два случая AMD може да осигуриедна достойна алтернатива на "Intel", а след това тук е премиум сегмент отдавна е доминиран изцяло от последната компания. Единствената надежда в това отношение за нови процесорни решения, базирани на дзен архитектурата, която AMD трябва да представи през следващата година.
Доскоро тази ниша от Intelпродукти от линията Atom. Но сега ситуацията се е променила и базовите лаптопи на базата на процесори Celeron или Pentium. Най-скромните продукти от този клас включват само 2 ядра, а най-напредналите са 4. Следните модели, които са изброени в таблица 1, са от значение за третото тримесечие на 2016 г.
Таблица 1 - Модерни CPU модели от Intel за мобилни компютри с входно ниво.
№ п / п | Име на модела | Брой ядра, бр. | Технология на процеса, nm | Кеш на ниво 3, MB | Честота, GHz | Термична опаковка, W | Цена на CPA, $ | Моделът на видеокартата HD Graphics |
1. | Celeron N3350 | 2 | 14 | 2 | 1,1-2,4 | 6 | 107 | 500 |
2. | Celeron N3450 | 4 | 1,1-2,2 | 500 | ||||
3. | Pentium N4200 | 1,1-2,5 | 161 | 505 |
Има някои кардинални разлики между даннитевсъщност няма модели на процесора. Те са насочени към решаването на най-простите задачи и имат минимално ниво на производителност. Също така, този производител на полупроводникови решения има най-голяма част от процесора, но интегрираната графична подсистема е много слаба. Друга сила на тези продукти е високата степен на енергийна ефективност и подобрена автономност поради това.
"Кор i3» и «Кор i5» - това е средното равнище наПроцесори Intel за преносими компютри. Сравнението на техните характеристики показва, че първото семейство е по-близо до входните решения, а второто - при определени обстоятелства може да се конкурира с най-продуктивните чипове на тази компания. Подробните спецификации на продуктовата фамилия са показани в Таблица 2.
Таблица 2 - Параметрите на процесорите от Intel за лаптопи от среден клас.
№ п / п | Име на модела | Брой ядра / логически потоци, бр. | Производствена технология, nm | Кеш памет ниво 3, MB | Честота, GHz | Power, W | HD графика |
1. | i3 - 7100U | 2/4 | 14 | 3 | 2,4 | 15 | 620 |
2. | i5 - 7200U | 3,1 | |||||
3. | i5 - 7U54 | 4 | 3,2 | 7 | 615 |
Характеристиките на този клас процесори са практическиидентични. Основната разлика е подобреното енергоспестяване в 7U54. В резултат на това автономията в този случай също ще бъде по-добра. При останалите няма съществени разлики между тези процесори. Цената за всички чипове на това семейство е една и съща - $ 281.
Сравнение на процесорите на Intel за преносими компютрипоследното поколение показва, че най-продуктивните решения включват семейството CPU i7. И в архитектурно отношение те почти не се различават от продуктите на средната класа. Дори моделите на видеокарти са същите в този случай. Но по-високото ниво на производителност в сравнение с процесорите от средната класа се осигурява от по-високите тактови честоти и увеличения размер на летливата памет на третото ниво. Основните параметри на чиповете в това семейство са показани в Таблица 3.
Таблица 3 - Основни характеристики на семейството CPU i7.
Позиция № | Име на чипа | Честотен диапазон, GHz | Кеш на трето ниво, MB | Брой ядра и потоци, бр. | Цена, $ | Графичен адаптер HD графика, модел |
1. | i7 - 7500U | 2,7-3,5 | 4 | 2/4 | 393 | 620 |
2. | i7 - 7U75 | 1,3-3,6 | 615 |
Разликата между тези продукти е, че във втория случай енергийната ефективност се подобрява, но в същото време производителността в крайна сметка ще бъде по-ниска.
Сравнение на мобилните процесори за лаптопидвама водещи производители на този продукт посочват, че Intel, както беше отбелязано по-рано, е по-добре от процесора, докато AMD има интегрирана графична подсистема. Ако новият лаптоп е приоритет е подобрената видео система, по-добре е да се обърне внимание на лаптопите на втория производител. Специфичните чип модели по технически спецификации са дадени в Таблица 4.
Таблица 4 - Най-новите процесори AMD за преносими компютри с входно ниво.
№ п / п | Име на модела | Честотен диапазон, GHz | Кеш на ниво 2, MB | Термична опаковка, W | Брой ядра, бр. | Интегрирана графика |
1. | E2-9010 | 2,0-2,2 | 1 | 10-15 | 2 | P2 |
2. | A6-9210 | 2,4-2,8 | RH | |||
3. | A9-9410 | 3,5-2,9 | 10-25 | P5 |
Повечето от тези чипове са на практикаидентични технически параметри. Основната разлика тук е само в честотния диапазон и в интегрирания модел за интегриран ускорител. Тя се основава на тези параметри и трябва да направите своя избор. Ако се нуждаете от максимална автономност, изберете продукти с по-ниска производителност. Ако автономията излезе на преден план, тогава е необходимо да се жертва заради нея динамизъм.
FX-9XXXP и A1X-9XXXX са основните процесориAMD за преносими компютри. Сравнението на характеристиките им с продуктите на входното ниво показва, че те вече разполагат с 4 изчислителни единици срещу 2, които са налични в продукти на входно ниво. Също така, вградената видеокарта в този случай може да направи достойна конкуренция за дискретни ускорители на входно ниво. Но слабата част от процесора е фактор за днес, което значително намалява производителността на лаптопи, базирани на тези чипове. Поради това можете да погледнете в посоката им, само ако минималната цена на мобилния компютър изисква най-бързата графична подсистема. Основните спецификации на това семейство CPU са показани в Таблица 5.
Таблица 5 - Процесори от AMD за преносими компютри от средната класа.
№ п / п | Маркиране на процесора | Честота на часовника, GHz | Графичен ускорител | Термична опаковка, W |
1. | FX-9830P | 3,0-3,7 | P7 | 25-45 |
2. | FX-9800P | 2,7-3,6 | P7 | 12-15 |
3. | A12-9730R | 2,8-3,5 | P7 | 25-45 |
4. | A12-9700R | 2,5-3,4 | P7 | 12-15 |
5. | A10-9630R | 2,6-3,3 | P5 | 25-45 |
6. | A10-9600R | 2,4-3,3 | P5 | 12-15 |
Най-трудно да се направи сравнение на процесорите запреносими компютри в сегмента продукти на входно ниво. От една страна, решенията на Intel в този случай имат по-ниска цена и подобрена част от процесора. От своя страна, AMD предлага мобилни компютри с подобрена графична подсистема. Тя се основава на последния параметър и се препоръчва да се купува, когато се избере входно ниво PC Pavilion 15-AW006UR от HP. Другите неща са равностойни на конкурентните решения, видео картата в този случай ще има определен марж на производителност и процесорът няма да загуби твърде много CPU от Intel. В качеството на мобилен компютър от среден клас се препоръчва да изберете Aspire E5 - 774 - 50SY от Acer. Той има чип i5 - 7200U, който е само малко по-нисък от водещите продукти. И има други технически спецификации на приемливо ниво, както при лаптоп от средната класа. Сравнението на процесорите за лаптопи в нишата на най-продуктивните решения показа, че най-добре е да закупите мобилни компютри, базирани на i7 чипове от 7-то поколение. Най-достъпната, но в същото време много оборудвана версия на ноутбука е IdeaPad 510-15 IKB от Lenovo. Препоръчва се да го купите при избора на най-продуктивния мобилен компютър. В същото време цената е доста демократична и за двата класа устройства, а оборудването е отлично.
Сравнение на процесори за лаптопи от две водещипроизводителите на чипове до момента ясно и ясно посочват, че водещата позиция в повечето случаи е именно продуктите на Intel. AMD, от своя страна, изостава далеч от прекия си конкурент. Единственият сегмент на пазара, където паритетът все още се поддържа, е мобилните продукти на входно ниво, където AMD има достойна алтернатива. Във всички останали случаи е по-подходящо да закупите лаптопи на базата на процесора от Intel. Настоящата ситуация може драстично да промени изхода на процесорите, базиран на дзен архитектурата през 2017 г. Но дали AMD ще може да го направи - времето ще разбере. Точно сега правилното нещо, което трябва да направите в нишата на мобилните персонални компютри със среден и висок клас, е да разчитате на Intel. Въпреки че цената, те са малко надценени, но нивото на изпълнение този дефект повече от компенсира.