Ekspertudtalelsen er en af de vigtigstebevis i retten. Uanset om det er en straffesag, en voldgift eller en civil sag, er tillid til ekspertens viden og erfaring hjørnestenen i processen.
Det er derfor, i de tilfælde hvor en ekspert går til forfalskning og giver en bevidst falsk konklusion, er dette altid en grund for staten til at gribe ind og bringe overtræderen for retten.
Baseret på indholdet af art. 307 i Den Russiske Føderations straffelov, der beskriver denne kategori af forbrydelser, drager både domstole og lovteoretikere altid en konklusion: At en ekspert giver en bevidst falsk konklusion er kun en forbrydelse, hvis den begås med direkte hensigt. Dette betyder, at eksperten ikke kun vidste, at dataene i hans rapport ikke svarede til virkeligheden, men også ønskede at vildlede retten eller efterforskningen.
Så en sådan forbrydelse kan ikke værebegå ved et uheld. Hvis eksperten snydte og efter uforsigtigt gennemført undersøgelsen begik en fejl, holdes han ikke ansvarlig. Denne konklusion betyder dog ikke, at en ondsindet ekspert altid kan citere en fejl. Fra det øjeblik eksperten underskrev konklusionen, som indeholder en løgn, er forbrydelsen begået. Når undersøgelsen begynder, bliver han nødt til at arbejde hårdt og bevise, at han ikke vidste og ikke kunne vide, at konklusionen ikke svarer til virkeligheden.
Årsagerne til, at eksperten bevidstforfalskede data er kun relevante for pålæggelse af straf. Uanset årsagen er det altid en forbrydelse at bevidst lyve af en ekspert. Men hvis retten, når man overvejer en allerede indledt straffesag mod eksperten, kommer til den konklusion, at den tidligere ekspert fortjener bødefritagelse, vil han simpelthen blive idømt en lettere straf.
I tilfælde af at retten finder detden ekspert, der er involveret i sagen, forsætligt har forfalsket sin mening, vil han blive straffet. Dens specifikke størrelse er fastsat i art. 307 i Den Russiske Føderations straffelov. Afhængigt af de specifikke omstændigheder i sagen kan følgende typer straf anvendes på en ekspert:
I tilfælde af at eksperten var involveret ien straffesag vedrørende en grav (dvs. en, hvor en straf på op til 10 års fængsel kan pålægges) eller især alvorlig (hvor begrebet allerede er over 10 år, eller livsvarigt fængsel eller formelt stadig ikke annulleret, selvom det ikke anvendes dødsstraf) - eksperten vil blive straffet hårdere. I dette tilfælde kan der ikke være tale om bøder eller korrektioner. Straffen vil enten være tvangsarbejde eller fængsel i op til 5 år.
Det skal huskes, at ekspertens ansvar foren falsk udtalelse kræver ikke, at domstolen træffer en fejlagtig afgørelse på grundlag af sin udtalelse. Det er nok for selve det faktum, at eksperten ikke bare tog fejl (hvilket er muligt i ethvert erhverv), men gav en bevidst falsk konklusion, fuldt ud klar over, hvad han nøjagtigt gjorde.
Russisk straffelov i nogle tilfældeer ganske nedladende. Dette manifesterer sig også med hensyn til eksperter, der falsker deres konklusioner. Bemærk til art. 307 i Den Russiske Føderations straffelov siger, at hvis en ekspert frivilligt indrømmer en løgn, før der afsiges en dom eller en retsafgørelse i sagen, som han var involveret i, kan han blive løsladt fra straf.
I forhold til revisors arbejde, bevidst falsken revisors beretning anerkendes, hvis den enten er udarbejdet uden kontrol overhovedet, eller hvis indholdet af de dokumenter, der blev undersøgt under revisionen, er i modstrid med de konklusioner, som ekspertrevisoren drager i sin udtalelse. Samtidig er det ikke så vigtigt, hvem der nøjagtigt kom til den falske konklusion - en individuel revisor eller et medlem af en revisionsorganisation.
Til revisors beretningde samme regler som for andre eksperter: en bevidst falsk revisors beretning kan kun kaldes sådan, hvis der træffes en domstolsafgørelse herom.
Konsekvenserne for revisoren vil være de sammesom for alle andre eksperter. For det første fratages revisoren sin licens til at udøve sine professionelle aktiviteter. For det andet kan han retsforfølges i overensstemmelse med den nuværende straffelov. For så vidt angår revisorer, ud over de generelle regler for alle eksperter, gælder også en separat artikel - art. 202 i Den Russiske Føderations straffelov.
Ud over eksperter, der giver en falsk mening, holdes nogle andre personer også ansvarlige for nøjagtigt det samme ansvar. Disse inkluderer:
Mærkeligt nok, for mened atselv offeret kan holdes ansvarlig. Men en lignende regel med hensyn til sagsøgte eksisterer ikke længere. Dette skyldes det faktum, at sagsøgte allerede er i en ulige position med resten af deltagerne i processen. Politiet og efterforskningen arbejder imod ham, hans rettigheder har brug for særlig beskyttelse.
Til en vis grad kan analogien hertjene den norm, ifølge hvilken sagsøgte ikke er forpligtet til at vidne. I modsætning til et vidne eller endda et offer kan han roligt nægte at tale og vil ikke bære noget ansvar for det. Det samme princip om subsidiær beskyttelse af rettigheder gælder her.
