"Ve fra Wit" er en af de størstedramatiske værker. Den berømte komedie af Griboyedov blev oprettet flere år efter afslutningen af den patriotiske krig og kort før decembristoprøret. Hovedspørgsmålet, der bekymrer litteraturkritikere og kritikere om denne skabelse: "Hvem er Chatsky - den besejrede eller vinderen?"
Da Griboyedov besluttede at oprette en komedie,der efterfølgende forårsagede en resonans i det kulturelle liv i Rusland, var der en betydelig stigning i samfundet, som primært skyldtes en åbenbar splittelse blandt adelens repræsentanter. Hovedpersonen i stykket er blevet personificeringen af et livligt sind og progressive forhåbninger, især mærkbar på baggrund af forældede patriarkalske morer, hvis tilhængere er andre tegn. Forfatteren portrætterede generationernes kamp i komedien. For at skrive et essay om emnet "Chatsky: Besejret eller vinder?" Er det nødvendigt at forstå den sociale situation, der udviklede sig i Rusland i tyverne af det nittende århundrede.
Franske oplysere havde en enorm indflydelseom unge adels verdensbillede, hvoraf mange blev medlemmer af hemmelige samfund. Ofte sluttede diskussioner om politiske emner ikke med noget. Imidlertid blev en oppositionsbevægelse dannet af især ivrige unge mennesker. Decembrists handlinger, nemlig at de mest aktive deltagere i hemmelige organisationer blev kaldt, førte til en tragedie. Den 14. december 1825 fandt et oprør sted. Mange medlemmer af samfundene blev forvist til Sibirien. De vigtigste tilskyndere blev henrettet.
Hvordan kan disse begivenheder hjælpe med at besvaretil spørgsmålet: "Hvem er Chatsky - en vinder eller en taber?" Kompositionen "Woe from Wit" blev undfanget af forfatteren fem år før oprøret. Komedien handler om en ung uddannet mand, der uselvisk elsker en pige, er kritisk over for Moskvas samfund og vigtigst af alt ikke forstås af dem omkring ham. Faktum er, at Chatsky er en repræsentant for den meget unge generation af adelige, blandt hvilke der var så mange modstandere af det gamle reaktionære system. Han legemliggjorde decembristenes bedste kvaliteter, gav udtryk for sit syn på den sociale orden, der hersker i Rusland, hvorfor han lidt til en vis grad.
Den eneste repræsentant for den yngre generationadelen i komedien er Alexander Andreevich Chatsky. Den besejrede eller vinderen er Griboyedovs helt? Dette spørgsmål kan ikke besvares utvetydigt. Forfatteren kontrasterede Chatsky med det såkaldte famusiske samfund. Han modsætter sig ikke kun verdensbillede af en eller to karakterer, men af en hel livsstil, et sæt fordomme og vaner.
Hvordan man skriver et papir om emnet "Chatsky - vindereneller besejret? " Et essay baseret på Griboyedovs arbejde, som på en gang forårsagede en masse kontroverser i Moskva-samfundet, giver moderne studerende mange problemer. Først og fremmest skal du have en idé om, hvordan samtidige opfattede stykket. Komedie blev forbudt i nogen tid. Derefter så indbyggerne i hovedstaden det i en censureret form. I originalen gjorde komedien et uudsletteligt indtryk på teaterpublikummet. For første gang blev ekstremt følsomme spørgsmål rejst i stykket. Derudover har der aldrig været en helt som Chatsky i russisk drama.
For at forstå, hvad der er det unikke ved billedet,oprettet af Griboyedov, skal man være opmærksom på, at komedien berørte de vigtigste spørgsmål om opdragelse og uddannelse. Forfatteren rejste emnet borgerlig pligt, udtrykte sin mening om den sande tjeneste for fædrelandet. Og han gjorde alt dette ved hjælp af hovedpersonen. Det var i Chatskys mund, at han med sin hjælp gav udtryk for avancerede synspunkter på samfundets forgrening. Den eneste helt, der indser behovet for radikale sociale ændringer, er Chatsky. Besejret eller vinderen i denne strid, som har en meget skjult og satirisk karakter i komedie, er ikke så vigtig. Chatsky forstås ikke af Famusov, Sophia og andre tegn. Dette er skæbnen for enhver person med friske ideer. Især hvis disse ideer er i strid med den sædvanlige livsstil. Det er lettere for komediens helte at fejle Chatsky for en galning end at lytte til hans ord. Og i dette samfunds øjne vil han altid blive besejret.
I Famusovs hus hersker løgne og hykleri.De har slået rod her så meget, at næsten alt er bygget på dem. Famusov forelæser sin datter om moralens renhed og sætter sin monastiske livsstil som et eksempel for hende, på trods af at han fem minutter før havde flirtet med Lisa. Molchalin skildrer en forelsket mand foran Sophia, mens der i hans sjæl kun er plads til ambitiøse tanker. Famusovs datter er i stand til at se løgne, men ønsker ikke at gøre dette, da det er mere behageligt og roligere at leve i en velkendt løgn. Og på denne baggrund fremstår billedet af Chatsky tydeligt. Er denne helt sejrrig eller besejret i verden af løgne og hykleri? Chatsky er inspireret af innovative ideer. Han er klar til at gå imod samfundet i navnet på sine idealer. Men hykleri er så indgroet i Famusovs og hans følges livsstil, at enhver tvist om sandhed og ære kun kan føre til nederlag.
Værket er baseret på en kærlighedshistorie.Når Chatsky får at vide, at Sophia foretrak ham frem for den tætte, men yderst målrettet Molchalin, begynder en social konflikt at udvikle sig, og på samme tid afsløres hovedpersonens karakter. På spørgsmålet om, hvem Chatsky er vinderen eller taberen, giver Griboyedov ikke svar. Publikum danner en mening om helten, når stykket fortsætter. De er rasende over vildfarelser fra Sophia, en pige, der ikke er blottet for ædle åndelige kvaliteter, men som ikke er i stand til at forelske sig i Chatsky, da han viser sig at være for fremmed i sit miljø.
Molchalins bedrag virker groft og indlysende.Men Famusovs sekretær i begyndelsen af stykket fremtræder kun som en bedrager i hovedpersonens øjne. Sophia ser ikke løgne på grund af sin opvækst, franske romaner, som hun læser grådigt og manglende vilje til at tage alvorligt de sandfærdige og skarpe ord, som Chatsky siger. Ved karakteriseringen af helten er hans forhold til Sophia ikke af den største betydning. Men det er netop takket være heltens modstand mod Molchalin, at svaret på hovedspørgsmålet fra forfatteren af værket om komedien "Woe from Wit" bliver klart. Hvem er Chatsky? Vinder eller taber? Svaret er dette: i den evige strid om løgne og sandhed er det kun denne karakter, der kan vinde. Han krymper ikke tjeneste hos højtstående embedsmænd, bliver ikke som Molchalin. Han forbliver sig selv, selv når han afvises af Sophia, som han har elsket siden barndommen. Og selvom Famus-samfundet ikke accepterer hans synspunkter og foretrækker at fortsætte med at være tilfreds med falske argumenter, ændrer Chatsky ikke sine synspunkter. Karakterernes yderligere skæbne er ukendt for seeren. Men man kan kun gætte på, at den falske verden vil blive ødelagt før eller senere.
Chatsky er bekymret for sociale problemer.Han indser livegenskabets rædsel, hvor enhver oprigtig tanke ødelægges. Molchalin føler sig godt tilpas i et sådant samfund. Chatsky har ingen plads i det, og han forlader.
Og hvis vi overvejer konflikten udefrase svaret på spørgsmålet: “Hvem er Chatsky i komedien? En vinder eller en taber? " kort kan du sige det sådan: han kunne ikke kæmpe for sine idealer til slutningen og tabte derfor. Chatsky forlod og efterlod Famusovs i forvirring og irritation. Den virkelige vinder måtte forblive og stille en mere omfattende modstand mod det reaktionære samfund. Skønt Griboyedovs sammenstød af synspunkter måske var den første drivkraft for seriøs revolutionær aktivitet, og en af de fremtidige deltagere i oppositionsbevægelsen var prototypen for Chatsky? Men spørgsmålet om, hvorvidt Griboyedovs helt var decembrist, er emnet i en anden artikel.
