Τέχνη.Το 165 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει υποστεί μερικές, αλλά σημαντικές αλλαγές. Η διαδικασία για τη λήψη άδειας για υπαλλήλους ερευνητικών οργάνων και φορέων διερεύνησης για τη χρήση ορισμένων διαδικαστικών μεθόδων είναι πολύ δύσκολη, ειδικά εάν είναι δικαστική. Και ακριβώς αυτές οι δυσκολίες πρέπει να επισημανθούν προκειμένου να κατανοήσουμε με ακρίβεια αυτήν τη διαδικασία και τις συνέπειές της.
Οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου έχουν υπέροχατον αριθμό των εξουσιών που τους επιτρέπουν να συλλάβουν εγκληματίες και να αποτρέπουν κοινωνικά επικίνδυνες πράξεις. Ωστόσο, πρέπει πάντα να θυμάστε ότι όλες οι ενέργειες δεν εκτελούνται ανεξάρτητα, ορισμένες από αυτές απαιτούν ορισμένες προκαταρκτικές διαδικασίες. Αυτές οι στιγμές πρέπει να περιλαμβάνουν ερευνητικές ενέργειες που είναι απλώς απαραίτητες για την έρευνα.
Αυτό που αποδίδεται στον ίδιο επιτρεπόμενο νόμομέθοδοι επιβολής του νόμου; Οι ερευνητικές ενέργειες είναι μια συλλογή μεθόδων που βοηθούν τις διερευνητικές αρχές και οι ανακριτές να συλλέγουν και να επαληθεύουν όλα τα αποδεικτικά στοιχεία σε μια υπόθεση. Αυτό είναι το κύριο μέσο για την εδραίωση της αλήθειας, καθώς ρυθμίζεται από τον κώδικα και από διάφορους άλλους ομοσπονδιακούς νόμους.
Τέχνη.Το 165 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας στη νέα έκδοση αναφέρει ότι οι ερευνητικές ενέργειες, αν και όχι όλες, απαιτούν τη συναίνεση του δικαστηρίου. Αυτό είναι το πρώτο σημείο που θα καθορίσει τη σημασία αυτών των μεθόδων. Κάθε διαδικαστική απόφαση και δράση έχει νομικές συνέπειες και επηρεάζει την πορεία της ποινικής υπόθεσης και, κατά συνέπεια, πρέπει να ελέγχεται, κάτι που συμβαίνει λόγω αυτού του κανόνα.
Η δεύτερη όχι λιγότερο σημαντική πτυχή είναι η αλήθεια.Ο συνδυασμός εργαλείων που παρέχονται από το νόμο σε αξιωματικούς επιβολής του νόμου συμβάλλει στην επίτευξη του καλύτερου αποτελέσματος στην καταπολέμηση του εγκλήματος. Όσο πιο αποτελεσματικές είναι οι ερευνητικές ενέργειες, όσο πιο γρήγορα και πιο σωστά εκτελούνται, τόσο περισσότερες πιθανότητες να αποκτήσετε ακριβείς και σωστές αποδείξεις, καθώς και να επιβεβαιώσετε την αλήθεια τους.
Ταξινόμηση μεθόδων και μεθόδων που χρησιμοποιήθηκανοι ερευνητές είναι αρκετά διαφορετικοί. Τα κριτήρια μπορεί να είναι τα θέματα, ο βαθμός των μέτρων που χρησιμοποιούνται, η σειρά εφαρμογής τους, η σύνθεση των συμμετεχόντων σε αυτές τις δράσεις και πολλά άλλα. Ωστόσο, ο νόμος καθορίζει συγκεκριμένους τύπους μέσων για τη συλλογή και την επαλήθευση αποδεικτικών στοιχείων. Ομοιόμορφη τέχνη. Το 165 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δίνει προσοχή σε ορισμένα από αυτά, λαμβάνοντας υπόψη την ιδιαιτερότητά τους.
Έτσι, ο νόμος ποινικής διαδικασίας καθορίζειτις ακόλουθες ενέργειες: αναζήτηση και κατάσχεση, ανάκριση, εξέταση, ερευνητικό πείραμα. Επιπλέον, πραγματοποιούνται εξετάσεις, εξετάσεις, ταυτοποίηση, επαλήθευση μαρτύρων, αντιπαραθέσεις, κατάσχεση αλληλογραφίας, καταγραφή και τηλεφωνική σύνδεση. Ωστόσο, κανένα από τα μέσα που αναφέρονται δεν απαιτεί δικαστική απόφαση ως βάση για την εφαρμογή της.
Τέχνη.Το άρθρο 165 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, στο πρώτο μέρος, αναφέρει ότι η δικαστική απόφαση είναι υποχρεωτική σε περίπτωση έρευνας και κατάσχεσης, κατάσχεσης περιουσιακών στοιχείων, τηλεφωνικής σύνδεσης και δημιουργίας επικοινωνίας μεταξύ συνδρομητών, καθώς και κατά τη διάρκεια επιθεώρησης. Οι υπόλοιπες ερευνητικές δράσεις που προτείνονται παραπάνω μπορούν να πραγματοποιηθούν μόνο βάσει απόφασης που ελήφθη από τον ερευνητή. Επίσης, απαιτείται δικαστική απόφαση για την εκταφή ενός πτώματος, εάν είναι απαραίτητο για έρευνα.
Πριν από τον προϊστάμενο του τμήματος ερευνών ήΟι έρευνες θα εφαρμοστούν στο δικαστήριο με αίτημα για εκτέλεση συγκεκριμένων ενεργειών που είναι σημαντικές για την έρευνα, είναι απαραίτητο να διασφαλιστεί ότι πληρούνται ορισμένες προϋποθέσεις, οι οποίες, κατ 'αρχήν, επιτρέπουν τη χρήση οποιωνδήποτε μεθόδων συλλογής και ελέγχου αποδεικτικών στοιχείων. Υπάρχουν αρκετές προϋποθέσεις που πρέπει να πληρούνται πριν από την περαιτέρω διαδικασία επικοινωνίας με τον προεδρεύοντα.
Η πρώτη απαίτηση είναι η ύπαρξη μιας ανοικτής θήκης.Εάν αυτό δεν συνέβη, τότε δεν μπορεί να γίνει λόγος για καμία από τις παραπάνω ερευνητικές ενέργειες. Η δεύτερη προϋπόθεση είναι η ύπαρξη κυρώσεων. Συνήθως προέρχεται από τον εισαγγελέα. Το τρίτο είναι το θέμα, δηλαδή, το άτομο που έχει την εξουσία πρέπει να το κάνει. Και μια ακόμη προϋπόθεση - οι διαδικαστικές απαιτήσεις πρέπει να τηρούνται σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, διαφορετικά δεν θα έχουν καμία ισχύ στο τέλος.
Το ζήτημα της προσφυγής στο δικαστήριο για άδεια γιαη χρήση ορισμένων μέσων απόκτησης και ελέγχου αποδεικτικών στοιχείων καθορίζεται από το άρθρο. 165 του κώδικα ποινικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας όπως τροποποιήθηκε. Με σχόλια σε αυτόν τον κανόνα, είναι δυνατόν να φωτιστεί πλήρως το υπό εξέταση ζήτημα, χωρίς να καταφύγουμε σε άλλες πηγές νόμου. Λοιπόν, ποια είναι η διαδικασία υποβολής αιτήματος για διερευνητικές ενέργειες;
Ο ερευνητής ή ο ανακριτής πηγαίνει στο δικαστήριο.Είναι σημαντικό είτε με τη συγκατάθεση του επικεφαλής του τμήματος ερευνών, είτε με τη συγκατάθεση του εισαγγελέα, αντίστοιχα. Οι υπάλληλοι των αρχών δεν έχουν ανεξαρτησία σε αυτό το θέμα, ο έλεγχος από τις αρχές είναι υποχρεωτικός. Κάθε ενέργεια, συμπεριλαμβανομένης της προσφυγής στο δικαστήριο, εκδίδεται απόφαση και καταγράφεται στο φάκελο της υπόθεσης.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, είναι δυνατόν να αμφισβητήσετε ενέργειεςερευνητής από τον εισαγγελέα. Ωστόσο, εάν δεν υπήρχαν αρνήσεις από τους επικεφαλής των οργάνων και το δικαστήριο αποδέχθηκε την αναφορά, τότε πραγματοποιείται η μετάβαση στο επόμενο στάδιο, δηλαδή η άμεση εξέταση της αίτησης στο δικαστήριο και η έκδοση συγκεκριμένης απόφασης.
Το πρώτο πράγμα που πρέπει να προσέξετε είναι η σύνθεσηδικαστήριο. Τέχνη. 30 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην τελευταία έκδοση θεσπίζει διάφορες επιλογές που προβλέπουν τη δυνατότητα διερεύνησης της υπόθεσης σε διαφορετική σύνθεση. Αυτό μπορεί να είναι μια συλλογική λήψη αποφάσεων, ή ίσως μια μοναδική απόφαση, ανάλογα με την περίπτωση και διάφορες άλλες παρόμοιες συνθήκες.
Αν μιλάμε για το ζήτημα της διεξαγωγής ερευνώνδράση, ο νόμος ορίζει έναν σαφή κανόνα. Τέχνη. 165 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας ορίζει ότι αυτές οι αναφορές πρέπει να εξεταστούν μεμονωμένα από έναν δικαστή, επιπλέον, από το περιφερειακό δικαστήριο ή από το στρατό, εάν το απαιτούν οι ιδιαιτερότητες της υπόθεσης. Δεν μπορεί να υπάρξει άλλη επιλογή για τη λήψη απόφασης, δεδομένου ότι ο νόμος περί ποινικής δικονομίας είναι κατηγορηματικός σε αυτήν την πτυχή.
Όσο για τους συμμετέχοντες στη δοκιμήπερίπτωση, το CPC ορίζει επίσης σαφώς τον κύκλο των ατόμων που είναι παρόντα σε αυτό. Ένα μονομελές δικαστήριο, ένας ανακριτής ή ένας ανακριτής, ανάλογα με το ποιος υπέβαλε το αίτημα και, κατά συνέπεια, ο εισαγγελέας, ο οποίος συνήθως εκτελεί εποπτική λειτουργία σε αυτό το θέμα. Είναι επίσης δυνατό για τον εναγόμενο να συμμετάσχει σύμφωνα με τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Η εξέταση της αίτησης πραγματοποιείται στοσύμφωνα με το άρθρο 165 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Με σχόλια σχετικά με αυτό το άρθρο, μπορείτε να καθορίσετε τη σειρά του πώς λαμβάνεται η απόφαση και ποια, κατ 'αρχήν, μπορεί να είναι. Ο προεδρεύων δικαστής βασίζεται αποκλειστικά σε γεγονότα και την ανάγκη εφαρμογής συγκεκριμένων ερευνητικών ενεργειών.
Ο δικαστής εξετάζει την υποβληθείσα αίτηση στιςτην παρουσία όλων των συμμετεχόντων στη διαδικασία. Εάν είναι απαραίτητο, μπορεί να ακούσει εξηγήσεις και διάφορα επιχειρήματα που θα επιβεβαιώσουν την ανάγκη λήψης μέτρων. Ως αποτέλεσμα της συνεδρίασης, ο προεδρεύων δικαστής λαμβάνει απόφαση, η οποία συνεπάγεται είτε την ικανοποίηση της αναφοράς είτε την άρνησή της.
Οποιαδήποτε απόφαση του δικαστή, είτε πρόκειται για ποινή,μια απόφαση ή απόφαση, σύμφωνα με το νόμο, μπορεί να προσβληθεί σε ανώτερη αρχή. Όποιο ζήτημα εξετάζει ο προεδρεύων, το αποτέλεσμα μπορεί να αλλάξει εάν το επιθυμούν οι ενδιαφερόμενοι. Η υπόθεση αναιρέσεως επιτρέπει επίσης τον έλεγχο των αναφορών που υποβάλλονται από τον ερευνητή ή τον ανακριτή.
Ο κανόνας της προσφυγής είναι ένα είδος γενίκευσης βάσει του Άρθ.165 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Έτσι, τα άτομα που ενδιαφέρονται να αναθεωρήσουν την απόφαση του δικαστηρίου μπορούν να υποβάλουν αίτηση σε ανώτερο δικαστήριο, δηλαδή στο περιφερειακό, έτσι ώστε να αναθεωρηθεί η απόφαση σχετικά με την εφαρμογή ερευνητικών ενεργειών ή, αντιθέτως, η άρνησή τους. Αυτό μπορεί να γίνει τόσο από τους ανακριτές όσο και από τους ανακριτές και από τον εισαγγελέα. Σε ορισμένες περιπτώσεις, αυτός μπορεί να είναι ενδιαφερόμενος αστικός κατηγορούμενος.
Ο νόμος καθορίζει σαφώς τον κατάλογο των ενεργειών πουμπορεί να πραγματοποιηθεί αποκλειστικά με δικαστική απόφαση. Ωστόσο, υπάρχουν περιπτώσεις κατά τις οποίες μπορεί να παραβιαστεί ο κανόνας, καθώς λόγω του επείγοντος χαρακτήρα των ενεργειών, της σημασίας και της αναγκαιότητάς τους, η δικαστική αναθεώρηση αυτού του ζητήματος μπορεί να διαρκέσει πολύ χρόνο.
Μέρος 5 του Art.Το 165 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας αναφέρει ότι κατά την κατάσχεση, την αναζήτηση, την κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων και άλλες υποθέσεις, επιτρέπεται η απουσία δικαστικής απόφασης. Εάν τέτοιες ενέργειες δεν ανέχονται καθυστέρηση και απλά δεν υπάρχει χρόνος για διαδικαστικές διαδικασίες, τότε ο ανακριτής ή ο ανακριτής εκδίδουν απλώς ψήφισμα σχετικά με την εφαρμογή των επιτρεπόμενων μεθόδων χωρίς να πάει στη δικαστική αρχή, ενημερώνοντας παράλληλα τον προεδρεύοντα και τον εισαγγελέα σχετικά με αυτό. 24 ώρες νωρίτερα.
Ωστόσο, αυτή η εξαίρεση περιέχει επίσης μια προειδοποίηση.Τα σχόλια στο άρθρο υποδηλώνουν ότι ορισμένες ερευνητικές ενέργειες, όπως εκταφή, κατάσχεση σημαντικών κρατικών εγγράφων, καταγραφές τηλεφωνικών συνομιλιών, καθώς και η χρήση ενός καταναγκαστικού μέτρου με τη μορφή τοποθέτησης σε ιατρική εγκατάσταση, δεν επιτρέπουν την ανεξάρτητη χρήση, δεν θεωρούνται επείγοντα και πρέπει πάντα να συνοδεύονται από δικαστική απόφαση ...
