En el sistema de órdenes procesalesla absolución ocupa un lugar especial. Los investigadores que estudian este tipo de solución tienen muchas preguntas. Como muestran las estadísticas de absoluciones, recientemente ha aumentado el número de casos de reconocimiento de la inocencia de los sujetos. ¿Cuál es la razón de esta tendencia? ¿Es el resultado del trabajo de baja calidad de las autoridades investigadoras o el sesgo del tribunal, el resultado de errores o la implementación del principio de competencia?
La adopción de la decisión actúa comoLa etapa final del proceso. El veredicto es una decisión aprobada por el tribunal en una reunión sobre el tema de la inocencia o la culpabilidad del sujeto, así como sobre la aplicación o no aplicación de la pena para él. Esta definición no cubre toda la gama de problemas que se resuelven con la decisión final. Sin embargo, refleja su esencia: solo por un tribunal de justicia puede una persona ser declarada culpable de un acto y solo de acuerdo con ella puede ser sometida a castigo penal. Esta decisión implementa más plenamente la función de procedimiento, que consiste en resolver el proceso.
La sentencia se considera la única del procedimiento.actos decididos en nombre del estado. Esto se fija a nivel legislativo en el art. 296 Código de Procedimiento Penal. El veredicto proporciona una evaluación de los cargos anteriores. La decisión actúa como un medio sustantivo. El acto en sí mismo es solo un elemento de la carga. Sin embargo, hay otros componentes igualmente importantes. Forman la evidencia clave. Estos elementos incluyen el sujeto, el lado subjetivo y el objeto. El fiscal afirma la acusación para que se convierta en el tema de los procedimientos en su totalidad, y no en parte. Al tomar una decisión, la persona autorizada examinará la tesis de la conclusión. Todos los cargos se resuelven según el fondo con una verificación detallada de las circunstancias. Una oración es un acto de proceso criminal, el núcleo de las decisiones que se toman antes y después de ella. Esta decisión no solo completa la etapa de producción en primera instancia. El veredicto finalmente resuelve los principales problemas de los procedimientos judiciales. Actúa como el resultado final del trabajo de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en términos de consecuencias legales y reales.
En el art.El 309 del CPC establece dos tipos de decisiones finales sobre el acto en cuestión: un veredicto de culpabilidad y una absolución. Todas las preguntas en la decisión deben tener una respuesta definitiva. Una entidad que actúa como acusado es declarada culpable o absuelta. Una persona autorizada toma solo una decisión. Esta regla también se aplica a los casos en que se presentan varios cargos contra una entidad al mismo tiempo o los delitos de varias personas se consideran en el curso del procedimiento. En este sentido, el veredicto como documento único puede ser la acusación de algunos ciudadanos y la absolución de otros. En un acto, se puede imponer castigo a uno, se puede decretar la liberación de otros.
Una absolución en un caso penal puede ser considerada por tres partes:
El último aspecto caracteriza el funcionallado de la categoría. Es él quien, en mayor medida, relaciona a los investigadores con el proceso directo de toma de decisiones. La legislación establece las bases de la absolución. Una entidad puede ser declarada no culpable si existe una de las siguientes tres condiciones:
En presencia de cualquiera de estas condiciones, el sujeto se considera completamente rehabilitado y se confirma su participación en los eventos.
En el caso de que se emita una absolución,El tema se explica por escrito el procedimiento para restaurar sus derechos. Además, una persona autorizada para tomar una decisión toma medidas para compensar los daños causados como resultado del enjuiciamiento ilegal de un ciudadano y su detención ilegal. Cabe señalar aquí que las decisiones sobre demandas civiles y daños se verán afectadas por los motivos de absolución. El legislador, a este respecto, obliga en la decisión de formular con precisión la condición por la cual se reconoce la inocencia de una persona. La resolución no debe contener propuestas que cuestionen la no participación del sujeto en el incidente.
Se acepta una absolución en el caso defalla al identificar el evento del crimen. Esto significa que el acto cuerdo no se cometió en absoluto. Los eventos indicados en el enjuiciamiento, así como sus consecuencias, no surgieron o tuvieron lugar independientemente de la voluntad de uno (por ejemplo, bajo la influencia de las fuerzas naturales). La absolución por falta de cuerpo delictivo sugiere que las acciones de la persona:
También se adopta una absolución si el acto legislativo, que entró en vigor después de su comisión, elimina la ilegalidad y la punibilidad de las acciones.
Se acepta una absolución sisi se ha establecido el acto ilícito, pero los materiales investigados durante el juicio excluyen o no confirman su comisión por parte del acusado. La misma circunstancia es guiada por la persona autorizada, incluso cuando la evidencia disponible es insuficiente para llegar a una conclusión confiable sobre la culpabilidad del ciudadano, y la posibilidad de recopilar información en el curso del procedimiento y durante la investigación adicional queda objetivamente excluida. El sujeto, de esta manera, ejerce su derecho a liberar públicamente su responsabilidad de cualquier burocracia. La práctica judicial ha demostrado que las absoluciones en tales situaciones a menudo no son aceptadas. Y los materiales se devuelven para una investigación adicional. En este caso, la acusación cesa posteriormente. Como se mencionó anteriormente, no es posible recopilar información que refute la participación del sujeto en el tribunal o durante una investigación adicional. Tales acciones son una desviación de los principios del derecho procesal. La liberación del tema también se lleva a cabo en los casos en que el tribunal concluye que el acto fue cometido por otra persona. En este sentido, después de la entrada en vigor de la decisión, los materiales se envían al fiscal. Él, a su vez, toma medidas para establecer al sujeto que será llevado a juicio como acusado.
En el art.379 del CPC asegura las condiciones bajo las cuales se revisa una decisión. Según el art. 385 del Código de Procedimiento Penal, la decisión puede ser cancelada por la instancia de casación. Para hacer esto, se debe presentar una presentación del fiscal, se debe enviar una queja a la víctima (sus familiares) o directamente a una persona que fue declarada no culpable pero no está de acuerdo con las circunstancias de la decisión.
Las adquisiciones en Rusia puedentomado en una reunión del jurado. En este caso, se proporciona un procedimiento especial para revisar tales decisiones. El veredicto puede cancelarse tras la presentación del fiscal o una queja de la víctima (representante de la defensa) en presencia de tales violaciones del Código de Procedimiento Penal que limitó a los participantes en el proceso a presentar pruebas o influyeron en la esencia de los problemas al jurado y, en consecuencia, las respuestas a ellos. La instancia de casación no puede ir más allá de estas condiciones y revisar las decisiones por otros motivos.
A veces absoluciones en Rusiaaceptado sin tener en cuenta las circunstancias materiales. Entonces, en el curso de uno de los procedimientos, dos ciudadanos fueron declarados inocentes de intento de asesinato de una persona al arrojarlo desde una altura de 17 m en un río en un estado obligado. El tribunal, al tomar la decisión de absolver a los sujetos, se refirió a la "inestabilidad" del testimonio que la víctima dio como parte de la investigación preliminar, así como a su declaración de que "él inventó todo". Sin embargo, a partir de los materiales, quedó claro que la propia víctima presentó una declaración para enjuiciar a individuos específicos que cometieron actos ilegales contra él. La víctima repetidamente, incluso con un viaje a la escena, habló constantemente sobre las circunstancias de arrojarlo al río desde el puente. La corte irrazonablemente no tuvo en cuenta los testimonios de testigos. Al mismo tiempo, la confesión se consideraba una circunstancia atenuante. Sin embargo, el tribunal no evaluó adecuadamente su contenido. Tras un nuevo examen, se emitió una acusación, que posteriormente fue confirmada por el tribunal de casación.
En h. 2 Artículo.381 Se identifican las circunstancias bajo las cuales se pueden revisar las absoluciones. En Rusia, sin embargo, las violaciones no siempre indicadas en la norma pueden llevar a una cita incondicional de una segunda audiencia. Entonces, por ejemplo, si durante el juicio hubo una violación del derecho del acusado a la asistencia de un intérprete o abogado, o no se le permitió participar en el debate o no se dio la última palabra, la anulación de la sentencia no tendría sentido. Esto se debe al hecho de que formalmente estas circunstancias no empeoraron la posición del sujeto, no afectaron la decisión de una decisión irrazonable, ilegal o injusta. La cancelación de la sentencia convertirá la audiencia en una farsa en este caso, ya que el resultado estará predeterminado de antemano. La revisión de la decisión en este caso es posible solo si hay una queja del sujeto, reconocida como no culpable, si no está de acuerdo con los términos de esta decisión.
La sentencia debe cumplirse y el castigo:ejecutado solo después de la entrada en vigor de la decisión. Además, esta regla se aplica independientemente de la actitud hacia el acto de aquellos a quienes se aplica. Una absolución en presencia de cualquiera de los motivos de su entrega puede tener hechos confiables que lo confirmen. En estos casos, hay evidencia positiva de inocencia. En un juicio, sin embargo, esto no siempre se puede determinar con certeza. Las dudas de naturaleza inamovible pueden estar relacionadas con signos de composición, conclusiones sobre la ausencia o presencia de un evento delictivo, la participación del sujeto en la comisión del acto. La ley interpreta a cualquiera de ellos a favor del acusado. En este caso, la absolución confirma la falta de pruebas de culpabilidad, es decir, la falta de confirmación objetiva de su presencia.
