Hay categorías en la vida de una persona queabsolutamente diferente desde el punto de vista de la vida filosófica y nuestra vida real. El concepto de asesinato es una de las categorías más polémicas. Afirma legalmente una actitud negativa hacia esto, lo mismo puede decirse sobre la moralidad. Sin embargo, los medios de comunicación, y la comunicación cotidiana con los demás, nos presentan el asesinato como una parte ordinaria e incluso habitual de la vida. Además, incluso desde un punto de vista legal, el concepto de asesinato se formuló hace relativamente poco tiempo.
Lo sorprendente, pero no criminalla legislación de los tiempos prerrevolucionarios, ni siquiera el Código Penal en el período soviético, contenía la redacción que define el concepto mismo de asesinato. Fue el actual Código Penal que primero le dio una transcripción. A partir de la primera parte del artículo 105, solo si la muerte fue causada intencionalmente a otra persona, la acción cae dentro de la categoría de asesinato.
Hasta 1996, había dospuntos de vista ligeramente diferentes. Las diferencias se refieren a un problema como el homicidio involuntario. Y, aunque la legislación ya ha dado su interpretación oficial, las disputas con respecto a este tema no pueden considerarse cerradas. Recuerde que algunos expertos forenses creen que es posible considerar no solo la privación ilícita e intencional de la vida, sino que también debe considerarse el asesinato completo por negligencia en esta categoría. Sin embargo, repetimos, la legislación actual trata esto como causante de muerte por negligencia.
El concepto de asesinato es precisamente por qué debería estar clarose define, ya que entra en la categoría de delitos especialmente graves. El castigo por esto está determinado por varias circunstancias, como el motivo, el propósito, la forma de culpa, el peligro de la acción y algunos otros.
Volviendo a nuestro tema (matar pornegligencia), es necesario enfocarse en su diferencia con respecto a un acto deliberado de este tipo. Para la práctica judicial, es muy importante diferenciar la frivolidad de la intención indirecta. En ambos casos, el perpetrador puede prever que, como resultado de sus acciones, la ocurrencia real de la muerte de la víctima es real. En ambos casos, no hay un deseo consciente de esto, pero la intención indirecta implica una admisión consciente del inicio de la muerte, así como la ausencia de cualquier acción para prevenirla.
Asesinato por negligencia tampoco essinónimo del concepto de muerte accidental. En este caso, la persona que causó la muerte de la víctima no solo no previó tal resultado de sus acciones personales (o, posiblemente, la inacción), sino que tampoco debería ni podría prever las circunstancias del caso. Esta situación se clasifica como un accidente, la culpa de la persona está excluida, por lo tanto, no hay responsabilidad penal aquí. Mientras que en caso de homicidio involuntario, llegará en la medida en que se demuestre la gravedad de la culpa. La pena máxima para este tipo de violación es la prisión de hasta cinco años.
El homicidio involuntario puede ocurrir enresultado de negligencia o frivolidad. El primer caso implica que la persona no anticipó la probabilidad de muerte, sin embargo, la situación requirió previsión, lo que evitaría con precisión un desenlace fatal. El segundo caso caracteriza la situación cuando la persona previó el resultado de sus acciones, pero mostró arrogancia, contando irracionalmente con un resultado favorable del evento.
Debe entenderse que es precisamente el rudola indisciplina conduce a un fenómeno como el asesinato por imprudencia. Tal vez sea imposible equiparar el grado de peligro para la sociedad asesinato premeditado con homicidio por negligencia, sin embargo, sus efectos no son menos graves. Por otra parte, las estadísticas muestran que el crecimiento de esta categoría como causa de la muerte está creciendo inexorablemente.
Por lo tanto, incluso la Iglesia impone penitencia a una persona que cometió un asesinato involuntario, llamando así a dar cuenta de sus acciones.
