La secesión es un intento de anunciar o anunciarEstados sobre la independencia. Tal derecho puede incluirse en la Constitución, pero en la mayoría de los casos implica acciones contundentes, que a menudo conducen a una guerra civil o conflictos agudos. Como regla, los estados vecinos se ven involucrados en los procedimientos.
Uno de los ejemplos más llamativos de secesión esDepartamento de las repúblicas de la antigua URSS. Además, la secesión es el colapso de los imperios británico y otros. El desarrollo de un sistema federal en países que han reconocido su independencia significa que los estados nacionales se dividen en grupos étnicos y territoriales que tienen derechos desiguales. En tal situación, como regla, se produce la secesión. Esta es una separación de Biafra y Nigeria, Bangladesh, de Pakistán.
Secesión implica secesiónestado o sus partes. Vale la pena señalar que en la actualidad, ninguna constitución en el mundo respalda este derecho, pero en realidad esto sucede. Por ejemplo, el colapso de Yugoslavia, la separación de Etiopía, Eritrea, etc. La secesión en Rusia para sujetos individuales de la Constitución no es compatible, mientras que las repúblicas individuales tienen derecho a salir, pero contradice el documento principal del estado.
La secesión es el derecho de las personas a la nacionalidad.autodeterminación Esta posibilidad de secesión de una unión multinacional fue reconocida en la teoría soviética de la autodeterminación, como resultado de lo cual el derecho a la secesión de las repúblicas de la URSS se convirtió en uno de los principios de la Constitución de acuerdo con 17 URSS y art. 14 URSS. Los ideólogos del bolchevismo ruso, junto con Lenin, en vísperas de la revolución de 1917, formularon el principio de autodeterminación en su programa, y esto fue decidido por el partido. La razón principal para la inclusión del derecho a la secesión en la Constitución de la RSFSR y la URSS fue la naturaleza voluntaria de las relaciones en el estado soviético y el deseo del Partido Comunista de abrir la Rusia soviética a la adhesión de otros países socialistas. En dialéctica, la secesión es solo una teoría.
La posibilidad de salida libre aparece enmuchos documentos políticos del gobierno soviético: en la Constitución de la RSFSR de 1918, un acuerdo sindical del 30/12/1922, una declaración sobre la formación de la URSS. Un decreto constitucional declaró que todas las repúblicas que formaban parte de la URSS tenían derecho a la secesión. La misma decisión se repitió en la Constitución de 1936, pero con la aclaración de que la secesión solo es posible con el consentimiento de todas las repúblicas sindicales.
En la Constitución de 1936, Stalin habló consu propia doctrina, que establece que el derecho a la secesión es la posibilidad de secesión solo para algunas repúblicas sindicales que cumplen con las siguientes condiciones: una gran parte de la población de la nacionalidad que crea la república, las afueras y al menos un millón de personas. Stalin creía que el derecho a la libre determinación debería incluirse en la constitución, aunque ninguna república quería abandonar la URSS. Vale la pena señalar que las regiones autónomas y las repúblicas no tienen derecho a la secesión. El procedimiento para la separación del estado por la ley constitucional soviética no se definió.
El derecho a la secesión es un tema bastante controvertido, yLa posible anexión de Crimea provocó discusiones sobre la separación de la minoría de la metrópoli. Todo comenzó hace más de cien años cuando surgió una disputa entre el presidente estadounidense Wilson y su secretario de Estado Lansing. Después de la Primera Guerra Mundial, en 1919, Wilson declaró que las naciones tienen derecho a la autodeterminación, e ignorar este derecho es muy arriesgado para los estadistas. Pero, según Lansing, la autodeterminación es peligrosa para la paz y la estabilidad, y esto lo confirma la práctica.
¿Qué está pasando ahora?El presidente estadounidense Obama cree que Crimea no tiene derecho a celebrar un referéndum sobre la secesión de Ucrania, ya que esto es contrario a la Constitución de Ucrania. E inmediatamente fue acusado de doble rasero, recordando a Montenegro, Kosovo y Sudán del Sur. ¿Pero son estas analogías aplicables al caso de Crimea? Bassets cree que no, porque Estados Unidos no anexó Kosovo, y el referéndum en Escocia para la secesión del Reino Unido no se llevó a cabo como resultado de una acción militar, como la ocupación de Crimea por parte de Rusia. Pero aún así, la doctrina del presidente Wilson actualmente no es popular.
Bassets señala que está de acuerdo en que Estados Unidos:el país de los presidentes Wilson y Washington, y las colonias estadounidenses fueron separadas por la fuerza de Gran Bretaña, pero también es el país del presidente Lincoln, que utilizó armas para evitar la secesión de los estados esclavos del sur. Por lo tanto, la reacción de los Estados Unidos a la secesión no se basa en la historia, sino en el hecho de que la mayoría de las potencias mundiales apoyan el pragmatismo y la estabilidad.
