El derecho constitucional moderno establecela población puede elegir cómo ejercer su derecho a nombrar autoridades en el estado. Esta acción se llama proceso electoral, expresado en uno de los tipos de sistemas: mayoritario, proporcional o mixto.
Мажоритарная система сегодня - это наиболее El modelo preferido para la elección de representantes del gobierno existente en los países desarrollados. Sobre esta base, se forman cuerpos de poder representativo en Canadá, Estados Unidos, Australia, Japón y muchos otros países. ¿Cuál es el atractivo y la efectividad de este tipo?
Sistema de elección mayoritaria: esencia y tipología.
Большинство голосов – именно данное правило es el principal en el funcionamiento de este sistema electoral. De hecho, el sistema electoral mayoritario estipula que se debe emitir un cierto número de votos para un candidato en particular según lo dispuesto por la Constitución o la legislación sobre elecciones, en la cual la mayoría elegirá al candidato.
La mención del número de votos no es accidental. Se distinguen tres tipos de este tipo de elección dependiendo de ello:
Sin embargo, vale la pena señalar que no hayLa encarnación ideal de cualquier opción en la legislación de un gran número de estados. Típicamente, los tipos entran en interacción en varias etapas de elecciones o en diferentes niveles. El sistema mayoritario permite tales acciones, especialmente cuando se trata de autoridades superiores. Un vívido ejemplo de la "aleación" del primer y segundo tipo es la elección del Presidente de Francia. La primera ronda solo se considera necesaria si el candidato obtiene el número absoluto de votos. Si esto no sucede, la segunda ronda se realizará entre los candidatos que obtuvieron el primer y segundo lugar, de acuerdo con el sistema de mayoría relativa.
Мажоритарная система - неоднозначное по acción de efectividad. Una de las ventajas se puede atribuir de manera segura al establecimiento de un sistema estable de dos o tres partes en el estado. Pero el mayor inconveniente puede ser ignorar las opiniones de esa parte de la población que votó por personas ajenas a las elecciones.
Sistemas electorales mayoritarios y proporcionales: puntos de divergencia.
¿Qué constituye una elección mayoritaria?El sistema ha sido revisado anteriormente. En cuanto al sistema electoral proporcional, cabe señalar que, en contraste con el primero, se basa en la elección de un partido, no de un candidato específico. La mayoría de los juristas y politólogos se inclinan a pensar que es con un sistema electoral proporcional que la tarjeta electoral del estado se revela más completamente. Una contradicción significativa con el sistema mayoritario es el escrupuloso recuento de votos y la determinación de su número de acciones en el gobierno.
El sistema mayoritario no tiene el llamado."Umbral de elección". Por el contrario, proporcional en la mayoría de los casos, sin embargo, lo determina. Pero esto se hace para evitar que los partidos y candidatos independientes, cuyo peso en la vida política sea demasiado bajo, entren en los cuerpos elegidos.
A pesar de las diferencias en sus procesos,Los sistemas electorales mayoritarios y proporcionales a menudo funcionan simultáneamente, formando una especie de subtipo: un sistema electoral mixto. Esta simbiosis se está volviendo cada vez más atractiva en países cuyo territorio es rico en lugares de residencia compacta de ciertos pueblos.
Como resultado, el sistema mayoritario aparece comoLa totalidad de las técnicas electorales en las que se requiere que un candidato obtenga el apoyo de la mayoría del electorado. Dicho sistema es excelente para la elección de organismos gubernamentales únicamente representados (por ejemplo, el presidente en Francia o los senadores en los EE. UU.), Pero tiene una serie de deficiencias importantes para la elección de organismos colectivos (Parlamento o consejos locales).
