Todo ciudadano tiene derecho a la libertad personal garantizado por el legislador. En consecuencia, la privación ilegal de libertad (artículo 127 del Código Penal de la Federación de Rusia) se reconoce como un delito penal en todo el mundo.
El derecho penal ruso estableceresponsabilidad por la comisión directa del acto, es decir, privar a una persona de la oportunidad de elegir independientemente la ubicación o restringir su libre circulación. De hecho, este delito puede expresarse en vinculante (imposición de venta), encerrar una vivienda o construcción con un propósito económico, detención forzada por parte de las agencias de aplicación de la ley, etc. El lugar del acto no juega un papel, ya que el delito en virtud del art. 127 del Código Penal de la Federación Rusa puede tener lugar tanto en la calle como en cualquier institución o institución, e incluso en la casa de la víctima. Las formas de retener a una persona son el engaño y / o la violencia (física o psicológica). Así, en el sentido del art. 127 del Código Penal, el delito está diseñado como formal.
Debe distinguir entre privación de libertad ysu secuestro A diferencia del primero, el secuestro de una persona implica el retiro de él de su hogar u otro hábitat habitual y el traslado forzoso a otro lugar.
Para reconocer el acto como un delito penal, necesitaasegúrese de que tenga una naturaleza ilegal. Esto significa que el delincuente no tenía derecho a controlar la libertad de la víctima. Tal derecho surge solo en casos excepcionales enumerados en el derecho penal. En ausencia de estas circunstancias, el acto se considera ilegal.
Privación ilegal de libertad (art.127 del Código Penal de la Federación de Rusia) siempre supone que el delincuente tiene intención directa. El infractor no solo se da cuenta del hecho de la privación de la libertad de ubicación y movimiento de la víctima, sino que también quiere privar a una persona de los derechos que le pertenecen por ley.
No se reconocen los motivos del acto analizado.Signos de calificación, lo que significa que pueden ser utilizados por un juez al individualizar la responsabilidad penal. El motivo es a menudo una simple travesura, pero con mayor frecuencia en la práctica, se observan acciones de venganza o interés propio.
Para reconocer a un atacante como sujetocrimen, se requiere establecer su cordura y edad. Según la ley, la responsabilidad por la privación ilegal de libertad (artículo 127 del Código Penal de la Federación de Rusia) proviene de la edad de dieciséis años.
Funcionarios que privan ilegalmente a una personalibertad de ubicación y movimiento, son responsables de conformidad con otros artículos del Código Penal. Sus acciones pueden considerarse como abuso de autoridad, abuso de posición oficial o como uno de los delitos cometidos contra el sistema de justicia.
Существуют три состава, в определенном смысле similar el uno al otro. Esto, de hecho, el art. 127 del Código Penal, el mencionado secuestro de un ciudadano y toma de rehenes. La dificultad para calificar los delitos penales es que la privación de libertad puede progresar hasta el secuestro. Todo dependerá de las circunstancias específicas en cada caso individual y, muy probablemente, el encarcelamiento será parte del secuestro (no es un delito independiente). Ambos artículos deben distinguirse de las acciones que califican como toma de rehenes. La diferencia radica en los objetos, así como en los lados objetivos y subjetivos de los actos.
Cuando se toma un rehén, el objeto esseguridad pública, que se entiende como la base para la vida y el comportamiento en la sociedad basada en la legislación y las normas generalmente aceptadas, que garantizan la protección y el respeto de los derechos humanos fundamentales. Con la plena implementación de esta orden, las personas con intenciones criminales no pueden invadir la dignidad, la propiedad, la vida y el bienestar de otros ciudadanos para negociar con el estado a sus expensas.
Por lo tanto, al tomar un rehén, a diferencia deArtículo bajo consideración 127 del Código Penal, en el caso hay víctimas de un tipo especial. Los delincuentes no tienen nada que ver con las víctimas de la captura, ya que estos últimos no tienen nada que ver con los invasores. Los rehenes son necesarios solo para obligar al estado a escuchar y cumplir con las demandas de los atacantes, y estos requisitos no están relacionados de ninguna manera con las personas capturadas. Según las estadísticas, la mayoría de las veces expresó demandas para transferir grandes cantidades de dinero, drogas, municiones y armas. A menudo, los invasores necesitan un avión para cruzar la frontera estatal.
En contraste con el artículo analizado.127 del Código Penal, la toma de rehenes criminales se caracteriza por una mayor escala de actividades ilegales, la aparición de pánico entre las personas, la violación de los derechos constitucionales a una vida segura. El método también es bastante específico e incluso se detalla en el título del artículo: captura. La redacción es clara: el art. 206 del Código Penal describe un delito mucho más peligroso que privar a un ciudadano de la libertad o su secuestro. La toma de rehenes se asocia con manifestaciones obvias de violencia de varios grados de severidad, y la privación de libertad de un ciudadano y su secuestro pueden prescindir de la violencia.
Hay otra diferencia entre el art.206 del Código Penal de la norma jurídica considerada y el art. 126. Los invasores retienen rehenes hasta que el estado cumple con sus requisitos. El asesinato de un rehén no se realiza por motivos personales y motivos emocionales, sino por el deseo de obligar a las autoridades estatales a apresurarse a tomar una decisión.
Por lo tanto, de acuerdo con el artículo.127 del Código Penal con comentarios, se puede ver que el acto analizado no solo puede formar un cuerpo delicti independiente, sino que también puede ser una parte integral de otros actos punibles penalmente.
Es de destacar que el secuestro de un ciudadano yEl contenido del art. 126. La práctica judicial rusa muestra que, en este caso, no es necesario evaluar adicionalmente los actos delictivos en virtud del artículo 127.
Como un evento real privación de un ciudadanola libertad no siempre está cargada de intención criminal y no siempre constituye un delito penal. Para distinguir el incidente de las relaciones interpersonales de un delito, es necesario establecer y demostrar la falta de consentimiento de un ciudadano para privarlo de su libertad de ubicación y movimiento. La falta de consentimiento se considera obvia y no requiere evidencia en el caso de que un ciudadano sea privado de su libertad como resultado de acciones violentas dirigidas contra él o fraude obvio por parte de un atacante.
