Un ciudadano que se niega a ejecutar una decisión.tribunal, tendrá que asumir la responsabilidad de esto. Pero, ¿qué pasa si un representante del gobierno comete tales acciones? Estas cuestiones están cubiertas en el artículo 315 del Código Penal de la Federación de Rusia.
Por cualquier delito cometidociertamente debe ser castigado. Esto está en línea con la definición básica de justicia, que establece que cada acto debe tener una cierta retribución. Esto es exactamente lo que hace el tribunal con quienes violan las normas básicas de la sociedad. Él toma su decisión después de un examen minucioso de todas las circunstancias del caso. Por lo tanto, una oración es un castigo merecido por una mala conducta. La decisión judicial puede ser impugnada, pero si esto no sucedió, entonces es vinculante. Es cierto que hay algunos ciudadanos que no están de acuerdo con esto. Ignorando la decisión del tribunal, cometen actos ilegales, que se consideran en el artículo 315 del Código Penal de la Federación de Rusia.
Habiendo estudiado cuidadosamente su contenido, puedes hacerconclusión de que estos no son solo ciudadanos comunes que no quieren ser responsables de sus acciones. Aquí todo es mucho más serio. El artículo 315 del Código Penal se refiere a los representantes de las autoridades. Pueden ser funcionarios, empleados estatales o municipales, así como empleados de organizaciones comerciales o de otro tipo. Usando su posición, ignoran la decisión legal, sin pensar que cometen un nuevo delito con sus acciones.
Cualquier sentencia impuesta por un tribunal debe serejecutado a tiempo. Esto es estrictamente monitoreado por los servicios relevantes. En la práctica, tienen que lidiar con diferentes situaciones. Por ejemplo, un ciudadano que una vez cometió un acto ilegal fue multado por una decisión judicial. En este caso, los documentos relevantes se envían al lugar de trabajo del infractor. Pero el líder ordena a sus subordinados que no tomen ninguna acción en esta dirección. Como resultado, un ciudadano logra evitar el castigo. Pero después de un tiempo, por los esfuerzos del servicio de alguaciles, esta situación aparece, lo que les da una razón para realizar una verificación adecuada. Durante la investigación, se determina la persona que en este caso fue el iniciador de la ocultación de documentos. El líder, que obligó a los subordinados a violar sus deberes, tendrá que comparecer ante la ley. Y el castigo será determinado por el artículo 315 del Código Penal de la Federación Rusa. De acuerdo con la cantidad de culpa, el tribunal decidirá exactamente cuál será.
Ocultando esos u otros hechos, el funcionariose contrasta con la ley. Esto es completamente inaceptable. Tales acciones deben ser estrictamente reprimidas. Quizás, por lo tanto, por la falta de ejecución de sentencias, decisiones u otros actos judiciales, la persona que cometió tal acto está sujeta a un castigo severo.
Por obstrucción de la justicia, se le puede asignar:
La elección del castigo depende de cuán severoFue la acción perfecta. Además, se tienen en cuenta todas las circunstancias y razones objetivas y subjetivas que llevaron al infractor a cometer su mala conducta. La privación de libertad es utilizada por el tribunal con bastante frecuencia. Se cree que el aislamiento forzado de tales infractores es lo único que puede obligarlos a cambiar su actitud ante este problema.
El enfoque principal de este artículo está enLa malicia del acto cometido. Así es como las acciones de los infractores se caracterizan literalmente por la ley. El artículo 315 del Código Penal de la Federación de Rusia con comentarios proporciona una aclaración sobre este tema. ¿Por qué las acciones de funcionarios gubernamentales negligentes se reconocen como maliciosas? La respuesta en este caso se sugiere a sí misma.
Неисполнение вовремя решения суда умаляет его autoridad a los ojos de los ciudadanos. Esto hace que las personas piensen que también se les permite comportarse de esta manera. Dado que quienes representan el poder pueden permitirse esa arbitrariedad, significa que tales acciones son permisibles para alguien. Si una persona rompe las reglas, entonces ¿por qué el resto debería seguirlas? Es imposible dejar tal ofensa sin castigo. Esto puede conducir a una ola de tales violaciones. Además, debe entenderse que el lado subjetivo de tal acción es la intención directa. Es decir, un ciudadano entiende de antemano que está violando la ley, y lo hace, pase lo que pase. Tal negligencia ya es fundamentalmente viciosa y debe ser castigada con toda severidad.
A veces hay momentos en que no se ejecutanacciones designadas por el tribunal en relación con cualquier individuo. La gente cree erróneamente que es él quien debe sentirse atraído por este artículo. En esta situación, debe recordarse que la responsabilidad de la ejecución del castigo recae en empleados específicos que deben monitorear esto. En primer lugar, este es el servicio de alguaciles. Son ellos quienes están obligados a registrar la falta de ejecución de una sentencia judicial.
La inacción de su parte en este asunto seráUna declaración de culpabilidad. De hecho, los deberes de los agentes judiciales inicialmente incluyen llevar al ejecutante información sobre el castigo asignado. Si esto no sucede, entonces hay sospechas de intención directa o de ayudar al delincuente. Cualquiera de estas razones no puede explicar la posibilidad de actos ilegales. La culpabilidad del alguacil en esta situación no está en duda. Como servidor de la ley, está obligado en todo sentido a contribuir al castigo de los infractores, y no a evitarlo.
