Algunos críticos y colegas del gran Pushkincreía que no tenía contratiempos en la creatividad, excepto uno. Este fracaso, en su opinión, fue la novela de Dubrovsky. La famosa Anna Akhmatova señaló que al escribir este trabajo, el autor quería salvarse de los problemas financieros durante mucho tiempo, ya que la creación estaba claramente diseñada para tener éxito con el público: las notas de la novela sensacionalista también se filtraron. Por supuesto, no tenemos derecho a criticar el trabajo del ingenioso Pushkin con tan duras críticas. Pero vale la pena entender el comportamiento de algunos de sus héroes.
Según los investigadores del trabajo de AlexanderSergeyevich Pushkin, la novela "Dubrovsky" fue concebida en 1832. Hay evidencia de que, por el bien de esta historia, el autor suspendió la implementación de otros planes literarios no menos grandiosos. Probablemente, él mismo estaba interesado en la razón de la disputa entre Dubrovsky y Troekurov, por lo que el trabajo fue muy rápido. Quizás Pushkin estaba tan impresionado por la historia del verdadero prototipo de Dubrovsky que la escritura progresaba a un ritmo acelerado. El trabajo se basa en hechos reales que tuvieron lugar en Bielorrusia. Todos los detalles le fueron contados a Pushkin por su viejo amigo Nashchokin en Moscú. Y dado que el autor no podía escribir sobre un personaje real que llevara el apellido de consonante Ostrovsky, la pelea de Dubrovsky y Troekurov se describe en el trabajo.
Para entender mejor de qué tipo de personas están hablandodiscurso en el trabajo, necesitamos una descripción detallada de Troekurov y Dubrovsky. Mejor comenzar con un negativo, según el autor, héroe. Entonces, Troekurov, ¿quién es él realmente? Muchos críticos al describir el carácter de Troekurov dan una definición amplia de "tirano". Es esta palabra la que caracteriza más vívidamente el comportamiento del héroe. Personaje desenfrenado, trucos locos, a menudo peligrosos, arrogancia y confianza en sí mismo: esta es una breve lista de las cualidades clave de su personaje. Hay evidencia de que Troekurov tuvo un doble en la vida real. Es posible que Pushkin haya descartado este personaje de su primo tío, también terrateniente, y también de una disposición muy difícil. Para comprender la razón de la disputa entre Dubrovsky y Troekurov, debe prestar atención a otro héroe del trabajo.
Parece que los viejos camaradas tienen similaresEl pasado debe tener personajes similares. Pero no, algo se distingue notablemente de Dubrovsky el padre y Troekurov. El propio autor escribe muchas páginas, transmitiendo características similares y cómo se desarrolló el destino. Aquí se menciona el avance de ambas carreras, y que ambos se casaron, siguiendo el llamado del corazón, y que no disfrutaron de un largo matrimonio de amor, tuvieron un hijo. La persistencia y el temperamento son inherentes a tales personas; nuestros héroes los tienen en su totalidad. Pero, a pesar de la proximidad, estas personas son muy peculiares y, como resultado, surge una disputa entre Dubrovsky y Troekurov. Su estado de propiedad se divide por el abismo. La pobreza de Dubrovsky es orgullosa, ella no tiene envidia, entonces él tiene más para sí mismo. Este héroe aparece ante los lectores bajo una luz noble. Aquí hay una descripción aproximada de Troekurov y Dubrovsky, los personajes de Pushkin.
Пушкин в этом произведении дает нам понять, что La amistad entre personas tan diferentes es posible hasta cierto punto. Queda claro que los vecinos no la valoran por igual. El episodio de la disputa entre Dubrovsky y Troekurov parece muy trágico, y sus consecuencias son aún peores. Un día, cuando Troekurov tuvo otra recepción, llevó a los invitados a su perrera. Dio la casualidad de que su amigo Dubrovsky le hizo un comentario, como resultado de lo cual estalló una disputa, que tachó para siempre muchos años de amistad. Aquí el autor revela un hecho muy triste al autor: Troyekurov es arrogante, arrogante y no pone un centavo en un viejo amigo. Para Troekurov, ofender a un amigo no fue difícil. Después de todo, él solo reconoce el lenguaje del dinero, sin tener en cuenta los sentimientos de otras personas.
Aún así, Pushkin le dio una oportunidad a Troekurovrectificar la situación y pedir perdón. Sí, el excéntrico propietario vuelve a casa con su viejo amigo y quiere disculparse. Pero para entonces Dubrovsky ya estaba gravemente enfermo. Su hijo culpa a Troekurov de todo y no le permite acercarse al paciente, pero lo aleja con un escándalo. La razón de la disputa entre Dubrovsky y Troekurov es muy ridícula, pero los afectó a ambos de diferentes maneras. Para uno es solo un momento desagradable, y para otro es un drama mental que condujo a una enfermedad grave y la muerte. Puedes entender los sentimientos de Dubrovsky Jr .: lamenta sinceramente a su padre, que simplemente resultó ser un devoto. Pero todavía no sabe lo que Troyekurov concibió. Pronto la noticia de una demanda estallará como un rayo de la nada. Sí, es mejor ser deshonesto, cuyo moshna es más difícil, porque los sobornadores en la corte también necesitan poner algo en su bolsillo, estamos hablando de grandes sobornos. Entregándolos a la derecha y a la izquierda, Troekurov arruina recientemente a un amigo cercano y se deleita en la victoria. Mientras tanto, Dubrovsky Sr. miente, finalmente terminó con pena y enfermedad, y pronto muere.
La muerte y la ruina no son todas seriasLas consecuencias, y mientras tanto, la razón de la disputa entre Dubrovsky y Troekurov es tan banal. Esto también debería incluir la felicidad rota de la hija de Troekurov Marusi. Lo siento mucho por la joven, a instancias de su padre, que se casa con un anciano terrateniente. Ella realmente amaba a Dubrovsky Jr. Entonces, debido a la crueldad paterna, que va de la mano con la codicia, los niños sufren. Los investigadores del trabajo de Pushkin sostienen que, sin embargo, se preveía un final feliz en la continuación de este trabajo. Dubrovsky Jr., obligado a tomar el camino del ladrón, se irá a esconderse en el extranjero. Pero después de unos años volverá y se reunirá con su amada. Desafortunadamente, la novela nunca se completó, pero había varias opciones para el desarrollo de eventos. Y nunca sabremos cuál es genuino. Solo queda claro el motivo de la disputa entre Dubrovsky y Troekurov.
