En 1988, los televidentes nacionales vieron por primera vezLa pintura de B. Bortko "Corazón de perro". Las críticas de la película fueron entusiastas. La adaptación cinematográfica de la novela de Bulgakov causó una tormenta de alegría. "Dog’s Heart", citas de las que hoy casi todos conocen, se leyeron poco antes de la creación de la adaptación cinematográfica. Después del estreno, el libro entró en la lista obligatoria de literatura de cada persona inteligente.
¿Cuál es la razón de la popularidad de la historia "Doggy"corazón "? Las críticas de la audiencia de la perestroika no fueron por casualidad entusiastas. Los discursos de Preobrazhensky sobre la devastación y sus causas fueron extremadamente relevantes en las condiciones del caos. El libro muestra los ecos de un estado perdido. A finales de los años ochenta, el libro se discutió en todas partes: en el metro, en los trenes, durante un receso de trabajo y, como se esperaba, de acuerdo con las tradiciones de la intelectualidad soviética, en cocinas pequeñas.
A lo largo de treinta años, mucho ha cambiado.Se ha producido un cambio significativo en la percepción de los lectores. Habló un poco diferente sobre el libro "Corazón de perro". Los comentarios sobre la historia que los lectores dejan son principalmente positivos. Hay tantas reseñas del libro que queda claro: la historia de la transformación de un perro en una persona no ha perdido su relevancia. El contenido de las revisiones, mientras tanto, ha cambiado un poco. Sharikov no causa tal desprecio ardiente. En los monólogos del profesor, se siente un conservadurismo excesivo.
La frase que los amantes del canto a continuacióncomprometerse en sus deberes directos, es decir, limpiar el género, da la imagen del desprecio de Preobrazhensky por la gente común. Y esto ya no lo perciben los lectores con tanto entusiasmo. ¿Cuál es la razón del cambio en la percepción de la historia "Corazón de perro"? Las revisiones de los lectores deben analizarse en paralelo con la descripción de las imágenes principales. Y están en el libro de Bulgakov inusualmente brillante, espacioso y más complejo de lo que parecía a los lectores al atardecer de la era soviética.
Perro Corazón - Un cuento de cómoUn médico y científico en ejercicio recogió un perro sin hogar de la calle. Después de tratar al pobre hombre con salchichas de Cracovia, tomó posesión de su corazón, penetró su alma y sus pensamientos. Se convirtió en una especie de deidad. Sin embargo, el perro se convirtió en una víctima del experimento. Brillante, genial, pero absolutamente sin sentido.
¿Por qué hacer de una persona un perro?¿Para que nazca el villano Sharikov? Pero incluso si en la operación se utilizara la glándula pituitaria no del alcohólico Klim Chugunkin, sino, por ejemplo, Spinoza, el evento del profesor tampoco tendría sentido en este caso. Toda mujer puede dar a luz a un hombre. Después de todo, dio a luz a Madame Lomonosov en la provincia profunda de un hijo genio. Tal es la opinión del propio Preobrazhensky. Sin embargo, lo expresa unos meses después de la operación. Pero antes, un desastre reinaba en un gran apartamento.
Bulgakov "Dog Heart" escribió en el momentocuando schwonders y similares operaban en el país. Actuaron con decisión, porque creían en un milagro rápido. Mientras tanto, la magia no sucedió. Es imposible vengarse simultáneamente de las vías del tranvía y decidir el destino de las personas harapientas extranjeras. Ayer no fue capaz de gestionar el departamento de cerrajería cultural. No es realista convertir a un hombre en un perro trasplantando una glándula pituitaria humana y dándole el nombre de Sharikov.
"Dog Heart" está plagado de negligenciaactitud hacia los advenedizos, "cantantes", hacia aquellos por cuya culpa desaparecieron las charlas profesionales. Por cierto, Sharikov tomó el apellido para sí mismo, por lo que Philip Filippovich no estaba nada contento. El nombre de su víctima causó una tormenta de ira. "¡En la estufa!", Ordenó el profesor Zine, al enterarse de que estaba en el calendario que pesaba en el frente que Sharikov sustrajo un nombre tan inconsistente.
¿Qué personajes son centrales en la historia?"Corazón de perro"? Los personajes principales son Preobrazhensky, Bormental, Sharikov. En su diario, el profesor asistente llama a un hombre con el corazón de un perro nada más que una "criatura". ¿Qué otro término puede llamarse el perro de ayer, que, apenas perdiendo la cola, comenzó a vomitar lenguaje obsceno y a tocar la balalaika? Sharikov se adapta rápidamente a las nuevas realidades de la época. Se convierte en el "afín" Schwonder, obtiene un puesto en la "Limpieza".
Sharikov-Chugunkin hace un cuarto de siglo por los lectoresasociado con el pasado. Preobrazhensky: con un mundo perdido, que (por lo que quería creer en él) pronto se restaurará. Los años han demostrado que lo destruido no puede ser restaurado. Para los lectores modernos, el Polígrafo Poligrafovich, tal vez, no causa simpatía. Pero al menos merece lástima.
Булгаков «Собачье сердце» написал в атмосфере, cercano al que reinó a principios de los noventa del siglo pasado. En aquellos días, Preobrazhensky y Bormental eran percibidos como modelos de inteligencia. Hoy, los lectores notan cierta crueldad de Esculapio en relación con la sala.
Las personas con educación universitaria son como siNo sé qué es una tontería esperar de una criatura que deambulaba por el tercer día en vertederos de basura, y ayer sufrió la humanización de un comportamiento adecuado. Sin embargo, desde Sharikov ni siquiera pensé en convertirme en un miembro de pleno derecho de la sociedad Preobrazhensky. "Dog Heart" es una historia sobre un resultado inesperado de un experimento. Los profesores solo estaban interesados en el rejuvenecimiento.
¿Cuál es la parte principal de la historia "Perrocorazón "? Los personajes principales están en confrontación. Preobrazhensky y Bormental requieren de Sharikov un comportamiento digno de su sociedad. El ex perro, agobiado por la glándula pituitaria de un alcohólico, no acepta críticas. Los más famosos están en la historia "Dog Heart" cita a Preobrazhensky y Sharikov. Algunas frases se volvieron aladas. Particularmente memorables fueron los diálogos que los héroes del libro conducen en la cena.
La ignorancia de Sharikov es impactante para los médicos.Si no fuera por el experimento milagroso, nunca hubieran estado en la misma mesa con una persona que sabe cómo resolver los problemas económicos en el país de una sola vez. Antes de la aparición del polígrafo Poligrafovich en la casa del profesor, Zina nunca había tenido prisa por quitar el vodka de la mesa tan rápido. El sirviente de Preobrazhensky no había quemado previamente "Correspondencia entre Engels y Kautsky" en el horno.
Esta frase causó un deleite especial entre los lectores.finales de los ochenta Y esto no es sorprendente. La palabra "proletariado" rompió incluso a los niños de la clase trabajadora. Los lectores de hoy, nacidos en los años noventa, apenas son capaces de comprender la profundidad de las señales de los profesores.
En el apartamento de Preobrazhensky hay personas enabrigos de cuero. La razón para visitar los coros de profesores es un número excesivo de salas. Y aquí comienza un tenso diálogo entre el ingenioso propietario y los miembros menos elocuentes de la comunidad de la vivienda.
Muchos años después del colapso del sovietafirma que cuando la euforia anticomunista se ha disipado durante mucho tiempo, los lectores miraron a Preobrazhensky de manera más objetiva. Sí, brilló el mundo de la ciencia. Sí, es una persona intelectual, esteticista y fuerte e independiente. Pero hay algo en él de un comerciante, un glotón, que usa el destino del Kremlin. Sin embargo, el libro contiene un momento que caracteriza a este héroe como una persona de altos ideales morales.
Poco antes de la "muerte" de Sharikov, Preobrazhensky yBormental pasó toda la noche discutiendo el futuro destino del polígrafo. El autor no dedica al lector a los detalles de la conversación. Pero se sabe que Preobrazhensky no está listo para cometer un delito únicamente por el bien de Bormental. El héroe también pronuncia la sabia frase "Vive hasta la vejez con las manos limpias".
Característica de Preobrazhensky son susdeclaraciones sobre cómo lidiar con una criatura viviente. El terror, afirma el profesor, es imposible de lograr. Él pronuncia estas palabras en relación con la aparición en la casa de Sharikov. Pero contienen la opinión del autor sobre los acontecimientos políticos que ha presenciado.
Preobrazhensky se arrepiente de sus acciones. Unos días después de la operación, comprende cuál será el resultado final del experimento.
Este personaje es un típico proletario. La historia se basa en la antítesis. La imagen de lo nuevo se contrasta con el viejo. El autor, por supuesto, está del lado de Preobrazhensky.
Schwonder está convencido de que lo más importante en la vidapersona es un documento. Después de todo, ¿dónde se ve que una persona vive sin un permiso de residencia? Las características de este héroe son importunidad, traición, hábitos burocráticos. Incluso después de que Sharik vuelve a su apariencia habitual, no se detiene, sino que continúa molestando al profesor.
¿Cuál es la idea de la historia "Corazón de perro"?El tema del libro son las consecuencias negativas de la interferencia con las leyes de la naturaleza. Pero este no es el problema del trabajo. Bulgakov, en primer lugar, planteó preguntas de carácter social en el libro "Dog Heart".
El significado del libro se puede formular de la siguiente maneraimagen: la compleja relación de la intelectualidad y el proletariado. Sin embargo, cuántas críticas, tantas opiniones. Se ha escrito una gran cantidad de artículos sobre la historia. Pero la evaluación principal de la obra literaria del autor sigue siendo las revisiones de los lectores. Y elogian exclusivamente el libro de Bulgakov.
