Hoy se está considerando una comparación de los antivirus.Los programas antivirus modernos nos dan bastantes garantías y oportunidades. Pero a menudo se puede notar cómo algunos dicen que su antivirus es mejor, y el que se encuentra, por ejemplo, en la oficina del "Tío Petit de la Entrada 5", es varias veces peor. Por lo tanto, intentaremos comparar los antivirus. La tabla de posibles opciones de software puede ser bastante voluminosa, así que veamos qué dicen los usuarios después de usar varios de los medios más populares para proteger su computadora del malware.
Pero primero, intentemos contigoaveriguar de qué antivirus pueden proteger y curar el sistema operativo. Por supuesto, como ya se mencionó, de archivos maliciosos. Pero, ¿qué hay de peligroso en ellos? Como son A ver Esto es importante para nuestra comparación, porque algunos antivirus son mejores para encontrar un tipo de infección de computadora, mientras que otros luchan con éxito contra otras plagas en el sistema.
Entonces, el primer tipo de "infección" son los troyanos. Pueden robar datos del usuario y dañar el sistema operativo. Son considerados los más peligrosos y "poco fiables".
Los gusanos son el segundo virus que puedespara cumplir Fue distribuido hace 10 años. No representa ningún peligro particular para el sistema, a menos que lo obstruya con sus datos, lo que ralentiza la computadora. La eficiencia en la lucha contra los gusanos es un factor importante al comparar los antivirus para Android. Después de todo, si dicho sistema comienza a "bloquearse", entonces puede olvidarse de la operación cómoda de un teléfono inteligente o tableta.
Спам - это третий тип компьютерной заразы, que puede ocurrir a cada usuario. Tales programas son bastante diversos en su efecto. Simplemente pueden mostrar pancartas publicitarias y robar datos. Debe considerarse spam en el estado "en ejecución" (cuando la computadora es muy lenta) un tipo de virus muy peligroso, al igual que los troyanos.
Si comparas los antiviruscorporativo, entonces, muy probablemente, no habrá problemas especiales. De hecho, para estos fines suele ser habitual comprar algunas marcas conocidas e incluso pagar grandes sumas de dinero por ellas.
Pero las cosas son un poco diferentes si eres el másUsuario ordinario ordinario. De acuerdo, nadie quiere pagar varios miles de rublos rusos por un programa que no le brinda garantías de que funcionará perfectamente y protegerá su computadora. Si todo fuera como se prometió, los virus dejarían de crearse. Es desventajoso tratar de infectar una computadora en la que hay un antivirus con 100% de protección de datos.
Desafortunadamente, como ya se mencionó, ningunoUn programa antivirus de pago no garantiza que hará frente por completo a la tarea que se le asignó, no para permitir que la infección de la computadora ingrese al sistema operativo. Entonces, la primera pregunta importante surge ante el usuario: ¿qué antivirus elegir: pagado o gratuito? Si compras, ¿cuál? Para ayudar a las personas en su elección, compararemos la efectividad de los antivirus. Vayamos a explorar el tema pronto.
Entonces, lo primero que debes hacer esUn indicador como la detección y el tratamiento de gusanos. Como puede ver, para una computadora este tipo de infección no es particularmente peligrosa. Bastante desagradable. Con todo esto, es necesario curar el sistema de tales virus.
Intentemos comparar los antivirusSpy Hunter, Kaspersky, Dr.Web y Nod32. Estas son características de seguridad del dispositivo bastante populares y comunes. Entonces, ¿qué pasa con ellos con respecto a la búsqueda de gusanos?
El líder incomparable aquí es gratisuna utilidad diseñada específicamente para "atrapar" una infección de computadora particularmente "astuta": Spy Hunter. Para ella, la búsqueda de gusanos es algo bastante común. Kaspersky maneja esta tarea un poco peor. Sin embargo, a menudo se usa como un antivirus corporativo. De hecho, en las oficinas, por regla general, la probabilidad de contraer algún virus peligroso es bastante baja. Nod32 maneja las búsquedas de gusanos un poco mejor. Como muchos usuarios notan, en igualdad de condiciones con Spy Hunter, Dr.Web hace frente a estas plagas. En principio, si cuenta con la integridad de los empleados de la empresa (más precisamente, con el hecho de que solo visitarán sitios "en el trabajo"), puede elegir cualquiera de ellos.
Bueno, ahora hagamos una comparaciónAntivirus en un indicador más importante. Probablemente todos los usuarios se hayan encontrado con una "cosa" como un caballo de Troya. Un virus muy desagradable que es peligroso para el sistema operativo. Ahora veamos qué dicen los usuarios sobre nuestras opciones de software de seguridad.
Spy Hunter no funciona muy bien con la búsqueda.plagas de datos. En general, este antivirus gratuito fue creado solo para una computadora personal, y principalmente para la detección de gusanos y spyware. No debes contar con el hecho de que él podrá detectar troyanos perfectamente. Solo con la actualización constante de la base de datos es posible hacer frente con bastante éxito a esta tarea.
Kaspersky también, tal vez, ahora está lidiando conEsta tarea no es tan buena como nos gustaría. Este es un buen antivirus (software para individuos y versiones corporativas), pero solo hasta que te encuentres con algo que es muy peligroso y "complicado". Es cierto, estamos hablando de versiones para PC. Para "Android", "Casper" es suficiente. Nod32 lucha contra los caballos de Troya al igual que Spy Hunter.
El líder natural aquí es el Dr. Web Los usuarios están satisfechos con el trabajo de este antivirus en el campo de búsqueda y tratamiento del sistema desde troyanos.
Ahora comparemos los antivirus porLa calidad de la cura del sistema operativo de una variedad de spam. De hecho, ahora cada segundo equipo está infectado con esta infección en particular. A veces es demasiado difícil atrapar y eliminar anuncios publicitarios y secuestradores de navegador.
El líder en la lucha contra el spam Spy Hunter, porqueEste antivirus fue creado específicamente para combatir el spyware, así como con publicidad. En segundo lugar está Nod32. No tan bueno en la lucha contra la publicidad. De hecho, a veces este antivirus tiende a borrar archivos bastante importantes que podrían curarse. Es cierto que a Kaspersky le está yendo aún peor con esta tarea. A veces puede tomar un enlace absolutamente normal para la publicidad. Con respecto al Dr.Web, solo podemos decir que también es muy bueno para encontrar y eliminar el spam. Si decide elegir un antivirus diseñado específicamente para este propósito, deténgase en Hunter o Doctor (incluido Android).
Далее можно остановиться и на таком немаловажном cláusula como detección de spyware. Estas son aplicaciones que pueden robarle información personal con bastante rapidez. A veces, una comparación de la efectividad de los antivirus comienza con este punto, porque este tema se vuelve cada vez más relevante cada día.
Entre nuestros antivirus hoyUn líder sin igual es Spy Hunter. Este programa es simplemente ideal para encontrar spyware, así como para limpiar el sistema de esta infección. Nod32 y Dr.Web están un poco peor. En principio, esto es bastante lógico: algunos antivirus están diseñados para combatir principalmente con troyanos y virus peligrosos, y algunos son para la detección y el tratamiento de todo lo demás.
Хуже всех, по мнению пользователей, справляется с Tarea de Kaspersky. Entonces, si decide elegir un buen antivirus (ya sea corporativo o no) que combata perfectamente el spyware, entonces es mejor detenerse en Nod32 o Dr.Web. Para uso personal (doméstico), es recomendable complementar la protección antivirus con la utilidad Spy Hunter.
Bueno, casi aparece una comparación de antivirushasta el final Es cierto que todavía hay un par de puntos a los que debe prestar especial atención al elegir la versión corporativa del "antivirus". Se trata de compatibilidad con equipos, otro software y, por supuesto, de dar señales falsas.
El más "leal" es Spy Hunter.Entra en conflicto con los programas y aplicaciones menos que nada, y también menos que todos "jura" sobre ellos. Además, estampar mensajes falsos sobre la presencia de un virus en un archivo absolutamente "sano" no es lo suyo. Todo esto no se puede decir sobre Kaspersky. Los usuarios notan que muy a menudo entra en conflicto con las aplicaciones, bloquea las utilidades y también acepta archivos "sanos" como infectados. Esto no es peligroso por todos los medios hasta que los archivos del sistema comiencen a sospecharse.
Nod32 es menos conflictivo y también mucho mejorcombinado con software. Dr.Web "funciona" aún mejor. Probablemente, si elige un antivirus corporativo, así como un medio para proteger el software basado en Android, teniendo en cuenta el conflicto y la confiabilidad, es mejor detenerse en el Doctor.
Si consideramos la tabla a continuación, entoncesPuede ver cómo los usuarios se relacionan con los programas antivirus que hemos tomado para comparar. Su efectividad se evaluó de acuerdo con varios criterios bastante importantes. Esta tabla ayudará a determinar qué opción de software y para qué tipo de virus se utiliza mejor.
| Anti-Virus | Gusanos | Troyanos | Spamming | Spyware | Señales falsas | Conflicto con el software | Utilidades adicionales |
| Cazador de espías | 10 | 8 | 10 | 10 | 2 | 1 | 1 |
| Kaspersky | 8 | 6 | 8 | 5 | 5 | 8 | 10 |
| Nod32 | 9 | 8 | 9 | 8 | 4 | 6 | 10 |
| Dr.Web | 10 | 9 | 10 | 8 | 1 | 4 | 10 |
En conclusión, notamos:la decisión sobre qué antivirus elegir depende de usted. Es mejor detenerse en versiones pagas y luego complementarlas con utilidades gratuitas. Para que pueda proteger sus datos tanto como sea posible.
