Recordatorios de algunos enfrentamientos.en cuanto a Linux, causa en la memoria la competencia a largo plazo de diferentes tipos de software. Por supuesto, el clásico KDE contra GNOME, Firefox y el último Chrome todavía se enfrentan, pero estas peleas se están desvaneciendo en comparación con la rivalidad entre VI y Emacs. ¿Cuál de ellos puede ser el ganador?
Controversia sobre qué editor de texto de Linuxmejor, más de mil usuarios juntaron sus frentes. Ambos representantes son competidores poderosos, modernos y fuertes. Al final, nadie ganó en este argumento. De hecho, esta oposición, en su mayor parte, se ha calmado a favor de soluciones Linux más modernas y avanzadas. Pero esto no significa que las diferencias hayan desaparecido. De hecho, cada oponente todavía se puede encontrar en el campo de batalla, junto con nuevas ofertas. Y los ganadores fueron usuarios que instalaron editores de texto Linux significativamente mejorados.
Si no sigues las tendencias tontas de la moda,Es bastante fácil encontrar un editor que se adapte a sus necesidades lo mejor posible. Pero, antes de pasar a discutir las herramientas en sí, primero debe comprender qué son los editores de texto y por qué son necesarios.
Muchas aplicaciones de Linux procesan archivos de texto en la configuración. Algunos ejemplos de tales archivos son los siguientes: samba.conf, apache2.conf, resolve.conf, etc.
Estos componentes a menudo se denominan "textoarchivos ". Esto significa que no tienen ningún formato, pero son texto sin formato y nada más. Algunos podrían sugerir que un procesador de texto estándar (como OpenOffice.org) también podría usarse para editar estos archivos, pero esto debería evitarse, lo cual es comprensible.
En términos generales, los procesadores de texto se llamanAgregue formato adicional al texto. El archivo de configuración para la lectura se coloca en la aplicación. Si la aplicación no lo puede leer, no funcionará. Aún más difícil de comprender es que el formateo adicional puede pasar desapercibido para el usuario. De esa manera, ni siquiera sabrá que ha cambiado algo en el archivo. Para evitar esto, los editores de texto siempre se usan para archivos de esta configuración.
Linux Console Text Editor vs. GUI
В чем разница между консольными и графическими editores? La consola (por ejemplo, Nano y VI) no tiene un componente gráfico. Estos editores de texto incluso se pueden usar desde la consola, lo que los hace indispensables para algunas versiones de Linux. Sin las descargas adicionales que requiere la GUI, los editores de consola son extremadamente fáciles de usar, lo que los convierte en candidatos ideales para usuarios que necesitan velocidad y una respuesta casi instantánea.
GUI editores de texto, por otro lado(por ejemplo, Gedit), tienen un componente, que agrega funciones que hacen que el escritorio de los usuarios orientados sea visualmente más atractivo. Sin embargo, para su uso, se debe instalar un escritorio gráfico. Los beneficios de los editores de GUI son la facilidad de uso. Estas herramientas funcionan de manera muy similar a los procesadores de texto estándar, por lo que cualquier usuario se sentirá cómodo trabajando con estas herramientas. Sin embargo, el "peso" adicional de la GUI hace que el uso remoto sea más difícil que usar editores de consola. Por supuesto, depende de usted decidir qué editor de texto de Linux es mejor para usted.
