Y hoy, sin mencionar las primeras décadas,celebrado después del XX Congreso, uno puede escuchar los juicios de que la idea comunista leninista en sí misma es correcta, simplemente fue distorsionada por delincuentes adherentes a la causa sagrada.
¿Quiénes eran los verdaderos bolcheviques entonces?Los líderes del partido que llegaron al poder en 1917 tenían varios rasgos de carácter, tenían sus propias opiniones sobre diversos temas, algunos brillaban con elocuencia, otros guardaban silencio. Pero todavía tenían algo en común.
¿Quién podría conocerlos mejor que el propio líder?¿El inspirador ideológico y el principal teórico del golpe proletario? Lenin, el líder de los bolcheviques, en su "carta al congreso" describió a los miembros más activos del Comité Central e indicó medidas que, en su opinión, podrían evitar una división en el partido.
Una vez que ya sucedió.El Segundo Congreso de la RSDLP (1903, Bruselas-Londres) dividió a los miembros del partido en dos campos opuestos, Lenin y March. Los partidarios de la dictadura del proletariado se quedaron con Ulyanov, y todo lo demás con Martov. Hubo otras diferencias, no tan fundamentales.
El líder de los bolcheviques escribió una carta en más de uno.siéntate Del 23 al 26 de diciembre de 1922 trabajó en los puntos principales, y el 4 de enero del año siguiente agregó más. Es de destacar el deseo reiterado de aumentar la composición del Comité Central a 50-100 miembros para garantizar la estabilidad del trabajo. Pero la razón principal por la que este documento notable fue durante mucho tiempo (hasta 1956) inaccesible para los no partidarios e incluso para los comunistas es la presencia de características otorgadas a los miembros del partido más activos a fines de 1922.
Según Lenin, el papel principal ("mayormitad ") para garantizar la estabilidad del partido están las relaciones de dos miembros del Comité Central: Trotsky y Stalin. Además, sobre el último. Este líder de los bolcheviques, que concentró el poder "inmenso" en sus propias manos, como creía el líder, no podrá usarlo "con mucho cuidado". Al final resultó que, gestionado. En realidad, Stalin se acercó a Lenin en todos los aspectos, solo grosero, muy intolerante, "hacia sus camaradas". Si fuera exactamente lo mismo, pero más leal, cortés y atento ("a los camaradas"), entonces todo estaría bien.
El segundo líder de los bolcheviques, Trotsky, el más capaz de todos los miembros del Comité Central, pero algún tipo de administrador seguro de sí mismo. Y sufre de bolchevismo. Y así, en general, también es bueno.
En octubre de 1917, Kamenev y Zinoviev casi frustraron toda la revolución. Pero esto no es su culpa personal. Son buenas personas, leales y capaces.
Otro líder de los bolcheviques es Bujarin.Este es el teórico del partido más grande y valioso, además, un favorito universal. Es cierto que nunca estudió nada, y sus puntos de vista no son completamente marxistas. Es un escolástico y en la dialéctica "no es un diente en el diente", pero sigue siendo un teórico.
Otro líder es Pyatakov. Administrador muy fuerte y capaz, pero tan osificado que no puede confiar en él en ningún asunto político.
Buena compañiaUna carta al congreso puede disipar por completo la ilusión de que si otro miembro del partido hubiera adquirido el legado de Lenin, todo habría funcionado perfectamente. Después de tales características, surge involuntariamente la idea de que, en el contexto de un hablador ignorante y de mente vacía, la candidatura del grosero Stalin no es tan mala.
Y si en lugar de él, él gobernaría el paísTrotsky con su idea de "ejércitos laborales", entonces la desgracia habría caído sobre la cabeza de la gente aún más. Sobre Pyatakov, Bujarin y Zinoviev con Kamenev y las suposiciones no valen la pena ...
