El acto legislativo, o el Manifiesto del 17 de octubre de 1905, que fue desarrollado por el gobierno y firmado por el emperador Nicolás II, todavía causa controversia.
El comienzo del siglo XX fue turbulento e impredecible.debido a cambios importantes en el estado y la sociedad. La economía del país debido a la abolición de la servidumbre ha perdido mano de obra gratuita. Por otro lado, el trabajo no calificado de los siervos no les permitiría cambiar rápidamente a la producción industrial y la economía de mercado. La economía colapsó ante nuestros ojos. Desde un estado próspero bajo el liderazgo muy débil del emperador Nicolás II, Rusia se volvió dependiente de la deuda externa, un país hambriento. La gente salió a la calle. Pequeños disturbios fueron ganando fuerza, convirtiéndose gradualmente en verdaderas acciones revolucionarias. El "Domingo sangriento" fue el impulso para las protestas masivas que los activistas de la oposición comenzaron a controlar y preparar. Por primera vez durante los discursos de octubre, comenzaron a hacerse llamamientos para derrocar el poder autocrático del emperador. Se requirió una acción decisiva por parte de las autoridades. En tales condiciones, el Manifiesto se desarrolló el 17 de octubre de 1905.
Más de dos millones de personas se declararon en huelga en octubre,durante el pico de los levantamientos armados populares. Primero, se utilizaron métodos contundentes contra los revolucionarios, luego una ola de decretos zaristas mutuamente excluyentes se extendió, lo que enfureció aún más a las masas. La gente era aún más impotente que bajo servidumbre, y privados de cualquier oportunidad para expresar sus deseos, para ser escuchados. Ya en mayo de 1905, hubo un intento de limitar el poder del emperador y compartir sus poderes con la Duma. El rey no firmó este documento. Bajo la presión de los acontecimientos revolucionarios, tanto Nicolás II como el gobierno de Witte tuvieron que volver a este documento. El emperador y el gobierno decidieron detener los pogromos, el derramamiento de sangre y las protestas masivas con la ayuda del Manifiesto, que fue compuesto por Witte S.Yu. y firmado por Nicolás II.
La importancia del manifiesto el 17 de octubre de 1905 es enorme: fue a él a quien Rusia le debía el primer cambio significativo en el sistema estatal, que la autocracia reemplazó con una monarquía constitucional.
El documento, conocido en la historia como el "Manifiesto demejora del orden estatal ”, firmado el 17 de octubre de 1905 por el autócrata ruso Nicolás II, traería cambios positivos al estado. El manifiesto del 17 de octubre de 1905 otorgó:
Sin embargo, el Manifiesto del 17 de octubre de 1905, cuyo contenido fue progresivo para principios del siglo XX, no cambió fundamentalmente la situación en el país.
Именно Манифест 17 октября 1905 смог Suspender temporalmente el movimiento revolucionario, pero pronto se hizo evidente para la sociedad rusa que era un hueso lanzado por los hambrientos. No se siguieron cambios reales. Solo estaban en papel. El surgimiento de un cuerpo legislativo moderno, que debería haber estado interesado en la opinión del pueblo, la disminución del papel del emperador en la legislación y ciertas libertades permitieron organizar una gran cantidad de movimientos y partidos de oposición.
Pero la inconsistencia de acciones y fiestasprioridades, muchos llamados ideológicos para varias presuntas direcciones para superar la crisis económica todavía derribaron al país. Nicolás II se reservó el derecho de disolver la Duma, por lo que el Manifiesto proclamado el 17 de octubre de 1905 y sus ideas no recibieron el desarrollo necesario, sino que solo hicieron que la situación fuera aún más incontrolable.
Gracias a la correspondencia conservada de Nicolás II ydiarios de testigos oculares muchos eventos nos fueron conocidos. Después de la firma del Manifiesto el 17 de octubre de 1905, S.Yu. Witte mostró inacción, el gobierno no pudo normalizar la situación en el país. Se creó una situación de la lucha habitual por un lugar en el sol. Los discursos golpearon con elocuencia, pero no contenían una solución a la crisis. Pero lo más importante, nadie quería asumir toda la responsabilidad de nuevas acciones para gobernar el país, cambios legislativos y reformas económicas efectivas. El principio de crítica de las acciones del emperador al margen y en los balones sin una solución fundamental al problema se ha vuelto familiar. Nadie poseía cualidades de liderazgo que permitieran poner fin a la crisis. Las tradiciones centenarias de la autocracia no crearon en esa etapa una personalidad capaz de reemplazar al emperador al menos parcialmente.
Witte, quien tuvo que dar órdenes sobreen lugar de proclamar reformas democráticas, quería la sangre de todos los revolucionarios, y en lugar de hacer propuestas positivas a favor del estado, se convirtió en un verdugo. Pero no importa cómo se llamara el Manifiesto el 17 de octubre de 1905, este documento fue un punto de inflexión en la historia del sistema estatal y las tradiciones centenarias de Rusia. Las acciones del emperador son difíciles de evaluar sin ambigüedades.
El manifiesto del 17 de octubre de 1905 jugó un papel importante en la historia como la única forma de restaurar la estabilidad en el estado y garantizar los derechos civiles mínimos de la clase más baja.
