Teniendo en cuenta los sistemas jurídicos de nuestro tiempo enEn el marco de una de las disciplinas legales, en primer lugar, los autores de libros de texto, profesores y profesionales tienen en mente, por supuesto, sistemas que tienen un lugar para estar en cualquier punto de nuestro mundo. Es decir No solo se consideran las características del sistema legal de Rusia, sino también los sistemas en países individuales de la Tierra.
Hasta la fecha, hay dos en algunosSistemas menos competidores. Resultaron ser los más efectivos, aceptables y comunes: el romano-alemán y el anglosajón. A veces, junto con ellos, también se llama socialismo, pero muchos historiadores afirman que ese sistema social es una etapa de transición de un sistema a otro.
Los sistemas legales modernos tienen su propiocontras, y sus ventajas. A veces las primeras superan a las últimas. Además, el mismo sistema en diferentes países puede desarrollarse de manera diferente: con respecto a algunos elementos del sistema más rápidamente y otros más lentamente.
Cada sistema incluye comoLos elementos separados no solo actúan, los métodos de implementación legal, sino también el sentido de justicia de los ciudadanos. La similitud de los elementos individuales entre ellos es lo que hace posible atribuir un determinado sistema a la "familia legal".
Por supuesto, los sistemas legales modernos tienen sus propias características nacionales e históricamente desarrolladas. Esto se puede ver incluso por el nombre de las principales "familias" legales.
Sistema continental
La legislación rusa se refiere a la "familia"Sistema romano-germánico o continental (como también se le llama). Los países de Europa, Japón, América Latina y China (parcialmente) comparten la misma base legal. La característica principal de este sistema es el reconocimiento de los derechos humanos inviolables (la Constitución) y la asignación de las obligaciones de un ciudadano a su país. Se basa en los postulados romanos de los derechos, bien desarrollados en las universidades europeas. El estado de derecho está establecido por varios códigos, pero la Constitución tiene más fuerza legal. Es sobre esta base que todas las leyes en el país se construyen y cambian, ya que contiene los derechos de un ciudadano como el valor más alto del estado. Hay una similitud con la constitución en otros países con un sistema legal continental (por ejemplo, la Declaración de Derechos en la Unión Europea).
La segunda característica de la "familia" es la división de lo social.y privado (introdujo los conceptos de propiedad municipal y privada). No es ningún secreto que las situaciones surgen cuando la sociedad y los intereses de un individuo están estrechamente entrelazados. Y a menudo la ley puede interpretarse tanto a favor de la sociedad como a favor del ciudadano. Pero el sistema judicial le permite desmontar, resolver cada caso específico y, si es necesario, realizar cambios en los códigos de la Federación Rusa: general (como civil) y especial (vivienda, familia y otros).
Por supuesto, los sistemas legales del mundo han mejorado: aparecieron leyes sobre propiedad intelectual y otras, que inicialmente no estaban allí.
Sistema anglosajón
Otro sistema común esAnglosajón: Estados Unidos y la Commonwealth británica (Gran Bretaña, diferente de otros países europeos, Canadá, Nueva Zelanda, Nigeria, Australia y otros). El sistema se basaba en la estructura federal de las colonias: centralización del poder. Cambiando, el sistema anglosajón incorporó el concepto principal: la justicia. Actuando concienzudamente, tal principio, al parecer, podría resolver el principal problema del sistema continental, la insatisfacción de las partes debido a la discrepancia en las interpretaciones de la ley. El principio todavía es válido hoy: cuando la ley carece de poder, se aplican medidas justas (nuevamente desde el punto de vista subjetivo del tribunal). Es cierto, solo en relación con la propiedad privada, las relaciones contractuales, las sanciones judiciales. Y solo sobre la base de normas legales generales.
El concepto de privado en el sistema anglosajónmucho más amplio, por lo tanto, menos diferencias entre los ciudadanos. Por ejemplo, los derechos de las empresas y los ciudadanos individuales se consideran de forma privada (el principio de justicia es "obvio").
Итак, исторически сложившиеся основные правовые Los sistemas modernos varían en sus formas de satisfacer los derechos humanos básicos. Y cuánta justicia logra alcanzar este objetivo es difícil de juzgar, viviendo solo de acuerdo con un sistema, sin experimentar el efecto de otro.
И в заключение нельзя не отметить, что правовые Los sistemas modernos pueden tener un aspecto diferente: tanto formas "específicas" más específicas (ley musulmana, ley judía y otras) como escala internacional (como ejemplo, podemos tomar la Unión Europea y su Declaración sobre los Derechos Humanos).
