Yrityksen määräysvallan jakautuminen riippuuyrityksen muodostavan tuotantotekijöiden vertaileva spesifisyys ja miten yrityksen toiminnan suunnittelu rakennetaan. Vaikka fyysinen pääoma tai merkittävä osa siitä edustaa melkein aina tiettyjä investointeja, muut tuotantotekijät voivat erikoistua suuremmassa tai pienemmässä määrin, ts. Tulla konkreettisiksi, useista syistä riippuen, joihin sisältyy esimerkiksi teknisiä ominaisuuksia tuotantoprosessi, yrityksen tietorakenne, yrityskulttuuri, markkinoinnin suunnittelu, merkityksellisten tuotantotekijöiden markkinoiden tila, mekanismien saatavuus varmistaa yrityksen etu stavschikov tekijät eivät ole yhtiön omistajia, ja niin edelleen. n.
Sekä katsoo, ettäKoska edustajien on vaikutettava poliittiseen prosessiin, voidaan olettaa, että markkinoinnin suunnittelussa taloudellisten resurssien toimittajien valinnassa ja suhteiden järjestämisessä yritysten johto suuntaa omien etujensa turvaamiseksi, muun muassa vaikuttamalla sääntelyelimiin ja lakiin.
Tämän oletuksen perusteella siirrymme Venäjän modernin talouden ja venäläisten yritysten piirteisiin.
Yksi Neuvostoliiton ominaispiirteistäTaloudet, jotka Venäjän talous on perinyt suurelta osin, olivat ominaisia ja ainutlaatuisia rakenteellisen ja alakohtaisen epätasapainon ja yrityksen keskitetyn suunnittelun perusteella. Kaikki tämä yhdistettiin teollisuuden johtamisen byrokratisointiin, tasa-arvoisuuteen ja työntekijöiden kannustamiseen tarkoitettujen tehokkaiden mekanismien puuttumiseen. Ehkä melkein kaikki 80-luvun puolivälissä tajusivat tällaisen kehityssuunnan toivottomuuden. Syvän muutoksen tarve oli sekä mikrotasolla, jossa yrityksen toiminnan perussuunnittelu tapahtuu, että makrotasolla, mikä merkitsi koko maan talouden rakennemuutosta. Mutta talouden rakenteellinen uudelleenjärjestely oli erittäin laaja-alainen ongelma, jonka ratkaisu liittyi maassa puuttuvaan poliittiseen vakauteen. Siksi ei ole yllättävää, että uudistusten laatijat päättivät keskittyä omaisuussuhteiden muodollisen puolen uudistamiseen toivoen, että siitä tulee rakennemuutosten katalysaattori.
Tämän lähestymistavan tulos oli dynaamisestikehittyvä ristiriita maan talouden rakenteellisten parametrien ja pyrkimysten “työntää” sitä kohti siirtymistä yrityksen markkinasuunnitteluun. Tämä näkyi erityisen selvästi aloilla, joilla on korkein monopolistumisaste, kapea erikoistuminen ja teknisesti taaksepäin jääneet. Tosiasia, että näiden alojen inhimillinen pääoma on tosiasiallisesti tuotannon erityinen tekijä. Sen vuorovaikutuksen lopettaminen muiden tekijöiden kanssa, yritysten sulkeminen johtaa siihen, että suurin osa työntekijöistä ei löydä työtä, ts. He eivät pysty toteuttamaan inhimillistä pääomaa. Samaan aikaan näiden yritysten rahoituksen houkutteleminen on mahdollista vain sillä edellytyksellä, että pääomantoimittaja saavuttaa määräysvallan yrityksissä ja jatkaa syvää uudelleenjärjestelyä, koska nykyisessä tilanteessa nämä yritykset eivät voi olla kannattavia.
При этом государству неизбежно необходимо принять päävälittäjän rooli taloudessa vääristyneen talouden rakenteen ja siinä olevien rahoitusvirtojen kielteisten vaikutusten neutraloimiseksi, siirtymisen edistämiseksi nykyaikaisiin markkinoiden kehittämisstrategioihin.
