तथ्य यह है कि मानव दृष्टि के कारणदूरबीन, हम लंबे समय से दुनिया की त्रि-आयामी छवि को स्थिर स्टीरियो चित्रों और फिल्मों में पुन: पेश करने की कोशिश कर रहे हैं। 20 वीं और 21 वीं शताब्दी के मोड़ पर फिल्म उद्योग बिजली की गति से विकसित हो रहा है, जो हमें सभी नई 3 डी टेलीविजन प्रौद्योगिकियों की पेशकश कर रहा है। 2011 में, निर्माताओं के बीच सबसे तीव्र विवाद, जिस पर 3 डी प्रारूप बेहतर है।
अग्रणी 3 डी टीवी कंपनियां स्टीरियो इमेज बनाने के लिए किसी एक तकनीक का उपयोग करने के पक्ष में चुनाव किया। अर्थात्, एलजी और विज़िओ निष्क्रिय 3 डी तकनीकों का उपयोग करते हैं, जबकि सैमसंग, पैनासोनिक और सोनी ने सक्रिय विकल्प को चुना है। हर कोई अपने उत्पादों के फायदे साबित करता है, और हम उचित प्रश्न पूछते हैं कि कौन सी 3 डी तकनीक बेहतर है और आखिरकार, क्या बिना किसी चश्मे के 3 डी वीडियो का आनंद लेना संभव होगा? यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि तोशिबा पहले से ही प्रौद्योगिकी को बढ़ावा देने की कोशिश कर रही है जिसमें चश्मे की आवश्यकता नहीं है। इस बीच, 3 डी टीवी खरीदते समय, आपको अभी भी यह तय करने की आवश्यकता है कि कौन सा 3 डी चश्मा बेहतर है - निष्क्रिय या सक्रिय।
निष्क्रिय 3 डी
निष्क्रिय स्टीरियो ग्लास ऐसे उपकरण हैं जो नहीं करते हैं3D सामग्री देखते समय एक शक्ति स्रोत की आवश्यकता होती है। दो मुख्य उप-प्रजातियां हैं - एनाग्लीफ और ध्रुवीकृत। उनका मुख्य लाभ उनकी कम लागत है। सबसे सस्ती एनग्लाइफ दो रंगों में कार्डबोर्ड और ग्लास से बने होते हैं। एक निश्चित आयतन प्रभाव का निर्माण करते हुए, वे चित्र को फीका और फीका बना देते हैं, जिससे रंग की कुछ जानकारी खो जाती है।
ध्रुवीकृत 3 डी ग्लास में भी दो होते हैंउप-प्रजातियाँ: रैखिक रूप से ध्रुवीकृत और गोलाकार रूप से ध्रुवीकृत। रैखिक ध्रुवीकरण के साथ चश्मे का उपयोग करते हुए एक स्थिर वॉल्यूमेट्रिक तस्वीर देखने के लिए, आपको अपने सिर को एक विशेष रूप से ऊर्ध्वाधर स्थिति में रखने की आवश्यकता होती है। कारण यह है कि सामग्री प्रदर्शित करते समय, एक आँख एक ऊर्ध्वाधर ध्रुवीकृत छवि और दूसरी क्षैतिज रूप से ध्रुवीकृत छवि देखती है। इस खामी को परिपत्र ध्रुवीकरण की विधि में ठीक किया जाता है, लेकिन इसके आवेदन के लिए आपको एक विशेष फिल्टर और एक प्रोजेक्टर की आवश्यकता होती है, इसलिए यह संभावना नहीं है कि इस तरह के 3 डी ग्लास व्यापक हो जाएंगे।
सक्रिय तकनीक पर निष्क्रिय प्रौद्योगिकी का लाभ यह है कि दर्शक एक साथ दो छवियों को देखता है और फ्रेम दर को आधा नहीं करता है।
सक्रिय (शटर के साथ) 3 डी चश्मा
यह पूछे जाने पर कि कौन से 3 डी ग्लास बेहतर हैं, निर्माताओंसक्रिय मॉडल आत्मविश्वास से अपने उत्पादों को नाम देंगे। और कुछ हद तक, वे सही होंगे। ऐसे चश्मे में छवि की गुणवत्ता वास्तव में अधिक होती है (रंग चमक खो नहीं जाती है) और अधिकांश उपभोक्ता इस प्रकार के चश्मे का चयन करते हैं।
सक्रिय त्रिविम चश्मे की आवश्यकता होती हैऊर्जा स्रोत जो लेंस में शटर तंत्र को शक्ति प्रदान करता है। उसी समय, एक सिंक्रनाइज़ेशन डिवाइस जो अवरक्त किरणों का उपयोग करता है, टीवी डिस्प्ले में बनाया गया है। प्रत्येक आंख को एक अलग छवि दिखाने के लिए लिक्विड क्रिस्टल लेंस बारी-बारी से खुलते और बंद होते हैं। चश्मा छोटी बैटरी द्वारा संचालित होते हैं।
इस तरह के चश्मे निष्क्रिय लोगों की तुलना में बहुत अधिक महंगे हैं, जिनके कारणउच्च उत्पादन लागत। कीमतें $ 50 से $ 100 तक होती हैं। अधिकांश 3 डी टीवी केवल एक जोड़ी स्टीरियोस्कोपिक चश्मे के साथ आते हैं, इसलिए समूह को देखने के लिए आपको कई और खरीदारी करनी होगी। सक्रिय मॉडल का नुकसान असमान आंदोलन और ध्यान देने योग्य झटके हो सकता है। छवि गुणवत्ता फ्रेम दर पर निर्भर करती है - यह जितना अधिक होगा, उतना बेहतर प्रभाव होगा।
आज सवाल यह है कि कौन सा 3डी ग्लास बेहतर है,खुला रहता है। निष्क्रिय तकनीक कम कीमत के साथ प्रसन्न होती है, लेकिन बहुत अधिक गुणवत्ता के साथ निराश नहीं करती है। सक्रिय लोगों में, एक चिकनी तस्वीर के लिए, आपको एक उच्च रिज़ॉल्यूशन पूर्ण HD 1080p की आवश्यकता होती है, जिसमें हाल ही में केवल प्लाज्मा पैनल थे। सक्रिय चश्मे का एक और नुकसान, उनकी उच्च कीमत के अलावा, तेजी से आंखों की थकान और संभावित सिरदर्द है। लेकिन, जब हम बहस कर रहे हैं कि कौन सा 3 डी चश्मा बेहतर है, बिना चश्मे के 3 डी टेलीविजन प्रौद्योगिकियां तेजी से विकसित हो रही हैं, और जल्द ही यह, आज तीव्र, प्रश्न अपने आप गायब हो जाएगा।
