रूसी संघ का मध्यस्थता प्रक्रियात्मक विधानऐसे मानदंड शामिल हैं जो कई मामलों में पार्टियों को उत्पन्न होने वाले मतभेदों के पूर्व-परीक्षण समाधान को शुरू करने के लिए आर्थिक विवादों के लिए बाध्य करते हैं। इस प्रक्रिया में कानूनी संबंधों के एक विशेष क्षेत्र की ख़ासियत, साथ ही साथ उद्यमों के इंटरकोर्पोरेट इंटरैक्शन की बारीकियों के कारण काफी कुछ बारीकियां हैं। वे क्या हैं? किन मामलों में कानून द्वारा आवश्यक मध्यस्थता विवादों का पूर्व परीक्षण निपटान है?
में विवाद सुलझाने के लिए पूर्व परीक्षण प्रक्रियाएक मध्यस्थता प्रक्रिया में, पार्टियां, अर्थात व्यावसायिक संस्थाएं, दावों के आदान-प्रदान के लिए एक तंत्र का उपयोग करती हैं जो दावे की प्रत्यक्ष न्यायिक समीक्षा का हिस्सा नहीं हैं। इसलिए, माना गया आदेश कभी-कभी एक दावा प्रक्रिया के रूप में संदर्भित किया जाता है। यदि, पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया के ढांचे के भीतर, पार्टियां एक समझौते पर नहीं पहुंची हैं, तो पहले से ही मध्यस्थता अदालत में अपील की जाती है।
पहले, मतभेदों का पूर्व परीक्षण विचार कर सकता थापार्टी द्वारा कानूनी संबंधों के लिए पहल की गई, जिसने अपने अनुरोध पर प्रतिपक्ष के साथ बातचीत के ढांचे में अपने अधिकारों का उल्लंघन महसूस किया। अब एक मध्यस्थता प्रक्रिया में विवाद को हल करने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया आम तौर पर आवश्यक है यदि असहमति नागरिक कानूनी संबंधों के ढांचे में उत्पन्न होती है। अर्थात्, एक बयान के साथ अदालत में जाने से पहले, एक पार्टी को अपने समकक्ष को दावा भेजना होगा। इस पर्चे में कानून का मुख्य स्रोत एपीसी आरएफ है।
एक सक्षम करने के लिए एक आर्थिक इकाई की अपीलमध्यस्थता के मामलों का संचालन करने वाले निकाय को उस समय से 30 दिनों के बाद ही बाहर किया जा सकता है जब दावा प्रतिपक्ष को भेजा गया था। लेकिन आर्थिक संस्थाओं के बीच समझौते में, अन्य शर्तें निर्धारित की जा सकती हैं।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विवाद की स्थिति मेंमध्यस्थ न्यायाधिकरण और कॉर्पोरेट से संबंधित, साथ ही प्रशासनिक और अन्य जनसंपर्क द्वारा किए गए निर्णय को चुनौती देना, फिर पार्टियों द्वारा इसका पूर्व-परीक्षण विचार केवल तभी अनिवार्य है जब यह एक अलग संघीय कानून के प्रावधानों द्वारा निर्धारित किया गया हो।
यह ध्यान दिया जा सकता है कि पहले रूसी संघ के कानून मेंऐसे मानदंड थे जिनके अनुसार नागरिक विवाद पर विचार करने के लिए एक दावा प्रक्रिया शुरू करना कानून के व्यक्तिगत स्रोतों द्वारा आवश्यक होने पर अनिवार्य था। उदाहरण के लिए, कार्गो परिवहन के क्षेत्र में, व्यापार संस्थाओं से विनियामक कानून के लिए आवश्यक असहमति वाले कानून तुरंत मध्यस्थता पर लागू नहीं होते हैं, बल्कि उन कठिनाइयों पर विचार करने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया शुरू करने के लिए।
अगर वादी आचरण करने से मना करता हैविवाद का पूर्व-परीक्षण निपटारा, फिर मध्यस्थता को अपने दावे को प्रगति के बिना छोड़ने का अधिकार होगा, हालांकि, एक निश्चित अवधि के भीतर उसके द्वारा किए गए उल्लंघन को खत्म करने के लिए संबंधित आर्थिक इकाई की पेशकश करने का। अगर अदालत को पता चलता है कि दावा स्वीकार किए जाने के बाद मध्यस्थता प्रक्रिया में विवाद को हल करने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया नहीं देखी गई है, तो संबंधित अपील को बिना विचार किए छोड़ दिया जाएगा।
इस प्रकार, नागरिक विवादों में -वास्तव में, यह वह है जो अक्सर व्यापार में पाए जाते हैं, असहमति वाले पक्ष - आपको पहले अदालत से बाहर समस्या पर विचार करने की आवश्यकता है। वह है, एक दावे का उपयोग करना। गौर कीजिए कि यह क्या है और इसकी रचना कैसे की जाती है।
यह ध्यान दिया जा सकता है कि दावा किया जा सकता हैएक स्रोत जो न केवल लागू करने के लिए समझ में आता है जब विवादों के पूर्व-परीक्षण निपटान को अनिवार्य किया जाता है, लेकिन, सिद्धांत रूप में, और ज्यादातर स्थितियों में जब व्यापार में भागीदारों के बीच मतभेद उत्पन्न होते हैं। तथ्य यह है कि एक दावे के साथ काम करना एक प्रक्रिया है, एक नियम के रूप में, अदालत की सुनवाई शुरू करने की तुलना में कम श्रमसाध्य और महंगा है।
यदि प्रतिपक्ष वस्तुनिष्ठ रूप से अधिकारों का उल्लंघन करता हैव्यापार इकाई, यह प्रासंगिक दावों को पूरा करने के लिए अपने हितों में होगा। लेकिन अगर वह ऐसा करने से इनकार करता है या मानता है कि उसने समझौते के प्रावधानों का उल्लंघन नहीं किया है, तो मध्यस्थता के लिए अपील शुरू करना पहले से ही संभव है।
प्रश्न में दावा प्रपत्र नहीं हैकानून द्वारा अनुमोदित। इस प्रकार, इसके महत्व के बावजूद, प्रासंगिक दस्तावेज, जिसकी तैयारी में विवादों को हल करने के लिए एक पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया शामिल है, एक अनियंत्रित रूप में तैयार की जाती है, लेकिन कार्यालय के काम के सामान्य नियमों के अधीन है।
यह वांछनीय है कि इसके साथ गठन किया जाएसंगठन के लेटरहेड का उपयोग करके, जो बाद में एक मध्यस्थता अदालत में प्रतिपक्ष के खिलाफ दावा दायर करने जा रहा है, जिसमें कंपनी के प्रमुख के हस्ताक्षर, संकलन की तारीख और अन्य आवश्यक विवरण शामिल थे। विचार करें कि प्रश्न में दावा क्या शामिल हो सकता है।
सबसे पहले, प्रासंगिक दस्तावेज़ होना चाहिएआर्थिक संस्थाओं के बीच अनुबंध के तहत दायित्व को ठीक करने के लिए, जिसके कारण भागीदारों के बीच मतभेद थे। इसके अलावा, दस्तावेज़ एक विशिष्ट उल्लंघन का संकेत देता है, जो कि कानूनी संबंध के लिए पार्टियों में से एक की राय में, इसके प्रतिपक्ष द्वारा प्रतिबद्ध था, साथ ही साथ कानून के मानदंड जो वह पूरा नहीं करता था - भी संस्करण के अनुसार प्रासंगिक पार्टी। इसके अलावा, दावे में उल्लंघन को खत्म करने के लिए प्रतिपक्ष की आवश्यकता है।
साथ ही, विवाद के समाधान के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रियाएक दावे का उपयोग करके मध्यस्थता प्रक्रिया में, यह माना जाता है कि पार्टी द्वारा कानूनी संबंध के लिए लगाए गए दावे के मूल्य के संकेतक प्रासंगिक दस्तावेज़ में शामिल हैं।
प्रश्न में दस्तावेज को प्रतिबिंबित करना चाहिएवह अवधि जिसके भीतर प्रतिपक्ष आर्थिक इकाई द्वारा सामने रखी गई आवश्यकताओं का जवाब देने के लिए बाध्य है। हालांकि, यह अनुबंध या कानून के प्रावधानों द्वारा प्रदान की गई अवधि से कम नहीं हो सकता है। दावे में भाषा को शामिल करने का भी अर्थ है, जिसके अनुसार प्रतिपक्ष को उसके साथी द्वारा उन दावों को छोड़ने के परिणामों के बारे में चेतावनी दी जाएगी। यही है, आप दस्तावेज़ में संकेत कर सकते हैं कि फर्म का अगला चरण मध्यस्थता मामलों का संचालन करने वाले सक्षम प्राधिकारी से अपील करना होगा।
एक दावे को विभिन्न अनुप्रयोगों द्वारा पूरक किया जा सकता है -उदाहरण के लिए, दस्तावेज, बयान यह पुष्टि करते हैं कि प्रतिपक्ष ने एक आर्थिक इकाई के अधिकारों का उल्लंघन किया है। सिद्धांत रूप में, उनकी प्रतियां भी संलग्न की जा सकती हैं, लेकिन मूल अभी भी वास्तविक समय में विवाद पक्ष के लिए उपलब्ध होना चाहिए।
एक प्रक्रिया में एक प्रमुख दस्तावेज के रूप में एक दावा जैसे मध्यस्थता प्रक्रिया में एक पूर्व-परीक्षण विवाद निपटान प्रक्रिया एक समकक्ष को भेजा जा सकता है:
- पंजीकृत मेल द्वारा;
- फैक्स द्वारा;
- ई-मेल द्वारा - लेकिन इस मामले में, यह वांछनीय है कि दावे की प्रामाणिकता को स्पष्ट रूप से सत्यापित किया जा सकता है।
कई फर्म मदद का उपयोग करना चुनती हैंहस्ताक्षर के खिलाफ प्रतिपक्ष को दावे की डिलीवरी और व्यक्तिगत वितरण में कूरियर सेवाएं। इस समस्या को हल करने के लिए, कंपनी के कर्मचारी विशेषज्ञों को उचित आदेश भी दिए जा सकते हैं। किसी भी दस्तावेज को एक प्रतिपक्ष को दावा भेजने की तथ्य की पुष्टि करने वाले, उदाहरण के लिए, कूरियर सेवाओं के लिए भुगतान की रसीद या, उदाहरण के लिए, डाकघर से एक अधिसूचना, व्यवसाय इकाई द्वारा बनाए रखा जाना चाहिए। यदि मध्यस्थता प्रक्रिया में विवाद को हल करने के लिए अनिवार्य पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया समस्या का समाधान नहीं करती है और पार्टियों को अभी भी मध्यस्थता में जाना है, तो संबंधित दस्तावेजों को दावे के बयान में संलग्न करना होगा। वे इस बात के सबूत होंगे कि दावा कानून के अनुसार, प्रतिपक्ष को भेजा गया था।
इसके अलावा, प्रासंगिक रसीद,एक नोटिस या अन्य समान दस्तावेज उस अवधि की गणना के लिए आधार होंगे जिसके बाद मध्यस्थता प्रक्रिया में विवाद को हल करने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया को कानूनी रूप से पूरा किया जा सकता है। जैसा कि हमने ऊपर उल्लेख किया है, इस मामले में, यह कानून के प्रावधानों या आर्थिक संस्थाओं के बीच समझौतों में निर्धारित किया जा सकता है। एक बार जब वे समाप्त हो जाते हैं, तो फर्म, यदि यह आवश्यक समझती है, तो मध्यस्थता का दावा शुरू कर सकती है। जो बदले में, दावे को स्वीकार करने से इनकार करने के लिए कानूनी आधार नहीं रखेगा।
विचाराधीन प्रक्रिया एक पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया हैविवाद निपटान - मध्यस्थता प्रक्रिया में, महत्व न केवल मध्यस्थता प्रक्रिया संबंधी कानून के नियमों के व्यापार संस्थाओं द्वारा पालन में व्यक्त किया जाता है, बल्कि कई अन्य पहलुओं में भी है। उदाहरण के लिए, यदि प्रतिपक्ष उन इकाइयों को पहचानता है जो आर्थिक इकाई के दावे में परिलक्षित होते हैं, तो संबंधित दस्तावेज के आधार पर, मध्यस्थता सारांश प्रक्रिया के तरीके से निर्णय ले सकती है। यह अवसर आपको समय बचाने और अदालत में असहमति के विषय पर विचार करने के लिए पार्टियों की लागत को कम करने की अनुमति देता है, अगर हम उनकी तुलना उन लोगों से करते हैं जो मध्यस्थता विवादों के सामान्य समाधान की विशेषता रखते हैं।
यह सबसे महत्वपूर्ण बारीकियों पर ध्यान देने योग्य हैव्यापार संस्थाओं की भागीदारी के साथ कानूनी संबंध: दावा वास्तव में केवल एक हिस्सा हो सकता है, भले ही मध्यस्थता के बाहर विवाद निपटान प्रक्रिया के सबसे महत्वपूर्ण, लेकिन फिर भी कई में से एक हो। मध्यस्थता प्रक्रियात्मक कानून की आवश्यकताओं के संदर्भ में यह दस्तावेज अनिवार्य है। लेकिन व्यवहार में, कई उद्यमों ने, अदालतों में आवेदन करने की संभावित संभावनाओं के संदर्भ में असहमति पर विचार किए बिना, विवाद को हल करने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया शुरू की।
इस मामले में, समस्या पर विचार करने के लिए एल्गोरिथ्म आधारित हो सकता है:
- नागरिक कानून के प्रावधानों पर;
- इंटरकॉर्पोरेट समझौतों पर जो अपने प्रतिभागियों के लिए कुछ अधिकार और दायित्व स्थापित करते हैं।
एक मानक आउट-ऑफ-आर्बिट्रेशन विवाद समाधान प्रक्रिया में शामिल हो सकते हैं:
- परामर्श, आ रही समस्या पर आंतरिक बैठकें आयोजित करना;
- उत्पन्न हुई समस्या का विश्लेषण करना, विभिन्न परिस्थितियों का आकलन करना जो एक प्रतिपक्ष के साथ बातचीत में आर्थिक इकाई की स्थिति को विकसित करने के दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण हो सकती हैं;
- उद्यम के हितों के उल्लंघन के साक्ष्य का आकलन;
- वर्तमान कानून के मानदंडों के दृष्टिकोण से आर्थिक इकाई की स्थिति की वैधता का निर्धारण;
- प्रतिपक्ष के खिलाफ दावे का गठन - इस मामले में, विवाद निपटान प्रक्रिया के हिस्से के रूप में;
- ठेकेदारों के साथ बातचीत की दीक्षा।
विवादों को प्रभावी ढंग से हल करने के लिएप्रतिपक्ष, कंपनी अतिरिक्त सलाह के लिए विभिन्न सक्षम फर्मों से संपर्क कर सकती है। उदाहरण के लिए - मध्यस्थता विवादों के केंद्र में, जो फर्मों को परीक्षण के बिना मुद्दों को हल करने में सहायता करता है।
मध्यस्थता में जाने का एक विकल्प हो सकता हैउदाहरण के लिए, एक मध्यस्थता अदालत द्वारा विवाद पर विचार। इस प्रक्रिया में बहुत अधिक दक्षता की विशेषता है, इसमें समान योग्य न्यायाधीशों के लिए अपील शामिल है जो उचित निर्णय लेने में सक्षम हैं।
इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि ऐसे मेंकानूनी संबंधों में, एक दावा केवल संभावित दस्तावेजों में से एक है जो समस्या को हल करने के लिए पार्टियों द्वारा उपयोग किया जाता है। फर्मों को, इसलिए, आरंभ नहीं करना है, वास्तव में, मध्यस्थता प्रक्रिया में एक पूर्व-परीक्षण विवाद निपटान प्रक्रिया। व्यावसायिक संस्थाओं का अधिकार निजी तौर पर विवाद को हल करने का है। जिसमें, एक ही समय में, दावे के रूप में इस तरह के एक दस्तावेज का उपयोग किया जा सकता है - मुख्य एक, बदले में, मध्यस्थता विवादों में।
इसलिए, हमने किन मामलों में जांच कीरूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के नियमों के अनुसार, मध्यस्थता प्रक्रिया में विवाद को हल करने के लिए एक पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया अनिवार्य है। अब यह सभी मामलों में किए जाने की जरूरत है जब समस्या नागरिक संस्थाओं के अधिकार क्षेत्र में बातचीत करने वाली व्यावसायिक संस्थाओं के बीच कानूनी संबंधों के ढांचे के भीतर उत्पन्न हुई है। इससे पहले, रूसी संघ के नागरिक संहिता के मानदंडों के आधार पर सहयोग करने वाली फर्में स्वेच्छा से - जब तक कि संघीय कानून द्वारा प्रदान नहीं की जाती हैं, मध्यस्थता प्रक्रिया में विवाद को हल करने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया शुरू कर सकती हैं। विनियामक कानून में बदलाव, जो 2016 में लागू हुआ, किसी भी मामले में नागरिक कानूनी संबंधों के विषयों के लिए इसे निर्धारित करता है।
बदले में, यदि कोई विवाद उत्पन्न हुआप्रशासनिक, कॉरपोरेट कानूनी संबंधों में मध्यस्थ न्यायाधिकरण के निर्णय को चुनौती देना, फिर इसका पूर्व-परीक्षण संकल्प केवल तभी आवश्यक है जब कि एक अलग संघीय कानून द्वारा आवश्यक हो।
फ्रेमवर्क में उपयोग किया जाने वाला मुख्य दस्तावेजव्यापार संस्थाओं के बीच विवादों का पूर्व परीक्षण निपटान - एक दावा। इसे फर्म द्वारा भेजा जाना चाहिए, जो अपने अधिकारों का उल्लंघन मानती है, प्रतिपक्ष को दावा मध्यस्थता में दायर करने से पहले - अन्यथा अदालत इसे बिना आंदोलन के छोड़ देगी। दावा भेजने के केवल 30 दिनों के बाद, जिसे प्रलेखित किया जाता है, उदाहरण के लिए, मेल से अधिसूचना के माध्यम से, फर्म मध्यस्थता के लिए आवेदन कर सकती है।
तथ्य यह है कि प्रतिपक्ष ने दावा किए गए दावों को मान्यता दी है मध्यस्थता अदालत द्वारा सारांश प्रक्रिया के माध्यम से विवाद के विचार की वैधता के दृष्टिकोण से ध्यान में रखा जा सकता है।
ऐसा दावा जो इस प्रकार किया जाता हैप्रक्रियाओं, आर्थिक संस्थाओं के बीच विवादों को हल करने के लिए एक पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया के रूप में, उन पक्षों की बातचीत में भी लागू किया जा सकता है जिन्होंने अदालत में जाने के बिना सिद्धांत में मतभेदों को दूर करने का फैसला किया है। इस मामले में, इसकी दिशा विवाद निपटान के चरणों में से केवल एक हो सकती है।
