आधिकारिक शक्तियों से अधिक (कला।286 रूसी संघ के आपराधिक संहिता) व्यक्तियों (राज्य और स्थानीय अधिकारियों के कर्मचारियों) के कार्यों के लिए जिम्मेदारी तैयार करता है, जो स्पष्ट रूप से उनकी क्षमता से परे हैं। संगठनों या नागरिकों, समाज और राज्य के हितों और अधिकारों के भौतिक उल्लंघन की स्थिति में प्रतिबंध लगाए जाते हैं। आगे कला में अपनाए गए संशोधनों पर विचार करें। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 286।
कला के तहत सामान्य कॉर्पस डेलिक्टी। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 286 के रूप में सजा का प्रावधान है:
कला।रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 286 भाग 2 में उपरोक्त कृत्यों के लिए सजा स्थापित करता है यदि वे किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किए जाते हैं जो रूसी संघ के सार्वजनिक कार्यालय या रूसी संघ के एक घटक इकाई में है, साथ ही साथ कार्य करता है एक स्थानीय प्राधिकरण के प्रमुख। इन मामलों में, प्रतिबंध इस प्रकार हैं:
बाद के दो मामलों में, मुख्य सजा के अलावा, अदालत विशिष्ट व्यावसायिक गतिविधियों के प्रदर्शन पर या कुछ पदों पर 3 साल तक के लिए प्रतिबंध लगा सकती है।
कला के एच। 1 और एच। 2 में प्रदान किए गए कार्य। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 286, प्रतिबद्ध हो सकते हैं:
इन मामलों में, अपराधी को कुछ गतिविधियों या विशिष्ट पदों पर रहने पर प्रतिबंध के साथ 3 से 10 साल की जेल की सजा का सामना करना पड़ता है।
कला के तहत आरोप।रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 286 सक्रिय कार्यों की स्थिति में प्रस्तुत किए जा सकते हैं। साथ ही, उन्हें स्पष्ट रूप से उसकी क्षमता से परे जाना चाहिए और वैध हितों का महत्वपूर्ण उल्लंघन और दूसरों के अधिकारों का उल्लंघन करना चाहिए। इस अधिनियम में अप्रत्यक्ष या प्रत्यक्ष आशय शामिल है। कला में। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 286 स्पष्ट रूप से इसकी क्षमता के दायरे से परे जाने का संकेत है। यह स्पष्ट, सकल, पर्याप्त होना चाहिए। इस श्रेणी को एक मूल्यांकनात्मक अवधारणा माना जाता है।
भौतिकता प्रत्येक में स्थापित हैव्यक्तिगत रूप से एक निश्चित मामला। कार्यों की प्रकृति का निर्धारण करने के लिए, सबसे पहले यह आवश्यक है कि संदिग्ध को सौंपे गए अधिकारों और दायित्वों के दायरे के साथ-साथ उसकी क्षमता को भी स्थापित किया जाए। वे विभिन्न नियामक दस्तावेजों में तैयार किए गए हैं। इनमें शामिल हैं, विशेष रूप से, एक रोजगार अनुबंध, आदेश, निर्देश, आदेश, विनियम, कानून। यह साबित करने में विफलता के मामले में कि यह क्षमता के दायरे से बाहर है, एक बरी जारी किया जाता है। कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 286 केवल विषय के कार्यों की अपनी क्षमता, पेशेवर कर्तव्यों और अधिकारों से परे निर्विवाद और स्पष्ट निकास के मामले में लागू होते हैं।
इस तरफ से, कार्यों में अधिकार की अधिकता व्यक्त की जा सकती है कि:
निषिद्ध कार्यों के संबंध में, उन्हें व्यक्त किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, एक कैदी या बंदी की पिटाई, उनके स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाना।
अदालत के फैसले ने कहा कि जबसामग्री को ध्यान में रखते हुए, यह पता लगाना आवश्यक है कि कौन से दस्तावेज संदिग्ध के कर्तव्यों और अधिकारों को स्थापित करते हैं। उन्हें फैसले में दिया जाना चाहिए। इसके अलावा, निर्णय में विशिष्ट कर्तव्यों और अधिकारों पर निर्देश होना चाहिए, जिसके आगे संदिग्ध चला गया है, प्रासंगिक मानदंडों (लेख, भागों, खंड) के संदर्भ में।
विचार करने के लिए मकसदअपराध पूरी तरह से अलग हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, व्यक्तियों को स्वार्थ, प्रतिशोध, करियरवाद द्वारा स्थानांतरित किया जा सकता है। कला के तहत अपराध को अर्हता प्राप्त करने की प्रक्रिया में ये मकसद मायने नहीं रखते। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 286। अधिनियम का विषय विशेष है। यह सिर्फ एक अधिकारी है।
यह एक अधिनियम के लिए एक विकट परिस्थिति है किकला में तैयार किया गया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 286। इस मामले में, हिंसक कार्यों के उपयोग को पीड़ित को शारीरिक नुकसान पहुंचाने के रूप में समझा जाता है। इसमें पिटाई, जानबूझकर मध्यम और स्वास्थ्य को हल्का नुकसान, यातना आदि शामिल हैं। हत्या या गंभीर चोट अतिरिक्त रूप से कला द्वारा योग्य है। 105 और कला। आपराधिक संहिता के 111, क्रमशः।
वे असली होना चाहिए।इसका मतलब यह है कि पीड़ित के पास अपराधियों द्वारा धमकियों के वास्तविक कार्यान्वयन से डरने का कारण होना चाहिए। यह परिस्थिति कला के तहत अतिरिक्त रूप से योग्य नहीं है। आपराधिक संहिता के 119। गंभीर नुकसान या हत्या का खतरा विचाराधीन लेख के दायरे में आता है।
यह तथ्यात्मक होना चाहिए।इसे शिकार के शरीर के साथ हथियारों, विशेष उपकरणों या उनके तत्वों के संपर्क में शारीरिक रूप से व्यक्त किया जा सकता है, साथ ही मनोवैज्ञानिक रूप से - उसके बगल में एक ट्रंचन के साथ एक झटका या अपराध की वस्तु के आसपास के क्षेत्र में एक शॉट, लेकिन अतीत। बाद के मामले में, खतरे को वैध माना जाना चाहिए। यदि संदिग्ध केवल एक हथियार या विशेष उपकरण दिखाता है, और पीड़ित के लिए कोई वास्तविक खतरा नहीं है, तो अपराधी का व्यवहार, यदि अन्य आधार हैं, तो विचाराधीन लेख के ढांचे के भीतर हिंसा का उपयोग करने के खतरे के रूप में योग्य हो सकता है। . मुकदमा चलाने के लिए, यह स्थापित किया जाना चाहिए कि कानून में स्थापित इन वस्तुओं के उपयोग के लिए नियमों, सीमाओं और शर्तों का उल्लंघन करने वाले संदिग्ध ने वास्तव में क्या उपयोग किया है।
वे भी भाग तीन में तैयार किए गए हैं।टिप्पणी किए गए लेख का। गंभीर परिणामों के निर्धारण को मूल्यांकनात्मक माना जाता है। यह उन विशिष्ट परिस्थितियों के अनुसार तैयार किया गया है जिनमें अधिनियम किया गया था। उदाहरण के लिए, गंभीर परिणामों में एक बड़ी दुर्घटना, परिवहन का लंबे समय तक रुकना, एक उद्यम के संचालन में व्यवधान (उत्पादन विफलता), लापरवाही से मौत, आत्महत्या या पीड़ित की हत्या का प्रयास आदि जैसे परिणाम शामिल हैं। इस श्रेणी में स्वास्थ्य को नुकसान भी शामिल है। कला के तहत अतिरिक्त योग्यता। यदि इस लेख के पहले या दूसरे भाग के तहत दायित्व प्रदान किया गया होता तो आपराधिक संहिता के 111 का पालन नहीं किया जाता है। अन्य मामलों में, अधिनियम को कुल मिलाकर माना जाता है। अपराध की योग्यता, जो कला के भाग 3 में प्रदान की गई है। आपराधिक संहिता के २८६, कला के भाग ४ को जोड़ने के साथ अर्हता प्राप्त करते हैं। आपराधिक संहिता की 111 जब पीड़ित के स्वास्थ्य को गंभीर नुकसान पहुंचाने के दोषी के इरादे को साबित किया गया है।
कला के तहत अतिरिक्त योग्यता।109 किसी घायल व्यक्ति की लापरवाही से मृत्यु की आवश्यकता नहीं है, जो उसकी आधिकारिक शक्तियों से अधिक हो गया है। यदि टिप्पणी किए गए लेख के तहत कार्य किसी अन्य व्यक्ति के जीवन को लेने के इरादे से किया गया था, तो इसे कुल मिलाकर चार्ज किया जाता है। इस मामले में, अपराध को कला के भाग 3 के तहत माना जाता है। 286 और कला। आपराधिक संहिता के 105।
यदि किसी अधिकारी ने मध्यम यापीड़ित के स्वास्थ्य की स्थिति को गंभीर नुकसान या किसी व्यक्ति को हिरासत में लेते समय लागू किए गए उपायों के लिए आवश्यक बचाव या कानून द्वारा स्थापित सीमाओं से परे जाने की स्थिति में लापरवाह मौत, अधिनियम कला द्वारा कवर किया गया है। 114 या 108 सीसी। इस मामले में, यह विचाराधीन लेख के तहत अतिरिक्त रूप से योग्य नहीं है। यह स्पष्टीकरण सर्वोच्च परिषद संख्या 19 के संकल्प में प्रदान किया गया है।
सामग्री पूर्वाग्रह या उल्लंघनसंगठनों या नागरिकों के अधिकारों को मूल्यांकनात्मक अवधारणा माना जाता है। वे, अन्य समान श्रेणियों की तरह, प्रत्येक मामले के लिए विशेष रूप से विचार किए जाते हैं। कॉर्पस डेलिक्टी इसके निर्माण में सामग्री है। जिस लेख पर टिप्पणी की जा रही है, उसमें दिए गए परिणामों के घटित होने के क्षण से अधिनियम को पूरा माना जाता है।
आधुनिक दुनिया में, कर्मचारियों द्वारा अधिकता के मामलेशक्तियाँ, बल्कि, एक दुर्लभ वस्तु बन गई हैं। रूस में एक निश्चित अवधि में, इस तरह के कृत्य बहुत आम थे। हालांकि, कड़ी सजा के साथ, ये मामले दुर्लभ हैं। इस तरह के सबसे आम कृत्य कानून प्रवर्तन अधिकारियों के बीच थे। मामले में सीमा अवधि कला के अनुसार स्थापित की गई है। संहिता के 78 और परिणामों की गंभीरता पर निर्भर करता है। जवाबदेह होने के लिए, इरादे की उपस्थिति को साबित करना आवश्यक है। अधिनियम के उद्देश्य और उद्देश्य को स्थापित करना कोई मायने नहीं रखता। कला के भाग 3 के तहत अपराध के योग्य होने पर। आपराधिक संहिता के 286 को संघीय कानून "हथियारों पर", साथ ही अन्य नियमों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए, जो विशेष साधनों की एक सूची प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, यह सरकारी डिक्री संख्या 1436 हो सकती है। यह निजी सुरक्षा गार्डों के कर्मचारियों द्वारा विशेष उपकरण और आग्नेयास्त्रों के उपयोग के लिए प्रक्रिया और शर्तों को नियंत्रित करता है।
