टैक्स सीधे तौर पर संबंधित श्रेणी हैराज्य की उत्पत्ति। वित्तीय मौद्रिक संसाधनों के एकत्रीकरण के पैमाने, तरीके और प्रकृति, करों का आर्थिक सार हमेशा समाज के विकास के स्तर और इसके द्वारा बनाए गए राज्य द्वारा मध्यस्थता है।
करों की अवधारणा और सार, सटीक रूपरेखाराज्य के वित्तीय अधिकारियों के काम की दिशा, उनकी मनमानी को सीमित करने और करों के भुगतान के संबंध में व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के साथ बातचीत में प्रमुख स्थान, परिभाषित ए स्मिथ। इस तरह के ढांचे की स्थापना सार्वजनिक प्राधिकरणों के बीच आपसी अधिकारों और दायित्वों के विकास, राज्य द्वारा प्रतिनिधित्व और निजी हितों, नागरिकों द्वारा प्रतिनिधित्व को दर्शाती है।
उपरोक्त स्वयंसिद्ध शब्द आगे थेए। वैगनर द्वारा वैचारिक विकास। शोधकर्ता पूरक और, महत्वपूर्ण रूप से, उन्हें वर्गीकृत करता है। नौ सिद्धांत दिखाई देते हैं जो करों का सार और उन्हें संभालने में राज्य की भूमिका को चार खंडों में विभाजित करते हैं।
वित्तीय और तकनीकी सिद्धांतों के पहले समूह में पर्याप्तता और गतिशीलता के सिद्धांत शामिल हैं।
उचित कर स्रोत और व्यक्ति का चयन करनाकरों के प्रकार, कर के प्रभाव को ध्यान में रखना और भुगतानकर्ताओं पर इसके व्यक्तिगत प्रकार और कर हस्तांतरण का एक सामान्य अध्ययन, राष्ट्रीय आर्थिक सिद्धांतों का एक समूह है।
न्याय के सिद्धांतों का ब्लॉक सार्वभौमिकता और एकरूपता है।
करों की निश्चितता, स्पष्ट आर्थिक सार, सुविधा और संग्रह की कम लागत कर प्रबंधन के सिद्धांतों का एक सेट है।
वर्गीकरण के अलावा,वित्तीय और राजनीतिक सिद्धांत। वे विचाराधीन सिद्धांत में सबसे महत्वपूर्ण और आवश्यक कार्य करते हैं, क्योंकि अधिकारियों को अक्सर राज्य की अत्यधिक आवश्यकता के संबंध में न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करना पड़ता है। इससे आगे बढ़कर, आर्थिक और राजनीतिक सिद्धांत राष्ट्रीय आर्थिक सिद्धांतों और न्याय के सिद्धांतों से अधिक होने चाहिए।
इस प्रकार, यदि ए।स्मिथ ने करदाताओं के हितों का समर्थन किया, फिर ए। वैग्नर, राज्य की व्यक्ति की उत्तरार्द्ध की स्पष्ट प्राथमिकता के साथ, सामूहिक जरूरतों, व्यवस्थित सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए निजी और सार्वजनिक हितों के सिद्धांत का पालन किया। उसी समय, उनके द्वारा प्रस्तावित वर्गीकरण एक भी संपूर्ण संरचनात्मक गठन नहीं है, क्योंकि वित्तीय और राजनीतिक सिद्धांतों को मुख्य वर्गीकरण से अलग रखा जाता है और माना जाता है, और इसलिए करों के आर्थिक सार का इसमें पर्याप्त रूप से खुलासा नहीं किया जाता है।
एक दिलचस्प सैद्धांतिक प्रयास को प्रमाणित करने के लिएशोधकर्ता वी। पेटिट द्वारा आनुपातिकता के सिद्धांत के माध्यम से कर संबंधों में सुधार, जो इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि करों के रूप में संचलन से आनुपातिक रूप से वापस ले लिया किसी भी तरह से करदाताओं के कल्याण को प्रभावित नहीं कर सकता है। पेट्या के काम में, करों का आर्थिक सार और उसके निष्कर्ष निम्नानुसार हैं: जब राज्य के खजाने में जमा हुए राजस्व को वितरित करते हैं, तो उन्हें बाद की जरूरतों के अनुसार ठीक से फैलाया जाएगा। वी। पेटिट के काम में, औचित्य के सिद्धांत का अप्रत्यक्ष औचित्य है, जिसे उन्होंने किसी भी समय किसी भी कर को इकट्ठा करने के लिए राज्य के अधिकार के रूप में समझा।
18 वीं -19 वीं शताब्दी के रूसी विचारककर संबंधों का आकलन करने में, पश्चिमी वैज्ञानिक स्कूलों की कार्यप्रणाली को एक आधार के रूप में लिया गया था। कर के सिद्धांतों पर ए। स्मिथ की शिक्षाओं के अनुयायी को एन.आई. तुर्गनेव। कराधान के मार्गदर्शक विचारों का अध्ययन करने के बाद, वैज्ञानिक ने करों के बोझ के समान वितरण के सिद्धांत को विशेष महत्व दिया, यह मानते हुए कि उन्हें अपनी आय के अनुसार सभी नागरिकों के बीच वितरित किया जाना चाहिए। निश्चितता के सिद्धांतों के बारे में निर्णय, करों का भुगतान करने की सुविधा, और करों को इकट्ठा करने की लागत को कम करना ए। स्मिथ द्वारा कराधान के सामान्य सिद्धांतों के समान है। इस तर्क का परिणाम निष्कर्ष है: करों की स्थिति से प्रत्येक राज्य की शिक्षा की स्थिति का अंदाजा लगाया जा सकता है।
दिलचस्प है, यह कथन इसके विपरीत हैयूरोपीय वित्तीय विचार, कर संबंधों के क्षेत्र में राज्य और समाज के बीच तर्कसंगत बातचीत के नैतिक और नैतिक पक्ष को प्रभावित करता है, कानूनी संस्कृति के महत्व पर जोर देता है, जो हमारे समय में काफी प्रासंगिक है।
