अधिकारियों की क्षमता पर निर्भर करता हैइसकी वैधता की डिग्री। यह संकेतक राजनीतिक शक्ति के प्रभावी काम की महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक है। कई मायनों में, यह अवधारणा अधिकारियों के अधिकार के साथ मेल खाती है। यह देश में मौजूदा व्यवस्था के प्रति नागरिकों के रवैये को दर्शाता है।
राजनीतिक शक्ति की वैधता सहमति हैसरकार की एक प्रणाली वाले लोग, जब वह स्वैच्छिक आधार पर उसे अनिवार्य कार्यान्वयन के लिए निर्णय लेने का अधिकार देता है। यदि वैधता का स्तर गिरता है, तो प्रभाव के जबरदस्त तरीके इस्तेमाल किए जाने लगते हैं।
वैधानिकता भी ऐसी हैसत्ता, जो कई कानून के शासन के साथ भ्रमित करती है। हालाँकि, ये दोनों अवधारणाएँ संरचना और कार्य के सिद्धांतों में भिन्न हैं। कानूनी प्राधिकार एक कानूनी अवधारणा है कि वर्तमान कानून के साथ सरकार की मौजूदा प्रणाली के अनुपालन के स्तर को है। हालांकि, वैधता और वैधता के बीच कुछ विरोधाभास उत्पन्न हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, सभी गोद लिए गए कानूनों को उचित नहीं माना जा सकता है, या कार्यक्रम को पूरा नहीं करने या किसी भी उल्लंघन के कारण चुनी हुई सरकार लोगों की आंखों में विश्वास खो सकती है। इस मामले में, शक्ति के प्रत्यायोजन की प्रक्रिया विकसित होने लगती है।
ध्यान दें कि किसी भी समाज में प्रतिनिधि हैं,जो चुनी हुई सरकार और सरकार की व्यवस्था से नाखुश होगा। इसलिए, राजनीतिक शक्ति की वैधता कभी भी एक सौ प्रतिशत नहीं हो सकती। इसका एक संकेत लोकतांत्रिक समाज में विरोध की उपस्थिति है। इसलिए, किसी भी सत्तारूढ़ सेना को लगातार आबादी को साबित करना चाहिए कि वह अपने हितों की रक्षा करती है।
ध्यान दें कि कई राजनीतिक वैज्ञानिकों और दार्शनिकों का अध्ययन किया हैवैधता और शक्ति की प्रभावशीलता की समस्याएं। उन्होंने विशिष्ट स्थितियों का विश्लेषण करके सरकार और आबादी के बीच के अंतर्विरोधों को समझाने की कोशिश की। इसके परिणामस्वरूप, दार्शनिक एम। वेबर ने निम्नलिखित प्रकार की वैधता का गठन किया:
पारंपरिक, एक बार गठित आदेश के आधार पर।
करिश्माई।यह एक नेता में विश्वास पर आधारित है, जो ज्ञान, पवित्रता और वीरता जैसे गुणों का श्रेय देता है। धार्मिक प्रतिनिधि, साथ ही क्रांतिकारी और अधिनायकवादी नेता, समान विशेषताओं वाले थे।
कानूनी। इस मामले में, राजनीतिक सत्ता की वैधता तर्कसंगत नियमों और कानूनों पर आधारित है। एक लोकतांत्रिक समाज के लिए, इस प्रकार की प्रणाली में मुख्य बात है।
यह टाइपोलॉजी राजनीतिक के लिए मौलिक हैसिद्धांत, हालांकि कई वैज्ञानिकों ने इसमें कई और प्रकार जोड़े। तो, राजनीतिक वैज्ञानिक डी। ईस्टन ने एक वैचारिक दृष्टिकोण की भी पहचान की, जो कि उन वैचारिक कैनन की विश्वसनीयता की डिग्री पर लोगों के विश्वास पर आधारित है जो अधिकारियों द्वारा घोषित किए गए थे। फिर उन्होंने शासन की संरचना में जनता के विश्वास के आधार पर संरचनात्मक वैधता का वर्णन किया।
ध्यान दें कि वास्तविक जीवन में, वैधताराजनीतिक शक्ति शायद ही कभी एक रूप में मौजूद हो। इसके सभी प्रकार एक दूसरे के पूरक हो सकते हैं। वैधता की सबसे बड़ी संभावना सरकार की एक लोकतांत्रिक प्रणाली के दिल में है, क्योंकि यहां वैधता का एक अतिरिक्त स्रोत शासन की सामाजिक और आर्थिक उत्पादकता है, जो जनसंख्या के जीवन स्तर पर प्रकट होता है।
राज्य में सत्ता की वैधता बनाए रखने के उद्देश्य से कुछ आवश्यक शर्तें हैं:
कानून और लोक प्रशासन में सुधार, जो नई आवश्यकताओं के उद्भव के परिणामस्वरूप प्राप्त होता है।
एक राजनीतिक प्रणाली का निर्माण जिसकी वैधता लोगों की परंपराओं पर आधारित होगी, और इसलिए इसे अधिक से अधिक स्थिरता की विशेषता होगी।
एक राजनीतिक नेता का करिश्मा।
राज्य नीति का सफल क्रियान्वयन, व्यवस्था बनाए रखना और वैधता का उचित स्तर।
