कानून के सामान्य स्रोतों के साथकम ज्ञात हैं, लेकिन कोई कम प्रासंगिक नहीं है, जिसमें कानूनी मिसाल और कानूनी प्रथा शामिल है। एक मिसाल को एक विशिष्ट कानूनी स्थिति के बारे में अदालत के फैसले या अन्य अधिकृत सरकारी एजेंसी द्वारा व्यक्त किए गए नियम के रूप में समझा जाता है, जो आमतौर पर कार्यान्वयन के लिए बाध्यकारी होता है। इस प्रकार, एक कानूनी मिसाल सिर्फ एक विशिष्ट स्थिति का समाधान नहीं है, बल्कि एक निर्णय है जिसमें कानूनी बल है, जो कुछ निश्चित परिणाम प्राप्त कर सकता है।
कानूनी या कानूनी मिसाल को दो प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है: न्यायिक और प्रशासनिक।
एक विशेष मामले में अदालत द्वारा लिए गए सभी निर्णय, जिनमें से आवेदन का उपयोग न केवल एक विशिष्ट कार्यवाही में किया जाता है, बल्कि इसी तरह के मामलों में भी एक न्यायिक मिसाल के लिए किया जा सकता है।
प्रशासनिक मिसाल में सभी शामिल हैंजिन मामलों पर वे विचार कर रहे हैं, उन मामलों में कार्यकारी अधिकारियों द्वारा लिए गए निर्णय, समान परिस्थितियों में लागू किए जाने वाले नियम बन जाते हैं।
कानूनी मिसाल निम्नलिखित बिंदुओं में कानून के अन्य स्रोतों से अलग है:
- कानूनी कृत्यों के विपरीत, जैसे कानून, एक डिक्री, एक संकल्प, कानून के स्रोत के रूप में एक कानूनी मिसाल कानून प्रवर्तन प्रणाली में उत्पन्न होती है।
- पूर्ववर्ती के पास उत्पन्न होने वाली प्रत्येक स्थिति के लिए विशिष्ट उत्तर हैं, जबकि भविष्य में उत्पन्न होने वाली स्थितियों के लिए कानून के मानदंड सामान्य हैं।
- कानूनी मिसाल पर्याप्त हैउपयोग में लचीलापन। इसलिए, अगर, कानून के नियम को लागू करते समय, इसे सख्ती से देखा जाना चाहिए, तो एक मिसाल का उपयोग करते समय, कानून प्रवर्तन अधिकारी अपने विवेक से, उस नियम को चुन सकते हैं जो न केवल मामले की सभी परिस्थितियों के साथ अधिक सुसंगत है, बल्कि कानूनी मानदंडों के भी निकटतम है।
कानूनी मिसाल: पेशेवरों और विपक्ष
कानूनी के मुख्य सकारात्मक पहलूमिसाल को इसके "मानवता" के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। एक मिसाल का उपयोग करते समय, एक कानून प्रवर्तन अधिकारी को कानून के शुष्क मानदंडों द्वारा नहीं, बल्कि अपने स्वयं के तर्क, विश्वदृष्टि और अनुभव द्वारा निर्देशित किया जाता है। दूसरा प्लस इसकी गतिशीलता है। कानून प्रवर्तन अधिकारी देश और दुनिया दोनों में होने वाले परिवर्तनों के आधार पर निर्णय ले सकता है।
नुकसान में एक मानक अधिनियम के अधिकार की विशेषता की कमी, और मानदंडों के सहज आवेदन का उच्च खतरा शामिल है।
कानून के एक स्रोत के रूप में मिसाल एक व्यापक हैएंग्लो-सैक्सन प्रणाली के कानून में आवेदन। रूसी संघ इसे मुख्य स्रोत के रूप में नहीं मानता है, हालांकि, व्यवहार में, अदालत के फैसले अक्सर सुप्रीम कोर्ट और कानून प्रवर्तन अभ्यास के फैसलों पर आधारित होते हैं।
कानून के एक स्रोत के रूप में कानूनी सीमा शुल्क सबसे अधिक हैसामाजिक मानदंडों की एक प्राचीन विविधता। इस तरह का रिवाज काफी सख्त और रूढ़िवादी है, क्योंकि यह एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी तक पारित किए गए सबसे तर्कसंगत फैसलों की निरंतर पुनरावृत्ति की प्रक्रिया में हुआ है।
प्राचीन काल से, कानूनी रिवाज को ऐसे संबंधों को विनियमित करने के लिए कहा जाता है जिसमें आधिकारिक अधिकारियों या कानून का हस्तक्षेप अवांछनीय या अस्वीकार्य था।
रीति-रिवाजों का संबंध अस्पष्ट है।
जो किसी भी तरह का प्रतिनिधित्व करते हैंज़बरदस्ती या असमानता कानून द्वारा सख्ती से निषिद्ध है (उदाहरण के लिए, यूक्रेन के पुराने आपराधिक संहिता में एक अनिवार्य नियम था - दुल्हन की कीमत, जिसका अनुपालन करने की विफलता के लिए देयता थी)।
और मानदंड जो कुछ को विनियमित करते हैंसंबंधों, इसके विपरीत, नियमों में प्रोत्साहित और प्रतिबिंबित होते हैं। हालांकि, रिवाज खुद को एक आदर्श के रूप में प्रेषित नहीं करता है, केवल एक निश्चित संदर्भ लेख में इसके लिए बनाया गया है। उदाहरण के लिए, केटीएम आरएफ का लेख, जो जहाज पर माल लदान के समय को नियंत्रित करता है, बंदरगाह पर अपनाई गई शर्तों को संदर्भित करता है। इस प्रकार, कस्टम कानूनी रूप से लागू करने योग्य मानदंड का रूप लेता है।
