"घातक" - वह कैसा है? आप अक्सर इस शब्द को अलग-अलग संदर्भों में सुनते हैं, इसलिए इसका अर्थ हमेशा स्पष्ट नहीं होता है। आज हम क्रिया विशेषण का अर्थ और इसके साथ कुछ वाक्यांश स्पष्ट करेंगे।
दरअसल, लैटिन से "भाग्य" भाग्य है। इसलिए, आप आसानी से स्थापित कर सकते हैं कि घातक क्या है:
लेकिन डरो मत, अक्सर भाषण अभी भी नहीं हैयह मृत्यु के बारे में है, बल्कि पूर्वनियति के बारे में है। उदाहरण के लिए, आप टीम स्पोर्ट्स मैचों के कमेंटेटरों से सुन सकते हैं: "इस गोलकीपर की गलती टीम के लिए घातक साबित हुई।" आखिरकार, दर्शक समझते हैं: गोलकीपर अपने सभी साथियों के लिए एक घातक बीमारी का कारण नहीं बना, और वे मैच के बाद नहीं मरे। इस मामले में, गोलकीपर की गलती घातक है, क्योंकि यह मैच के परिणाम को पूर्व निर्धारित करता है और घातक निकला। "घातक" एक ऐसी चीज है जिसका सुखद अंत नहीं हो सकता।
हैरानी की बात है कि जो भाग्य से जुड़ा है वह किसी व्यक्ति द्वारा सकारात्मक अर्थ से संपन्न नहीं है।
परस्पर अनन्य प्रणालियाँ हैं -भाग्यवाद और स्वैच्छिकता। भाग्यवाद के साथ, सब कुछ स्पष्ट है - यह एक विश्वदृष्टि है जो मानता है: दुनिया में कोई स्वतंत्रता नहीं है, और सब कुछ भाग्य की एक ही योजना के अधीन है। इसके अलावा, जैसा भी हो सकता है, एक भाग्यवादी निराशावादी होना जरूरी नहीं है। ये ऐसे लोग हैं जो भाग्य में विश्वास करते हैं, मानते हैं कि वे निश्चित रूप से भाग्यशाली होंगे, उनमें से कम से कम कुछ। एक और बात यह है कि वे शायद ही कभी भाग्यशाली होते हैं, लेकिन यह महत्वपूर्ण नहीं है। ज्यादातर मामलों में, भाग्यवाद में उचित मात्रा में निराशावाद और कयामत शामिल होती है। लोग आमतौर पर भाग्यवाद को याद करते हैं जब कोई व्यक्ति झुके हुए विमान से नीचे लुढ़क रहा होता है।
और "स्वैच्छिकता" के बारे में क्या?यह शब्द सोवियत और रूसी दर्शकों के लिए एल। गदाई की फिल्म "प्रिजनर ऑफ द काकेशस" से परिचित है। लेकिन कम ही लोग जानते हैं कि इसका क्या मतलब है। और अवधारणा निम्नलिखित दृढ़ विश्वास को मानती है: दुनिया में मुख्य प्रेरक शक्ति मनुष्य या भगवान की स्वतंत्रता है (या जो उसे बदल देती है)। और मैं यह कहना चाहूंगा कि भाग्यवाद के विपरीत, स्वैच्छिकता आशावादी है, लेकिन इस सिद्धांत का पालन करने वाले विचारकों (एफ। नीत्शे, ए। शोपेनहावर) को याद करते हुए, किसी तरह भाषा नहीं बदलती है। भाग्यवाद और स्वैच्छिकवाद के बीच मुख्य अंतर निम्नलिखित में निहित है: कुछ का मानना है कि स्वतंत्रता नहीं है, जबकि अन्य मानते हैं कि स्वतंत्रता के अलावा कुछ भी नहीं है। एक तरह से या कोई अन्य, "घातक" यह है कि यह निश्चित रूप से किसी व्यक्ति के लिए कुछ भी अच्छा नहीं होगा।
जैक लंदन का उपन्यास एक कालातीत काम है, itभाग्य और जीवन के साथ एक व्यक्ति की लड़ाई के बारे में बताता है। इस काम के बारे में बुरी बात यह है कि लेखक का एक निश्चित वैचारिक दृष्टिकोण था: प्रेम दुनिया में मुख्य प्रेरक शक्ति है। और जब लंदन के नायक ने सोचा कि रूथ उससे प्यार करता है, तो उसने खुद पर काबू पा लिया, विकसित हो गया। आखिरकार, मार्टिन ईडन एक डला है। लेकिन जैसे ही मुख्य पात्र को पता चलता है कि रूथ एक डमी है, वह तुरंत मुरझा गया। उन लोगों के लिए जिन्होंने नहीं पढ़ा है, हम सभी कार्ड प्रकट नहीं करेंगे, लेकिन मान लें: रूथ के साथ बैठक ने घातक परिणाम को पूर्व निर्धारित किया (इसका अर्थ संदर्भ से स्पष्ट है, और यदि यह स्पष्ट नहीं है, तो जैक लंदन पढ़ें) मार्टिन ईडन का भाग्य।
जैक लंदन एक शाश्वत लेखक है, अर्थात वह होगाजब तक अंग्रेजी है और लोग इससे अनुवाद कर सकते हैं, तब तक पढ़ें, लेकिन उन्होंने एक गलती भी की जो उनके नायक को महंगी पड़ी। चतुर पाठक समझ जाएगा कि यह किस बारे में है। जैक लंदन का मानना था: जीवन में सबसे महत्वपूर्ण चीज प्यार है, और जब कोई व्यक्ति प्यार से वंचित हो जाता है, तो उसके पास जीने का कोई कारण नहीं होता है। मार्टिन ईडन ऐसे ही एक रवैये का शिकार हो गए। और यह "घातक गलती" की परिभाषा पर काफी फिट बैठता है - यह वही है जो नायक के भाग्य को पूर्व निर्धारित करता है, उसके साथ एक क्रूर मजाक किया। प्यार में जैक लंदन के प्रणालीगत विश्वास ने मार्टिन ईडन के स्वयं के अधिकार के लिए पूरे संघर्ष का अवमूल्यन किया।
