Među zakonom predviđenim transakcijama posebno mjesto zauzima donacija. To je regulirano Umjetnost. 572 Građanskog zakonika Ruske Federacije... Razmotrimo detaljno normu.
Kako instalirati Umjetnost. 572 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ugovor o donaciji predviđa da jedan sudionik (donator)prihvaća obvezu prijenosa ili drugoj strani osigurava vlasništvo nad stvari ili stvarnim pravom (imovinskopravni zahtjev prema sebi ili drugom subjektu) ili ga oslobađa (obećava oslobađanje) od svoje obveze prema sebi ili prema trećem subjektu.
Ako postoji uzajamna odredba predmeta, prava ili obveze, transakcija se ne smatra darom. Kako se instalira klauzula 1. čl. 572 Građanskog zakonika Ruske Federacije, pravila navedena u drugom stavku 170. članka Kodeksa primjenjuju se na takav sporazum.
Obećanje darivanja predviđeno u stavku 1 Umjetnost. 572 Građanskog zakonika Ruske Federacije, smatra se ugovorom i nameće se donatoruobveze, ako se izvrše u ispravnom obliku. Istodobno, mora sadržavati jasno izraženu namjeru da se u budućnosti besplatno pruži stvar ili pravo određenom subjektu ili da se oslobodi određene obveze. Za takve situacije odredbe Umjetnost. 572, 574 Građanskog zakonika Ruske Federacije.
Obećanje davanja imovine ili dijela imovine bez navođenja određenog predmeta (stvari, obveze, prava) smatra se ništavnim. Ovo je pravilo fiksno klauzula 2. čl. 572 Građanskog zakonika Ruske Federacije.
Sporazum prema kojem se predmet transakcije prenosi na obdarenika nakon smrti darivatelja, smatra se ništavim. Na takve ugovore primjenjuju se pravila nasljeđivanja.
Normativna regulacija transakcije u sadašnjem i ranije postojećem (1964.) Zakonu ima značajne razlike.
U prethodnom Građanskom zakoniku na donaciju se govorilo u normama 256, 257. Sporazum se smatrao stvarnim i priznavao se zaključenim u vrijeme dodjele imovine.
Umjetnost. 572 Građanskog zakonika Ruske Federacije, uz stvarni prijenos predmeta, omogućujedavanje stvari (prava) drugoj strani u budućnosti. Štoviše, ugovor o donaciji obično se naziva izuzećem koje se očekuje u budućnosti, uključujući imovinske obveze prema donatoru i prema trećem licu.
Trenutak registracije ugovora ne mora se podudarati sprijenos prava vlasništva. U ovom slučaju to stvara zakonsku obvezu. Pretpostavljaju da će donator u budućnosti obogatiti obdarenika smanjenjem njegove imovine.
Dogovor predviđen Umjetnost. 572 Građanskog zakonika Ruske Federacije, uvijek obostrano. Drugim riječima, pretpostavlja uzajamni pristanak stranaka. Ovaj znak razlikuje davanje od oprosta duga. To se pak smatra jednostranim sporazumom.
Naravno, svrha opraštanja obveze možebiti donacija ako stranka svojim djelovanjem oslobodi duga drugog sudionika uz njegov pristanak. Međutim, u praksi to često nije nesebično, već je uvjetovano protudobravanjem. U ovom slučaju oprost djeluje kao jednostrani raskid obveze.
Umjetnost. 572 Građanskog zakonika Ruske Federacije ne dopušta smrtne darove. Naredba o davanju imovine u takvim situacijama sastavlja se oporukom.
Prilikom darivanja osigurava se stvar, prava ilioslobađanje od obveze događa se tijekom života vlasnika. Sukladno tome, njegova imovina se smanjuje. Oporuka, pak, ni na koji način ne utječe na imovinska prava vlasnika.
Sadržaj oporuke može se ispraviti ili čak opozvati bez ikakvih ograničenja. Ugovor o donaciji obično je neopoziv.
Ako je svrha donacije uskratiti njihove nasljednikeobvezni udio, predviđen zakonom, ili transakcija ne podrazumijeva naknadno dodjeljivanje vlasništva, tada se na nju primjenjuju odredbe članka 179. Kodeksa, na bilo koju lažnu ili izmišljenu transakciju.
Nasljeđivanje je regulirano odredbama članaka 1118. - 1140. Građanskog zakonika.
Strane sporazuma su obdarenik idonator. Ovaj se, svojom slobodnom voljom, lišava imovine, drugi je, sukladno tome, prima. Ako je predmet transakcije stvar, tada druga strana dobiva vlasništvo nad njom.
Ako se stranke u transakciji dogovorepružanje stvari, prijenos prava ili oslobađanje obdarenika od obveze u budućnosti, potonji prima obvezu. Ako stvar nije moguće prenijeti prilikom zaključenja ugovora, stranke je imaju pravo zamijeniti zadužnicom radi osiguranja imovine u dogovorenom roku.
Preduvjet je za sklapanje ugovora. Za nesposobne subjekte transakciju obavljaju zakonski zastupnici.
Međutim, postoji iznimka od pravila.To je predviđeno člankom 28. Građanskog zakonika. Kao što utvrđuje ovo pravilo, djeca od 6 do 14 godina mogu obavljati transakcije koje ne zahtijevaju ovjeru kod javnog bilježnika / državnu registraciju, s ciljem besplatnog ostvarivanja pogodnosti.
U ugovoru mogu sudjelovati građani od 14 do 18 godinadoniranje u svoje ime. Imaju pravo djelovati kao donator u okviru zarade, stipendije ili drugog dohotka. Istodobno, zakonodavstvo im ne predviđa mogućnost raspolaganja imovinom. Za zaključivanje poslova s imovinom potreban je pristanak njihovih zakonskih zastupnika.
Zakon propisuje ograničenja i zabrane davanja donacija (članci 575., 576. Kodeksa). Istodobno, norme ne uspostavljaju ograničenja za transakciju između supružnika.
Oni su:
Ne možete donirati stvari koje su ograničene ili povučene iz prometa.
Zajednička značajka predmeta je da se druga strana obogaćuje besplatno na štetu prve.
Stvari, čiji se posjed obavlja na temelju posebne dozvole (licence), mogu se darovati ako obdarenik dobije odgovarajući dokument.
Ako je predmet sporazuma oslobađanje od obveze, trebate zatražiti suglasnost vjerovnika za prijenos duga.
Kao što je naznačeno u stavku 2. analizirane norme,stranke moraju navesti određenu stvar, pravo ili obvezu u ugovoru. Obećanje da će se pružiti nedefinirani objekt ili oslobađanje bilo koje obveze nema pravni učinak.
Sastavni je dio ugovora. U davanju su motivi i motivi darivatelja presudni.
Prema nekim stručnjacima, sporazum možesmatrati se darom ako stranke dokažu odsustvo uzročnosti neopravdanosti. Istodobno, razlozi djelovanja darivatelja (zahvalnost itd.) Nisu bitni.
Bespravnost može biti popraćena nametanjemna obdarenika određenih obveza koje se tiču pravilne upotrebe stvari. U nekim je slučajevima donacija usmjerena (na primjer, miraz mladenki).
U prisutnosti protuusluge obdarenikau odnosu na darovatelja ugovor se ne smatra poklonom. Transakcija se u takvim slučajevima uređuje odredbama koje se odnose na zamjenu, ugovor (građevinski, kućanstvo), ovisno o sadržaju ugovora.
Sudovi često griješe kad definiraju kao doniranje neopravdano osiguravanje imovine za ekonomsko upravljanje ili imovinu.
Tako, na primjer, prema ugovoru o radu, Uredkapitalna gradnja preuzela je obvezu besplatnog prijenosa 4 stana navedena u ugovoru - 10% stambenog prostora nakon završetka gradnje kuće. Zgrada je trebala postati vlasništvo regionalne vlade.
Ovo je stanje vjerojatno bilo popravljeno usporazum na način koji je prethodno bio na snazi. Na temelju uredbe br. 11 koju je odobrilo Vijeće ministara 1967. godine, kupac nije dobavljaču osigurao imovinu, već 10% stambenog prostora za naseljavanje. Nakon likvidacije monopola državne imovine, odredbe dokumenta postale su nevaljane.
Prema novim pravilima, prijenos stanova na izvođača unekretnina može se izvršiti uz plaćanje za izvršene građevinske radove. Članci 424. i 709. propisuju da se vrijednost ugovora određuje sporazumom stranaka. S tim u vezi, prilikom razmatranja prijave dobavljača, prvostupanjska i apelacijska instanca prepoznale su da uvjet transakcije nije donacija. Smatra se oblikom plaćanja za obavljeni posao, jer samo po sebi ne predstavlja kršenje uvjeta ugovora za cijenu.
Isplata obećane nagrade ne priznaje se kao poklon,ostali podnesci druge ugovorne strane za ispunjenje obveza druge ugovorne strane. Socijalna pomoć koja se pruža na temelju javnog zakona ili u okviru radnih odnosa nije uređena niti člankom 572.
