Непознанные океанические глубины, таинственные Tekintettel a világűrre, csodálatos trópusi erdőkre, csodálatos hegyekre - egy csodálatos, titokzatos és titokzatos világ körülvesz minket az ősidők óta. Az ember folyamatos törekvése a fejlődésre, természetesen, eredményeket hozott - a víz közvetlenül a csapból folyik nekünk, és a villamos energia és az internet annyira megismerkedtek, hogy most nehéz elképzelni a létünket a civilizáció ezen előnyei nélkül.
Hatalmas növények, amelyek száma növekszikminden évben szinte az összes szükséges erőforrást biztosítsa a modern emberiség számára. Megtanultuk a fémet és megtanultuk, hogyan kell használni az olajat, feltaláltuk a papírt és a pisztolyt, és óriási információs forrásokat tárolunk apró műanyag hordozón.
Úgy tűnik, hogy a modern emberiség élete alig vanha nem tökéletes - minden kéznél van, mindent meg lehet vásárolni vagy előállítani, de nem minden ilyen simán. A haladás elérésekor elveszítjük a figyelmét egy rendkívül fontos részletre - a természeti erőforrások korlátozására. Az emberi tevékenység évente hatalmas számú élőlényfaj kihalását okozza, nem is beszélve az erdők pusztulásáról és az éghajlat jelentős változásáról, amely globális kataklizmákhoz vezet.
Az egyik legkomolyabb és figyelmet igénylőA kérdések környezeti kérdések. A környezet megóvását támogató érvek nagyon változatosak, kezdve az irgalom felkérésétől a bolygó fenyegetésének létezését szolgáló tudományos bizonyítékokig.
Ha gondolkodsz rajta, abban a pillanatbanegy igazán megdöbbentő mennyiségű film, amelyben felfedik a környezet védelme szükségességének problémáját. Példa erre a híres „A holnap utáni nap” katasztrófafilm, amely felfedi a globális felmelegedés témáját, vagy a szenzációs képet akkoriban, amikor John Cusack a címszerepen a minimalista „2012” címet viseli.
Általában véve az egyik legnépszerűbbA modern (és nem csak) moziban szereplő témák pontosan környezeti problémák. A természeti erőforrások felhasználásának korlátozására irányuló érvek szó szerint a képernyőn öntik a nézőt, ám ez eddig nem hozott jelentős eredményeket.
Не реже встречается такого рода тематика и в irodalomban. Nem csak a művészet, hanem a tudományos könyvgyártás is a különféle oldalakon világít mindenféle érvet a környezeti problémával kapcsolatban. Például a Csendes tavasz című könyv a növényvédő szerek használatának veszélyeit tárja fel, és Robin Murray célja, a Zero Waste címmel felhívja az olvasó figyelmét a jó minőségű hulladékkezelés szükségességére a környezet megóvása érdekében.
Bármely klasszikus vagy modern anti-utópiában a természeti erőforrások irracionális felhasználásának és az embernek a bolygó növény- és állatvilágára gyakorolt káros hatásának témáját valahogy lefedik.
A fikció klasszikus példájaaz erőforrások és a lehetőségek irracionális felhasználásának témája Ray Bradbury „És a mennydörgés történt” című regénye nevezhető el. A munka utolsó részét a környezeti problémák is foglalják el. A szerző érvei nagyon lenyűgözőek - egy apró pillangó eltűnése valóban visszafordíthatatlan következményekhez vezethet, amelyek megváltoztatják az evolúció teljes menetét.
Ez a regény leírja a környezeteta nem olyan távoli 2026-os helyzet, amikor gyakorlatilag nem maradtak fák vagy vadállatok. Úgy tűnik, milyen további érvekre van szükség? Számos író az irodalomban az ökológia problémájához fordul, és az általunk vizsgált munka szerzője nem mélyíti a múlt és a jövő nagyszabású összehasonlítását, és leírja, hogy mit veszíthet a Föld, ha a bolygó lakossága nem vizsgálja felül a természeti erőforrások felhasználására vonatkozó véleményét.
Különböző minisztériumok végtelen épületei,a szennyeződés, a pusztítás, amelybe a modern világ belemerül - ez a klasszikus táj az "1984" regényből, amelyben az ökológiai probléma érvei többnyire a természet természetességének és az ember által felállított kő hidegének összehasonlításából állnak.
És egy film, amelyet Tom Tykwer ésWachowski tandemje és David Mitchell könyve megpróbálja felhívni a tömegek figyelmét az ésszerűtlen emberi viselkedésre. Noha közvetetten, ez a munka bizonyos környezeti problémákat is rámutat. A szerző oly módon idézi az érveket, hogy az olvasó (majd a néző) néha egyszerűen nem tudja megérteni az előtte lévő múltot vagy a jövőt.
Zajos megacities, nyom nélküla vegetáció visszhangzik ebben a remekműben határtalan zöld erdőkkel és kék óceánokkal, amelyek között az embernek már nincs helye. Az ételeket speciális szappan váltja fel, és a társadalmat speciálisan létrehozott „gyárak” szolgálják fel, amelyeket a lejárati idő után ártalmatlanítanak és energiaforrássá alakítanak.
Ma az egyik legsürgetőbbA problémákat pontosan az ökológia problémájának tekintik. Az erről a szakirodalomból származó érvek abszolút tudományos és bizonyított tények lehetnek, de nem hasonlíthatók össze a világ klasszikusokban gazdag növény- és állatvilág tisztaságának és szépségének leírásával. Hogyan gondolkodhat a környezet megóvásáról, miközben Daniel Defoe Robinson Crusoe-ban olvas a szűz dzsungelről és az óceán mélységéről? Hogyan lehet közömbös a ritka fajok megmentése iránt, miközben Joy Adamson „Született szabad” önéletrajzi könyvét tartja a kezében?
Mi problémát jelent a modern emberiség számára?ökológia? Az irodalomból, a moziban és még az utóbbi kategóriába tartozó számítógépes játékokból származó érvek már nem képesek lenyűgözni őt. Néha úgy tűnik, hogy a képzeletbeli stop gombot, amely a környezet pusztításának megállításáért felelős, csak a legszélsőségesebb, szélsőségesebb helyzetben lehet megnyomni, amikor nem lehet visszafordulni.
Óriási számú vezető tudós az egész világonfolyamatosan rohannak az emberiséget fenyegető fenyegetésről, egyre súlyosabb érveket adva. A környezeti problémát nem lehet bekötni. A részvények lendületet kapnak a környezet megóvása érdekében. A vonatkozó petíciók milliókat, sőt akár milliárd aláírást gyűjtenek szerte a világon, de ez nem állítja meg a modern embert. És ki tudja, mihez vezet ez később ...
