Mindenképpen fontos a tudományos tanácsadó felidézése.De különösen akkor van szükség, ha szükséges a különféle kutatási tevékenységek teljesítményének felmérése. Ha a versenyen egy diákmunkát biztosítanak, akkor a csatolt iratok listáján ez a felülvizsgálat az első helyet foglalja el a felülvizsgálatokkal és végrehajtási aktusokkal együtt. A dokumentum fontossága nem kétséges. Végtére is csak a tudományos munka vezetője képes megfelelően értékelni a pályázó részvételének fokát a kutatói munkában, és értékeli a pályázó személyes tulajdonságait.
A felügyelő válaszát beírjákönkényes formában, de feltétlenül tükröznie kell a főbb pontokat. A kezdet kezdetén meg van írva, akinek a munkáját adják, feltétlenül a mű neve. A fenti szöveg leggyakrabban cím formájában történik, és félkövérrel kiemelve. Ezután maga a dokumentum szövege, amelynek tartalmát definíció szerint pozitívnak kell lenni, közvetlenül megy. Nincs értelme munkát adni a versenynek, amely szerint a vezetőnek komoly megjegyzései is vannak. Mielőtt a leírását a dokumentum, a menedzser kell jellemezze szerző, megjegyezve, az a tendencia, a kutatási tevékenységek, önálló döntéseket, képes önállóan dolgozni a szakirodalomban. A felügyelő felülvizsgálatának tartalmaznia kell azt is, hogy mi a diák, és milyen eredményeket érhet el. Ez segíteni fog a recenzensnek, hogy képet kapjon a megvalósított munkaról és annak tudományos potenciáljáról. Ezért jó lenne, ha a fej leírja a kapott eredmények lehetséges hatókörét. Különösen érdemes megemlíteni a végrehajtási aktusok jelenlétét, ha azok a jelöltben vannak.
A tudományos tanácsadó válasza az értekezésrefejléc, a fentiekhez hasonló, de a fő szöveg gyakran szavakkal kezdődik, hogy a kérelmező tudományos fokozat foglalkozó kutatások a főiskolát, és minden alkalommal bizonyult rendkívül képzett és művelt ember. Ezután felsorolja azokat a további pozitív tulajdonságait a kérelmező. A fej is meg kell jegyezni, amely foglalkozik a dolgozat azonban elméleti és kísérleti kutatások veszi a szerzője, mi következik a tudományos szempontból volt képes elérni. Tekintettel arra, hogy ez a tudományos munka az egyén, érdemes megjegyezni, hogy az összes meghatározott feladatok keretében a kutatás foglalkozott a kérelmező egyedül. Ugyanilyen fontos a mértéke a kibocsátás eredménye. Meg kell határozni, hogy hány konferencián részt vett a szerző a munka, érdemes megjegyezni a publikált cikkek száma, összefoglalók, jelentések. Végén a visszavonási kutatást felügyelő kell állapítani, hogy a felperes megérdemli a díjat a mértéke a választott szakterület.
Megkezdődik a menedzser válasza az értekezésrehasonlóképpen, és tartalmaznia kell a diplomás tevékenységének eredményét. Itt érdemes megemlíteni, hogy a hallgató képes az irodalmat felhasználni, és képes megoldani minden neki rendelt feladatot. Meg kell jegyezni, hogy az oklevélprojektben meg kellett tennie, és milyen módszerrel oldja meg ezt a problémát az oklevél szerzője.
Így minden visszajelzést a felügyelőleírja a munkát, az elért eredményeket és a további kutatások jövőbeli irányait. Azt is meg kell jellemeznie a szerzőt, mint egy ígéretes tudósot, aki képes önállóan különböző kutatási munkákat végezni.
