Russisk lovgivning gir mangetyper sivilrettslige avtaler. Blant dem er en kontrakt for levering av tjenester mot et gebyr. Det kan konkluderes både mellom innbyggere og mellom organisasjoner.
Den russiske føderasjonens sivile kode definerer kontrakterbetalte tjenester som en avtale hvor den ene parten (entreprenøren) samtykker i å gjøre noe for den andre (kunden), som garanterer etterfølgende betaling av resultatet. Blant advokater er det en oppfatning at slike kontrakter i alle tilfeller vil være refunderbare, bilaterale og også samtykke - en muntlig avtale er nok til å anerkjenne en transaksjon.
Ifølge noen eksperter er kontraktenbetalte tjenester - et eksempel på gjensidig tillit fra innbyggerne. I henhold til kapittel 39 i koden kan slike kontrakter inngås for levering av tjenester relatert til medisin, revisjon, konsultasjoner, kommunikasjons- og informasjonsoverføringsteknologier, turisme og opplæring. Denne typen kontrakter er ganske utbredt, for eksempel en kontrakt for levering av juridiske tjenester - juridisk rådgivning, juridisk støtte. Selvfølgelig kan det være andre samhandlingsområder mellom kunden og entreprenøren som ikke er forbudt ved lov.
Betalte tjenester under kontrakteninnebærer en betydelig mengde ansvar som er pålagt entreprenøren. Her er de viktigste. For det første er entreprenøren pålagt å gi kunden et komplett spekter av informasjon om seg selv (for eksempel kontoradresse, lisensinformasjon, om nødvendig). For det andre er entreprenøren forpliktet til å levere tjenesten senest fristen som er foreskrevet i kontrakten. Et unntak kan være tilfeller der forsinkelsen vises på grunn av force majeure.
Force majeure omstendigheter somnoen advokater bemerker at det faktum at utilgjengeligheten ved fritt salg av visse verktøy og materialer som entreprenøren har tenkt å bruke i løpet av arbeidet med ordren, ikke gjelder. For det tredje forplikter entreprenøren seg, i samsvar med artikkel 780 i Civil Code of Russia, å utføre sine tjenester under kontrakten personlig (skjønt, hvis kunden gir klarsignal, kan en del av arbeidet fremdeles delegeres til tredjepart).
Kunden, på grunn av det faktum at kontrakten innebærerbetalte tjenester, med materielle rettigheter. Blant dem kan følgende bemerkes. For det første kan kunden, i tilfelle forsinkelse, kreve at entreprenøren betaler en daglig straff på 3% av kostnadene for å utføre tjenestene (kundevernloven gir denne rett til kunden). For det andre, selv om entreprenøren utfører sitt arbeid under kontrakten i god tro og er i tide, har kunden likevel full rett til å nekte videre samarbeid. Kontrakter for levering av tjenester er obligatoriske med tanke på ytelse fra begynnelse til slutt bare for entreprenøren. Det er sant at brukeren av denne retten må kunden betale for volumet av tjenester som allerede er levert. Det må også tas i betraktning at kunden må varsle entreprenøren om ønsket om å avslå videre samarbeid skriftlig.
Betalte servicekontrakter inkludererflere prøvepoeng. De skal inneholde informasjon om vilkårene for arbeidet utført av entreprenøren, samt i hvilken rekkefølge kunden betaler for tjenestene. Noen advokater anbefaler å fikse stedet der entreprenøren skal gjøre sitt arbeid. Dokumentet må inneholde en klausul som gjenspeiler kontraktens emne og om nødvendig en liste over spesifikke handlinger som entreprenøren påtar seg å utføre (eller informasjon om hva han nøyaktig vil gjøre i samsvar med kontrakten, hva slags tiltak å utføre). Det er viktig å ikke tillate for vagt eller generelt språk i kontraktens tekst. Hvis det ikke er klart hva som er foreskrevet som skal gjøres av entreprenøren, vil gjenstanden for kontrakten bli ansett som inkonsekvent.
Blant advokater er det en oppfatning om at kontraktenden tvingende tilbudet av medisinske tjenester har særpreg fra andre sivilrettslige avtaler av denne typen. Fakta er at her snakker vi om samtidig drift av flere lover på en gang. Den juridiske karakteren av legekontrakt, så vel som andre lignende kontrakter, antyder at de bør reguleres av Civil Code, spesielt kapittel 39.
Medisinsk aktivitet kan forekomme i toi områder der obligatorisk helseforsikring er anvendt og hvor de regler og forskrifter som er spesifikke for frivillig forsikring brukes. Levering av medisinske tjenester i henhold til sivilrettslige avtaler skjer som hovedregel på grunnlag av en avtale om levering av medisinsk og forebyggende behandling. Rettighetene og pliktene til partene i henhold til denne typen kontrakter reguleres ikke bare av Russlands sivile kode, men også av lov om helseforsikring. Som noen advokater bemerker, er levering av medisinske tjenester underlagt lover relatert til forbrukerbeskyttelse.
Konseptet med en kontrakt for levering av tjenesterskiller seg fra det for kontrakten som gir utførelse av arbeid på en kontrakt. Derfor, som advokater bemerker, er det viktig å vite om skillet mellom disse to typene avtaler. Det første de ikke er som, er emnet. Under den forstås i arbeidskontrakten resultatet i form av noe håndgripelig, og i kontrakten for levering av tjenester - resultatet av en viss aktivitet hos entreprenøren.
Russlands sivilkode sier direkte at emnetkontrakten må være et konkret resultat (opprettelse av en ny ting eller innføring av merkbare endringer i førstnevnte). Faktoren for personlig tjenesteyting er veldig betydelig. I henhold til artikkel 780 i Civil Code er entreprenøren forpliktet til å levere tjenester selv under en kontrakt for betalt arbeid, og i samsvar med artikkel 706 i Code, har entreprenøren all rett til å be tredjeparter om hjelp i arbeidet med ordren. Hva ser vi? I tillegg til at de spesifikke kontrakttyper for levering av tjenester er helt forskjellige, er denne type kontrakter vesentlig forskjellig fra en avtale med lignende juridisk karakter.
I lovgivningen i Russland betalte kontrakterlevering av tjenester er regulert av flere typer normer. Det faktum å oppfylle betingelsene i kontrakten, ifølge noen advokater, registreres på tidspunktet for signering av akseptbeviset eller tilstedeværelsen av andre bevis. Eksempler på sistnevnte er muntlige vitneforklaringer fra tredjepart som kunne delta i arbeidet eller se hvordan det gjøres, vitnemål fra forskjellige måleinstrumenter og bruk av andre tekniske midler.
Utskrifter kan fungere som bevis.telefonsamtaler, informasjon fra elektroniske postkasser, som indikerer utveksling av avtaler knyttet til kontrakten. I tillegg kan bevisene for henrettelsen, ifølge noen advokater, være fraværet av kritiske kommentarer til resultatene av arbeidet fra kundens side. Noen eksperter anbefaler likevel å utarbeide mottaks- og overføringshandlinger for å unngå mulige misforståelser under samarbeidet mellom kunden og entreprenøren.
Etter godkjenning av akseptbeviset må kundenI alle fall må du betale for entreprenørens arbeid. I noen tilfeller spesifiserer kontraktene betalingen under visse betingelser (for eksempel med en slik og en slik rettsavgjørelse), men slike gjenstander blir ofte anerkjent av de samme domstolene som ugyldige, og kunden samtykker i å betale for tjenestene til entreprenøren.
Forresten, hvis arbeidet blir gjort bra, og personensom bestilte det, er det ingen klager på det. Entreprenørens anke til tredjepart er ikke vesentlig og kan ikke være grunnlaget for avslag på betaling. På samme tid sier advokater at hvis det er et resultat av arbeid og det er akseptabelt for kunden, men det er bevis for at entreprenøren ikke jobbet (og ikke tredjepart på hans anmodning), kan dette allerede være grunnlaget for å nekte betaling.
I henhold til artikkel 782 i Russland-koden, kan en kunde utenforklaring av årsakene og ensidig informere entreprenøren om hans nektelse av tjenester. Kontrakten kan ikke ha noen begrensninger på denne retten. Det eneste tilfellet når kunden ikke kan nekte den inngåtte transaksjonen, er når arbeidet allerede er utført og dette kan bekreftes av noe (eller et akseptbevis er signert).
Det er også tilfeller hvor et ensidig avslagbruk av tjenester er umulig på grunn av spesifikasjonene til gjenstanden for kontrakten (for eksempel når det gjelder levering av verktøy). Hvis kunden bruker sin rett til å nekte tjenester fra entreprenøren, må han for det første varsle den andre siden av avtalen, og for det andre slutte å bruke tjenestene faktisk. Entreprenøren har på sin side rett til å kreve erstatning for allerede utført arbeid (det vil imidlertid være nødvendig å bevise at handlingene hadde som mål å oppfylle en spesifikk ordre).
