Artikkel 115, straffelovens del 1, fastslåransvar for forsettlig skade på mildenes mildhet. Sanksjoner brukes i tilfelle at handlingene i faget forårsaket en kortsiktig lidelse i kroppen eller et svakt permanent tap av generell funksjonshemning. Tenk videre hva som truer med å slå en person.
Innenfor normen kan ulike sanksjoner brukes på gjenstanden for forbrytelsen. For de handlinger som følger av artikkel 115 i straffeloven i Russland, kan straffen være som følger:
Bevisst kroppsskade i lysen grad konstateres når det som et resultat av det vises en kortvarig forstyrrelse i kroppens systemers aktivitet eller et vedvarende, men ubetydelig tap av generell funksjonsnedsettelse oppstår i offeret. Det vil si at offeret i en viss, kort periode mister muligheten til å utføre profesjonelle aktiviteter. Disse konsekvensene kan oppstå samtidig.
Det kommer til uttrykk i ulovlig skademild helse for en annen person. Dermed er gjenstanden for forbrytelsen, som artikkel 115 i den russiske straffeloven foreskriver erstatningsansvar for, dannet av PR som sikrer borgernes sikkerhet. Sammensetningen av forbrytelsen er dannet av:
I følge avsnitt48, som er til stede i reglene for rettsmedisinske undersøkelser for alvorlighetsgraden av skade, er en kortvarig forstyrrelse en helseforstyrrelse som er direkte relatert til skaden og varer ikke mer enn tre uker (21 dager). Ved ubetydelig, men vedvarende funksjonshemming, forstår de tapet av muligheten til å jobbe, lik 5%. Denne forklaringen er i punkt 49 i reglene ovenfor. Skader i mild grad inkluderer for eksempel tap av en finger på hånden (bortsett fra tommelen eller pekefingeren), svekkelse av de visuelle og auditive funksjoner, flere skrubbsår, blåmerker, etc.
В случае нанесения ущерба здоровью, вследствие som har forbigående, ubetydelige konsekvenser, ikke uttrykt i en kortsiktig krenkelse av kroppsfunksjoner, eller det er et vedvarende, men ubetydelig tap av arbeidsevne, kan det hende at artikkel 115 i den russiske straffelovens straffelov ikke gjelder. Slag eller tortur fremstår som en mer passende kvalifisering av slike handlinger (artikkel 116, 117). I dette tilfellet er det nødvendig å ta hensyn til midlene som ble brukt av kriminelle. For eksempel, hvis han brukte kvelende gass, forårsaket skade ved bruk av et narkotisk stoff, etc., dekkes ikke gjerningen av komposisjonene til Art. 116, 117. I dette tilfellet er det nødvendig å innrømme at revisjonen av klausul 20 i reglene fra 1978 ved de nye bestemmelsene fra 1996. I gjeldende standarder for rettsmedisinsk undersøkelse inkluderer klausul 48 begrepet kortsiktig helseforstyrrelse og legger til vilkår som bare har det maksimale (opptil tre uker) periode, uten å indikere minstevarigheten av konsekvensene (som tidligere kunne vært 1 dag).
Ved fastsettelse av varigheten av lidelsenbør ledes av objektiv informasjon som kjennetegner alvorlighetsgraden av skaden forårsaket, og ikke bare et ark med uførhet. Ved bestemmelse av sykdommens varighet er kriteriet den nødvendige tiden for å gjenopprette helse. Hvis behandlingen er urimelig forsinket eller for tidlig avsluttet, er det nødvendig å være basert ikke på den faktiske, men på den nødvendige tidsperioden, som er fastsatt av spesialister.
Det kommer til uttrykk i forsettlig skyld.Straffelovens artikkel 115 gir både direkte og indirekte forsett. Som regel er han ikke i en forbrytelse spesifikk (ubestemt). Artikkel 115 i UKRF gjelder hvis det er bevist at gjerningsmannen ønsket å påføre skadet offerets helse nettopp i mild grad, bevisst innrømmet sannsynligheten for slike konsekvenser eller hadde en likegyldig holdning til dem. Hvis forsøkspersonen ønsket å forårsake død eller alvorlig skade, men på grunn av omstendigheter utenfor hans kontroll, ikke kunne innse intensjonene hans, er lovbruddet kvalifisert i henhold til relevante standarder (drapsforsøk eller grov kroppsskade). Artikkel 115 i den russiske straffelovens straffelov kan brukes på handlinger begått av personer som har fylt 16 år.
Excitasjon av produksjonen utføres bare avuttalelse fra offeret. Ved forsoning med den skyldige skal saken avsluttes. Noen vanskeligheter i praksis oppstår når man avgrenser en handling som er forutsatt i art. 115, fra hooliganisme. Differensiering bør i slike tilfeller utføres avhengig av orientering og innhold i fornærmedes intensjon, målene, motivene og også omstendighetene i saken. Det er nødvendig å ta utgangspunkt i at kroppslig skade på offeret, hvis det ikke innebar brudd på den offentlige orden, ikke kan anses som hooliganisme. I dette tilfellet vil ansvaret komme for inngrep i helse.
