Bedrageri (straffelovens artikkel 159) vurderessom misbruk av eiendom som tilhører andre mennesker. Denne forbrytelsen kan også innebære erverv av rettigheter til noens verdier gjennom brudd på tillit eller bedrag. Mye oppmerksomhet rettes mot del 3 av art. 159 i straffeloven. Storskala svindel er en spesiell trussel for samfunnet. La oss vurdere denne delen mer detaljert.
Skyldig, som brukte sin forbrytelseoffisiell stilling eller begått en storstilt handling, kan det ilegges bøter. Verdien bestemmes ut fra fagets lønn eller annen fortjeneste i 1-3 år. Et fast beløp på 100 til 500 tusen rubler kan etableres. Denne sanksjonen er den mildeste straffen under omstendighetene. Art. 159, del 3 involverer også tvangsarbeid. Deres varighet er opptil 5 år. Denne dommen, del 3 av artikkelen 159 i straffeloven kan være ledsaget av en ytterligere begrensning i gjerningspersonens frihet inntil 2 år. Artikkelen sørger for fengsling av emnet. Dens varighet er opptil 6 år. I art. 159, del 3 av den russiske straffelovens straffelov, kan straffen i form av frihetsberøvelse suppleres med en frihetsbegrensning eller en bot. Størrelsen på sistnevnte er opptil 10 tusen rubler. eller lik inntekten / lønnen til gjerningsmannen for måneden. Begrensning av frihet etter art. 159, del 3 av den russiske straffelovens straffelov - straff, hvis varighet i dette tilfellet ikke er mer enn halvannet år.
Tyveri bør forstås som uten grunnulovlige anfall. De er forpliktet skyldig for egoistiske motiver. Tyveri er også behandling av eiendommer som eies av en annen person, til fordel for både lovbryteren og andre borgere. Handlinger som faller inn under art. 159, ledd 3, skade eieren av verdiene eller den andre eieren. Stor skal forstås som en størrelse som overstiger 250 tusen rubler i verdiuttrykk.
Når man vurderer handlingene som omfattes av art.159, del 3, er dommerpraksis basert på avklaringer fra Høyesterett. Avgjørelsen ble godkjent 27. desember 2007 og har nummeret 51. Den regulerer prosedyren for høring av tilfeller av underslag, feilbruk og svindel i seg selv.
Handlingen som er angitt av art. 159 t3 CC, spesifikk. Av generelle årsaker blir tilregnelige personer fra 16 år ansvarliggjort. Når det gjelder den aktuelle delen, kan emnet være en person som er bosatt i et bestemt verv. Stor størrelse er en annen funksjon som lar deg bruke kunst. 159, del 3. Kommentaren til normen indikerer at verdien av skade i verdi (penger) vilkår ikke bør være mer enn en million rubler, men ikke mindre enn 250 tusen. I tilfelle tap av skade utover det spesifiserte rammeverket, brukes andre deler av den aktuelle artikkelen.
Straffeforfølgning av personer somhar begått kriminelle handlinger, begynner det på tidspunktet for saksbehandling av de avslørte fakta eller når de er involvert som mistenkte eller siktede. Disse statusene har visse funksjoner som skiller dem. Spesielt blir en borger kalt en mistenkt i forhold til en sak er anlagt eller som har mottatt varsel om mistanke om en handling som er vurdert i art. 159, ledd. 3. En person blir tiltalt etter at den aktuelle resolusjonen er truffet. Dette dokumentet staver ut statusen hans.
Hvis en borger er mistenkt for en av demanklaget for en forbrytelse nevnt i art. 159, del 3, kan etterforskeren / avhøreren velge ethvert alternativ fra art. 98 Straffeprosesskode. Som regel, i forhold til slike personer, velges et tiltak i form av:
Avgjørelsen om å arrestere en borger,å anvende et tiltak i form av pant eller husarrest tas utelukkende i retten. Abonnement eller personlig garanti blir tatt i løpet av forarbeid av autoriserte personer (avhør / etterforsker).
Når man vurderer handlinger som faller inn under art.159, del 3, tar hensyn til trusselnivået for samfunnet, arten av denne faren. Like viktig er etablering av den nøyaktige mengden skade som oppsto ved ulovlige handlinger. Ved valg av sanksjoner undersøkes gjerningsmannens personlighet, graden av tvangstiltakets sannsynlige innvirkning på dens påfølgende korreksjon. Levekårene til hans nærmeste familie blir også tatt med i betraktningen.
En mindre alvorlig straff kan bli pålagtbasert på bestemmelsene i straffelovens artikkel 64. Denne normen gir at det organ som er autorisert til å høre saken har muligheten til å anvende mildere sanksjoner eller ikke å bruke ytterligere tvangsmidler. Slike avgjørelser kan bestemmes av tilstedeværelsen av faktorer relatert til motivene og målene med handlingen, den direkte rollen til subjektet i forbrytelsen, arten av hans oppførsel i utførelsen av ulovlige handlinger. Andre omstendigheter som reduserer nivået av offentlig trussel betydelig, kan påvirke avbøtningen av sanksjoner. Strengere enn gitt av art. 159, del 3 eller 4, kan et tiltak for tvang anvendes i aggregatet av forbrytelser. Dette betyr at en person er involvert i flere artikler samtidig. Innstramming av sanksjoner skjer også dersom siktede for svindel på datoen for forbrytelsen har en annen enestående straff.
I henhold til bestemmelsen i normen 104.1 i koden, gir denne prosedyren ikke beslag til fordel for staten i henhold til strafferammen med penger, materielle eiendeler, eiendommer som ble ervervet av gjerningsmannen som et resultat av en kriminell handling i form av svindel. Denne retten er etablert ved artikkel 1064 i Civil Code. I henhold til bestemmelsene skal skaden forårsaket av utsatt for skadelidte kompenseres fullt ut. Kompenserer for henholdsvis skade, gjerningsmannen. Retten kan på anmodning fra aktor, skadelidte, saksøker (sivile) og deres representanter, bestemme å bruke tiltak som tar sikte på å yte erstatning for skade som følge av forbrytelsen. Denne rettigheten er gitt av art. 230 Straffeprosesskode. Eksekutorene av denne rettsakten er ansatte i FSSP. Dermed kan en ordre pålegge en arrestasjon på enhver eiendom som holdes av personen ansvarlig for ulovlige handlinger.
Saker som er innstiftet på identifiserte faktaSvindel tilhører kategorien alternativ jurisdiksjon. Foreløpige tiltak er ansvaret for etterforskere / avhørere av innenriksdepartementet og andre rettshåndhevelsesorganer som har identifisert en forbrytelse. Undersøkelsen av handlinger som faller inn under del tre, to og fire av den aktuelle artikkelen, blir utført av ansatte ved etterforskningsavdelingene i den russiske føderasjonsdepartementet. Som regel er varigheten av de foreløpige aktivitetene innen 2-6 måneder. Hvis det er flere episoder i produksjonen, eller hvis flere personer er mistenkt for en forbrytelse, kan etterforskningen trekke videre i flere år.
I prosessen med foreløpig virksomhet,utføre etterforskningsarbeid eller etterforskning innenfor rammen av en svindelsak, identifisere og bekrefte fakta som må bevises i samsvar med CPC. Disse omstendighetene inkluderer:
Som en del av de foreløpige etterforskningstiltakeneautoriserte ansatte samler inn materiale som vil tjene som en begrunnelse for deres stilling i erkjennelsen av skyld til mistenkte personer. Det vanlige beviset er:
Den foreløpige aktivitetsfasen avsluttes når det innsamlede materialet blir sendt til aktor. Han på sin side godkjenner tiltalen (konklusjon).
Materialer samlet inn i forhold til gjerningsmennenehandlinger under del 1, med tiltale sendes ved jurisdiksjon til første instans sorenskriver. Tilfeller av forbrytelser, som er angitt i delene av den tredje, fjerde og andre artikkel som behandles, undersøkes i distrikts (regionale) autoriserte organer. Innenfor møtets rammer er alt materiale og bevis samlet inn under det foreløpige etterforskningsarbeidet gjenstand for direkte undersøkelse. Som et unntak tillater lovgivningen saker der en rettsavgjørelse treffes i en spesiell straffeprosess. Avgjørelsen om videre saksbehandling i forhold til siktede skal være basert på bevisene som ble studert under møtet. I løpet av rettsaken hører dommeren uttalelsene fra de tiltalte, ofrene og vitnene. Under møtet vitner også eksperter. Dommeren kunngjør protokollene og andre dokumenter, utfører andre handlinger som tar sikte på å undersøke det leverte materialet.
Domstolsbehandling utelukkende gjennomførti forhold til siktede. Samtidig blir materialer kun vurdert på siktelser mot en innbygger. En unntak av aktorens handling er tillatt i unntakstilfeller. Dessuten bør slike handlinger ikke innebære en forverring av gjerningsmannens stilling. Endringen kan ikke krenke tiltaltes rett til forsvar. Disse reglene innebærer at visse korreksjoner av siktelsene bare kan gjøres mot avbøtning.
I følge resultatene av forsøket, forskningbevisgrunnlag, hørte uttalelser fra deltakere i rettsaken, har rettsdommeren rett til å godkjenne en frifinnelse eller en tiltale. I beslutningsprosessen må den autoriserte personen svare på obligatoriske spørsmål. De høres ut som følger:
Det skal imidlertid bemerkes at i saksgangentilfeller i den aktuelle artikkelen, vil den autoriserte personen ganske ofte under den første undersøkelsen av de innhentede bevisene fastslå at det er nytteløst. I denne forbindelse har dommere nylig gitt slikt materiale tilbake til aktor. I slike tilfeller blir de styrt av begrunnelsen som er spesifisert i artikkel 237 (del én) i straffeloven. Dermed blir ikke de innsamlede materialene ikke engang vurdert på grunn av bevisets inkonsekvens. Til tross for dette er det i praksis mange tilfeller hvor domfellelser ble avsagt mot de tiltalte. Likevel, med etablerte fakta er det lite sannsynlig å lykkes.
