Den russiske straffeloven inneholder kapittel 21, somviet til spørsmål om brudd på eiendomsrett. Avhengig av hvilken type lovbrudd som er begått, er det fastsatt straff i en av de sytten artiklene som er inkludert i den. Tiltaket er etablert i forhold til alvorlighetsgraden av den handling som er begått. For eksempel tar artikkel 165 opp spørsmål om materielle skader forårsaket til offeret.
Alles rett til å eie privat eiendominnbygger i vårt land er garantert av grunnloven. Eventuelle inngrep på ham av andre personer må undertrykkes og straffes i henhold til lov i samsvar med dette. I livet oppstår situasjoner ofte når mennesker, føler en god holdning og ubegrenset tillit, bruker den til personlige, egoistiske formål. Det er nettopp til slike saker artikkel 165 i den russiske straffeloven er viet. Dette handler ikke om direkte skade forårsaket av en annens eiendom (tyveri), men om det faktum at eieren ikke mottok en del av inntekten som skyldes ham som følge av ulovlige handlinger fra den skyldige. Disse handlingene kan ikke betraktes som svindel, siden krenkeren ikke egnet en annens eiendom gratis og ikke beslagla den til fordel for en annen person. Han fratok rett og slett eieren muligheten til å motta den forventede inntekten.
Dessuten indikerer artikkel 165 tydelig årsaken tilsom en lignende situasjon har blitt mulig. Eieren var helt overbevist om at han fra siden av bobestyreren ikke hadde noe å frykte. Og han på sin side, ved å bruke en god holdning til seg selv, begikk handlinger som som et resultat førte til uønskede konsekvenser i form av tapt fortjeneste. Denne artikkelen 165 fokuserer spesielt på dette.
Artikkel 165 i Den Russiske Føderasjons straffelov i del 1 for gjennomføring av slike handlinger bestemmer følgende typer straff:
For hvert enkelt tilfelle straffenindividuelt valgt under hensyntagen til alle omstendigheter i saken. For eksempel bestemte en borger seg for å besøke en serveringsvirksomhet, bestilte et ganske betydelig beløp og prøvde å forlate uten å betale. I dette tilfellet stjal han ikke noe, men forhindret organisasjonen i å motta godtgjørelse på grunn av det for det utførte arbeidet. Artikkel 165 i Russlands straffelov i del 1 er gjeldende her, og straffen vil avhenge av størrelsen på skaden forårsaket.
I praksis er det hyppige tilfeller når gjerningsmennene begår sine handlinger ikke alene.
165 artikkel i straffeloven vil være gjeldende for en slik situasjon hvis:
Under slike omstendigheter, denne artikkelenDel 2 er gitt for. Det indikerer tydelig det faktum at på tidspunktet for ulovlige handlinger forsto hvert medlem av gruppen alle de mulige konsekvensene, det vil si at det var en direkte intensjon. I tillegg forfulgte gjerningsmennene egoistiske mål og oppnådde dem ulovlig. De forsto at de misbrukte tilliten til eieren, og et forhåndsplanlagt bedrag ville før eller siden føre til skade på eiendom, men fortsatte å villede ham for personlig vinning. Dette er den subjektive siden av saken. Det er sant at noen noen ganger forveksler symptomene hennes med tyveri.
I samsvar med straffeloven, gir artikkel 165 i Den russiske føderasjonen i del 2 retten retten til å dømme en gruppe skyldige i form av:
Hver deltaker i en kriminell sammensvergelse blir dømt av retten i samsvar med sin del i denne forbrytelsen.
Mengden skade som er forårsaket blir også tatt med i betraktningen.For noen individer kan faktisk et ubetydelig beløp vise seg å være betydelig selv ved første øyekast. For eksempel, hvis en juridisk enhet for øyeblikket er i en vanskelig økonomisk situasjon, kan til og med en liten skade forårsaket av handlingene til en kriminell gruppe ha de alvorligste konsekvensene for det, opp til fullstendig konkurs. Retten tar også hensyn til denne omstendigheten.
