Срок дознания и его порядок имеют особое значение i etterforskningen av forbrytelser. Disse stillingene er spesifisert ved lov og bestemmer rammene som lar deg etablere sannheten så raskt og nøyaktig som mulig. Det er grunnen til at det blir lagt så stor vekt på disse problemene.
Данный вид деятельности в настоящее время definere som en uavhengig form for foreløpig etterforskning utført av relevante tjenestemenn, nemlig avhørerne. Dette er den mest nøyaktige og konsise definisjonen av undersøkelsesbegrepet, som igjen også er delt inn i noen typer.
Det er grunnleggende viktig å se forskjellene mellom detteaktivitet som en form for etterforskning og forundersøkelse. En betydelig forskjell er emnene på de tiltakene som er tatt. I det første tilfellet er dette forhørere, ansatte i undersøkelsesorganene, og i det andre er de etterforskere, og de avgrenser deres respektive fullmakter.
Hovedoppgavene til henvendelsen er anerkjent som desom er forutsatt i selve straffeprosessen, nemlig innledning av en sak, rask avsløring av en forbrytelse, tiltale, straffeforfølgelse, behandling av materiell i retten, fritak for ansvar - alt dette er viktige områder for rettshåndhevelsesbyråer.
Hvis vi snakker om målene med denne aktiviteten, så deer åpenbare og følger av essensen av henvendelsen. Eventuelle handlinger fra de ansatte i disse organene, så vel som etterforskningsorganene, er rettet mot å oppnå det laveste nivået av kriminalitet, samt, hvis mulig, å forhindre videre utvikling.
I tillegg bør du alltid huske at oppgaver ogmål er sammenkoblet. Oppnåelsen av den andre avhenger av den nøyaktige og raske implementeringen av den første, og dette skaper igjen et sammenhengende system for bekjempelse av kriminalitet og forholdene for forebygging. For å gjøre dette, ofte, eller rettere, nesten alltid, forener organene til etterforskning og etterforskning deres innsats og samarbeider med hverandre.
Systemet med rettshåndhevelsesbyråer på russiskForbundet er veldig stort. Det inkluderer et stort antall strukturer og underkonstruksjoner. Imidlertid er det alltid nødvendig å skille mellom disse kroppene, noe som kan gjøres ved å undersøke krefter og retninger for aktiviteten.
Den russiske føderasjonens straffeprosesslov etablereren liste som gjenspeiler alle de strukturene som har rett til å utføre en undersøkelse og har en rekke fullmakter som er nødvendige for dette. Disse inkluderer organene for indre anliggender, statlige brannkontrollorganer, den føderale tjenesten for namsmenn og sjefene for militærpolitiet. Listen er uttømmende, som registrert i loven.
I noen tilfeller kan det også leveresinnflytelse på denne aktiviteten, for eksempel forlenget aktor forespørselstiden, og etterforskningen ble ikke stoppet. I tillegg etablerer den russiske føderasjonskodeksen unntak, i hvilket tilfelle andre organer, i tillegg til de som er oppført, kan iverksette en straffesak eller gjennomføre presserende etterforskningstiltak.
Å oppnå bestemte mål og løse problemeretterforskningsorganene er utstyrt med visse makter, som også er nedfelt i den russiske føderasjonens straffeprosesslov. De antyder eksistensen av en viss rett til å utføre visse handlinger. Listen over dem er ikke uttømmende, og tillater et bredere spekter av handlinger fra forhørere, noe som ikke begrenser deres arbeid på noen måte.
Så, undersøkelsesorganens krefter kan væreinkluderer følgende: iverksettelse av en straffesak, gjennomføring av presserende etterforskningstiltak, hvis saken kreves, gjennomføring av en etterforskning, inkludert i de tilfellene der en foreløpig etterforskning ikke er nødvendig, samt en rekke andre handlinger som er etablert av lov. Denne ansvarsfraskrivelsen gjør det klart at listen her på ingen måte er uttømmende.
Tildeling av flere former for henvendelse gjennomføresavhengig av behovet for en forundersøkelse. Det er praktisk talt umulig å oppfylle andre klassifikasjoner, de påvirkes ikke av hverken undersøkelsesperioden eller dens rekkefølge. Så den viktigste og alltid brukte divisjonen er to former, nemlig en henvendelse med en obligatorisk forundersøkelse og en henvendelse, der den er valgfri.
Denne tilnærmingen brukes avhengig av slektsaker. Noen av dem krever ikke inngripen fra etterforskningsmyndighetene, det er derfor ikke behov for å involvere dem, noe som i stor grad forenkler forhørernes arbeid og lar alt utelukkende være under deres kontroll. Det andre alternativet er det stikk motsatte. Et eksempel er tilfeller der det kreves presserende etterforskningsaksjoner.
For den nøyaktige gjennomføringen av denne aktivitetendet er nødvendig å overholde en rekke regler og begrensninger som er fastsatt ved lov, ellers er det en risiko for ikke å oppnå ønsket resultat. Artikkel 223 i den russiske føderasjonskodeksen fastslår hovedpunktet for slike punkter, og dette er begrepet. Den kriminelle prosessen er mest oppmerksom på dette problemet, som bestemmer hvilke tidsperioder som er viktige for saken.
Aktivitetene til etterforskningsorganene blir utført iinnen tretti dager fra det øyeblikket straffesaken ble innledet. Det er selvfølgelig mulig å forlenge det til to måneder, og til og med opp til seks. Imidlertid må alt dette bare utføres på bakgrunn av aktorens avgjørelse, etterforskerne har ikke uavhengighet i denne saken.
Maksimum undersøkelsesperiode, i samsvar med normenei straffeprosessloven - tolv måneder, selv om det var andre saker som krysset dette tallet. For å forlenge etterforskningen i en så betydelig periode er det imidlertid også påkrevd med påtalemyndighetens samtykke, bekreftet av pålegget.
Aktiviteten til undersøkelsesorganene er begrensetmye mer enn konsekvensene. De ansatte i disse strukturene utfører spørsmål angående oppdragelse av prosedyremessige eller etterforskende handlinger under kontroll av hodet eller til og med aktor, noe som noen ganger tar mye tid.
Suspensjon eller fornyelse mulighenvendelser, i tilfelle virksomheten krever det. Imidlertid kan ikke en ansatt i myndighetene selvstendig ta en slik beslutning. Betydningen av alt det ovennevnte er at forhørspesialister har en rekke fullmakter og fritt kan utøve dem innenfor de rammer som er fastsatt ved lov, men samtidig klart overholde visse grenser.
Det viktigste for å opprettholde riktig rekkefølgeer undersøkelsesperioden, som ble nevnt ovenfor. Brudd på det kan føre til at alle handlinger til ansatte vil være meningsløse og miste makten i prosessen med å etablere sannheten. Det er derfor rekkefølgen og tidspunktet for henvendelsen er veldig viktige sammenhengende elementer.
Hele poenget med denne formen for implementeringetterforskning består av tre veldig viktige punkter som gjenspeiler den fullt ut. De definerer hele essensen av etterforskning som et viktig element i all lovhåndhevelsesaktivitet, fra et teoretisk synspunkt. Selv om mange forskere krangler om dette, er det fortsatt mulig å identifisere det viktigste som vil bidra til å fullt ut forstå betydningen av denne aktiviteten.
Så det første viktige aspektet er uunngåelighet.straff eller ansvar. Dette er viktig, siden sannheten blir forstått ved å innhente pålitelige og bekreftede fakta. Det andre er utseendet til en ny deltaker, nemlig den tiltalte, som er viktig for prosessen som helhet. Og det tredje og siste aspektet er dannelsen av dokumenter for retten i etterforskningsprosessen, noe som også er viktig.
