Et paradoks, hvis definisjon er bra for osskjent, betyr et utsagn som er blottet for logisk betydning og avviker fra allment aksepterte ideer. Påstanden om at veksten i innsparinger i inntekten til enkeltpersoner kan føre til et fall i det faktiske volumet av investeringer og kapital i den økonomiske sfæren, kan også tilskrives denne kategorien.
Klassisk økonomisk teori ble bygget påen annen definisjon. Hun uttrykte synspunktet om at sparing, som er kapital, som om nødvendig kan bli en kilde til investering, fungerer som et insentiv for veksten av nasjonalinntekt. Det vil si at det er et reserveinvesteringsfond.
I kontrast, engelskGeorge M. Keynes, en økonomisk aktivist, bestemte at ønsket om å lage varelager overstiger ønsket om å investere i land med en høyt utviklet markedsstruktur. Sparsomhetens paradoks er som følger:
- med vekst av kapital, reduseres effektiviteten, skyldes dette en reduksjon i antall svært lønnsomme muligheter for investeringene;
- en økning i befolkningens levestandard fører til en økning i besparelsen.
Ubenyttet kapital fører imidlertid til en nedgangforbrukerutgifter. Dette fører til reduksjon i BNP og samlet etterspørsel. Som et resultat av disse prosessene reduseres det samlede inntektsnivået med et beløp som overstiger mengden ubenyttet kapital.
Следовательно, парадокс бережливости представляет en reduksjon i befolkningens rikdom og samtidig øke besparelsen. Autonome investeringer bidrar til veksten av nasjonale inntekter, samt derivater. Dette skyldes effekten av multiplikatoreffekten.
Veksten av ethvert element av autonome kostnaderbidrar til en økning i sosiale inntekter. Dessuten overstiger verdien som forbedrer nasjonal velferd mengden av det opprinnelige utgiftsnivået. Derimot hemmer en nedgang i inntekter investeringsvekst, noe som medfører stagnasjon i den økonomiske sfæren.
Hvis det er et problem med arbeidsledighet i landet,sparsommelighetsparadoks fører til en nedgang i forbrukernivå. Denne prosessen påvirker verdien av samlet etterspørsel. Produsenter av varer er ikke i stand til å selge sine produkter og tjene penger. Foretakene deres mister attraktiviteten som investeringsobjekt. Dette fører til en nedgang i produksjonsvolum, en enda større økning i arbeidsledighet og et fall i totalinntekten.
En nasjon blir mye fattigere.Dette prinsippet ble bekreftet i de dager da den store økonomiske depresjonen i 1929-1933 ble observert. Sparsomets paradoks i nærvær av en heltidsituasjon bidrar til å beskytte finanssektoren mot "overoppheting". Dette skyldes en nedgang i prisnivået på grunn av en nedgang i samlet etterspørsel, som er en av hovedindikatorene i økonomien.
Det er forbruket som distraherer merseksti prosent av alle utgifter til befolkningen. Selv veldig små endringer i etterspørselen kan ha betydelig innvirkning på balansen mellom nasjonalinntekt og sysselsetting. Å lage en nøyaktig forbruksmodell vil bidra til å sikre en vedvarende økning i BNP. Med sin hjelp ville det være ganske enkelt å forutsi endringer i etterspørselen med en økning eller reduksjon i antall investeringer og offentlige ordre.
Foreløpig er det laget mange modeller.forbruk. Forskere prøver å beregne en viss gjennomsnittlig algoritme som best beskriver samlet etterspørsel. Å lage en nøyaktig modell vil tillate å styre de økonomiske prosessene i samfunnet med størst effektivitet.
