Arbeidet til Platon "Apology of Socrates", muligensformidler ikke sin tale i det athenske hoffet med sikkerhet. Mest sannsynlig er dette mest verdifulle dokumentet kun en kunstnerisk stilet tolkning av det. Tross alt var rettssaken, holdt i Athen, veldig høyt, og Platon var bare til stede som student av Sokrates og hans nære venn. Derfor kan man ikke forvente at han skal være godt informert om alle hendelsene i denne domstolen.
Det er sannsynlig at "Apology of Socrates" ble skrevet førav alt, av et ønske om å rehabilitere seg etter de siktedes etterkommere og samtidige og henrettet overhodet ikke lærerens fordeler. I tillegg er ikke Platon den eneste forfatteren som overførte sine etterkommere sin tale i retten. De berømte unnskyldningene fra Sokrates, for eksempel Xenophon fra Athen, Theon of Antioch, Diagen og andre forfattere som fremstilte den henrettede filosofen som en høyst moralsk person og en fremragende tenker.
Sokrates er den personen som har størstinnflytelse på Platons verdensbilde, derfor kan vi trygt si at hele teorien om platonisme bare er utviklingen av ideene og vitenskapelige synspunktene til læreren hans, som åpnet en ny tid i historien til den gamle filosofien.
Den store fortjenesten til Sokrates er dethan klarte å gå fra kosmologi til problemene til bestemte mennesker og begynte å utforske det menneskelige sinn. På den tiden var dette en slags revolusjon i filosofiens verden, derfor skulle helten hans bli et offer og strø nye ideer med blodet.
"Apology of Socrates" - en analyse av hans ønske om å finneklarhet i menneskets forståelse, for å bevare det beste, å ødelegge det som er verre. Samtidige var ikke klare til å akseptere disse ideene. Den gang Hellas kjente enda ikke til kritikk. Han forårsaket redsel, inspirerte frykt, så filosofen fikk skylden for ateisme, og den athenske domstolen siktet ham for å undergrave statsmakten, ødelegge ungdommen og til og med tilbe ukjente guder.
Jeg beundret og så i Sokrates et levende symbol på det nyefilosofi, studenten Platon. Sokrates unnskyldning formidler oss denne forfatningens holdning, essensen av ideene til den tiltalte og bildet av en fremragende tenker som forfatteren selv kjente ham. I dette arbeidet la han inn i munnen på Sokrates en brennende tale, mettet med nye filosofiske ideer, bestående av tre deler. Verket er veldig rikt både fra et kunstnerisk og et logisk synspunkt.
Legg merke til at bare "Apology of Socrates" -et verk skrevet ikke i form av en dialog, som alle andre verk av Platon. Den kunstneriske siden av komposisjonen er veldig høy. Det formidler oss et fantastisk bilde av en fast og fornuftig mann, majestetisk og med verdighet som gjenspeiler de ynkelige beskyldningene fra mennesker som ufortjent dømte ham til døden.
Til tross for det faktum at i selve sammensetningen av dissedet er ingen beskyldninger, den logiske kjeden er konstruert på en slik måte at det er lett å forstå dem og konkludere med at de alle bare er generelle setninger. Hvis det var konkrete fakta i beskyldningene, ville Sokrates unnskyldning inneholde kritikk av knusende karakter, og overbeviste anklagerne om at de tok feil. Vi ser i dette arbeidet bare et ønske om å overbevise publikum om riktigheten av deres ideer.
