Begrepet "monopol" betyr markedsdominansden eneste selgeren eller produsenten av produkter. En slik økonomisk enhet er en hel bransje, som uavhengig avgjør både markedsprisen på varene og mengden av levering til kjøpere. Monopol er et produkt av utviklingen av kapitalistiske forhold. Dessuten er selve eksistensen deres en faktor som hindrer statens gjennomføring av økonomiske reformer.
Ulike typer monopol i Russland forhindrer også utviklingen av markedsforhold i sin helhet. Og dette er en alvorlig oppgave, hvis løsning blir søkt av de relevante statlige organer.
På slutten av 1800-tallet. den hundre år gamle markedsutviklingen har gjennomgått betydelige endringer. Og de ble assosiert med en reell trussel mot utvikling av konkurranse. På vei mot en slik nødvendig markedsattributt oppstod en betydelig hindring, som var de forskjellige organisasjonsformene for monopol.
Historien til lignende økonomiske enheterbegynte i eldgamle tider. Ulike former for monopol og deres utvikling fulgte praktisk talt alle stadier av utviklingen av markedsforhold. Imidlertid begynte deres nylige historie først i den siste tredjedelen av 1800-tallet, spesielt under krisen i 1873.
Hva er dette fenomenet? For eksempel er formene for industrielle monopol ikke annet enn enkeltbedrifter og deres foreninger, samt økonomiske partnerskap som produserer betydelige volumer av visse produkter. Denne situasjonen lar organisasjoner dominere forbrukermarkedet og belaste høye priser som gir mest verdi.
Det er grunnen til hovedtrekket i monopoler dens eksepsjonelle posisjon. Foretak som er medlem av slike formasjoner, begrenser i betydelig grad konkurransen som oppstår i markedet for et bestemt produkt. Selvfølgelig er monopol ønskelig for hver produsent. I dette tilfellet vil faktisk en viss økonomisk makt bli konsentrert i hendene, noe som vil tillate å unngå mange problemer og risikoer.
Markedsdominans er klassifisert i forskjellige typer. Det er et slikt monopol som naturlig, så vel som administrativt og økonomisk. La oss vurdere den første av dem.
Fremveksten av et naturlig monopol letter deten rekke objektive grunner. Samtidig reflekterer en slik formasjon en markedssituasjon når etterspørselen etter et bestemt produkt kan tilfredsstilles av ett selskap eller, i ekstreme tilfeller, flere. Kjernen i et slikt monopol er det særegne ved produksjon eller det unike ved kundeservice. I slike tilfeller er konkurranse ganske enkelt umulig eller svært uønsket. Slike organisasjoner leverer strømforsyning, telefontjenester og så videre. Enten eller et begrenset antall selskaper opererer i slike bransjer.
Noen ganger begynner den eller den organisasjonen å okkuperedominans i markedet på grunn av visse handlinger fra statlige organer. Et slikt monopol er administrativt. En forutsetning for at det kan skje, er at staten gir eksklusive rettigheter til å utføre en bestemt type aktivitet. Dessuten består slike strukturer som regel av statseide foretak som er underlagt ulike foreninger, departementer og sentraladministrasjoner.
Et administrativt monopol omfatter en hel gruppe økonomiske enheter i en bransje, som opptrer på markedet som helhet. Slike formasjoner var dominerende i det tidligere Sovjetunionen.
Denne formen for utdanning er den vanligste. Det vises i forbindelse med fremveksten av visse økonomiske årsaker og er bygget i henhold til lovene for økonomisk utvikling.
Så vi kan snakke om økonomisk monopol i tilfeller der gründere får en dominerende posisjon i markedet på to måter:
Går den første eller andre veien, når bedriften en slik størrelse at den kan dominere markedet.
Slik utdanning er av en spesiell art. Det oppstår ved en høy grad av sosialisering av kapitalistisk produksjon og utvikling av prosesser for interpolering av det økonomiske livet.
Hva er typene monopolerinternasjonal type? Den første er transnasjonal. Et slikt monopol er nasjonalt når det gjelder kapital og kontroll, men det er internasjonalt i sitt virkefelt. Slike former for kapitalistiske monopoler er klare bevis på dette. For eksempel:
Det finnes også internasjonale monopoler. Alle bekymringer og tilliter som kan karakteriseres av dette begrepet har en rekke trekk.
Deres forskjell ligger først og fremst i det faktum atderes aksjekapital er internasjonalt spredt. Hovedkjernen av ansatte er mennesker av forskjellige nasjonaliteter. Et eksempel på en slik kombinasjon er:
Antall slike monopolistiske organisasjonerer liten, noe som forklares av vanskelighetene med å kombinere kapital som er forskjellig i sin nasjonale opprinnelse – dette er forskjeller i lovgivning, dobbeltbeskatning, motstand fra myndighetspersoner og mye mer.
Det er en viss klassifiseringorganisasjoner med en dominerende posisjon i markedet. Denne listen inkluderer en rekke grunnleggende former der monopolistiske virksomheter kan forene seg. Den enkleste av dem oppsto i sirkulasjonssfæren. Blant dem:
Det er også en mer kompleks form for monopol.Slike foretak dekker sektoren for direkte produksjon. En av hovedformene for monopoler av denne typen er en trust. En slik sammenslutning omfatter foretak i enten en eller flere grener av industriell produksjon på en gang. Deltakerne i trusten har ikke noe eierskap til verken produksjonsmidlene eller produktet de produserer. De mangler også kommersiell uavhengighet. Med andre ord, i truster er det en forening av produksjon, markedsføring, økonomi og ledelse. Fordelen med en slik sammenslutning er at hver av dens deltakere har sin andel av aksjer proporsjonal med andelen investert kapital. En slik pakke gir rett til å delta i forvaltningen av trusten og motta sin andel av overskuddet fra den.
Det er en annen kompleks form for monopol -diversifisert bekymring. Den kombinerer dusinvis og til og med hundrevis av bedrifter som tilhører ulike bransjer, handel og transport. Deltakere i et slikt monopol mister retten til å eie produksjonsmidlene, samt til produktet de produserer. I tillegg er alle virksomheter underlagt finansiell kontroll av morselskapet.
Enheter som består av dominerende markedorganisasjoner som oppsto i vårt land. Og for første gang begynte de å snakke om monopol i Russland på slutten av 1800-tallet. Disse samfunnene utviklet seg langs en særegen vei, som ble preget av direkte intervensjon i deres saker fra statlige organer. Regjeringen utøvde sin innflytelse på utviklingen av organisasjoner innen metallurgisk sfære, maskinteknikk, transport, sukker og oljeindustri. Det er derfor monopoltypene i Russland som regel var begrenset til den administrative typen. Imidlertid før begynnelsen av det 20. århundre. rollen til slike organisasjoner i landets økonomi var ubetydelig.
I 1900-1903.den globale økonomiske krisen brøt ut. Det ble den viktigste drivkraften som førte til den akselererte og massive dannelsen av monopoler i Russland. For å finne ut av krisen begynte industrifolk å samles på industrikongresser. Og samtidig ble hovedoppskriften for å løse problemet utviklet. Det besto i opprettelsen av forente handelsorganisasjoner som selger produserte varer. Dermed dukket de laveste formene for monopol opp i Russland, som er syndikater. Disse organisasjonene kontrollerte prisene i markedet.
Syndikater som de første formene for monopol i Russlandoppsto fra beskyttende statlige plikter som beskyttet hjemmemarkedet. Utseendet til slike formasjoner ble også tilrettelagt av offentlige ordre, da staten arrangerte konkurranser, og ga preferanse til selskapet som satte den laveste prisen.
Altså på begynnelsen av 1900-tallet. det var slike syndikater som "Prodamet", "Prodvagon", "Produgol", "Tak".
Parallelt med at syndikatene begynte å dannesen form for monopol som en trust. Etter hvert dukket det også opp formasjoner av "høyere type", det vil si bekymringer. Lignende assosiasjoner ble utviklet i bomullsindustrien. Dessuten tok gründere, etter å ha samlet store summer, først banker og begynte deretter å investere midlene sine i underutviklede bransjer. På den tiden var de slike industrier som bilindustri, elektrisk og kjemisk industri.
Internasjonale typer monopol i Russland handleti oljeindustrien. De kom til landet vårt i form av truster som delte verdensmarkedene mellom seg. I Russland var det tre representanter for et slikt monopol på en gang. Blant dem:
Generelt brakte monopolister klare skaderlandets nasjonale økonomi. De holdt høye priser på produktene sine, noen ganger begrenset utvinningen av drivstoff og energiressurser. Det er derfor den russiske regjeringen måtte håndtere et slikt fenomen som monopol. De forsøkte å begrense typene og formene for slik utdanning ved forskjellige lovverk. Alt var imidlertid forgjeves, siden de fleste embetsmenn, parallelt med statlig arbeid, hadde høyt betalte stillinger i ulike selskaper.
Noen lokale monopoler i Russland ble stoppetaktiviteter i forbindelse med utbruddet av første verdenskrig. Men generelt, i løpet av fiendtlighetsperioden, økte antallet slike formasjoner bare. Noen bekymringer, som den høyeste formen for monopol, har blitt enda sterkere. Dessuten har mange av dem økt kapitalen sin betydelig, og produsert militærorienterte produkter.
Etter oktoberrevolusjonen var detnasjonalisering av banker og industri. Som et resultat av denne prosessen ble monopolene i Russland avviklet. Fremveksten av slike formasjoner begynte igjen etter 90-tallet, da landet begynte å bevege seg mot markedsforhold.
I dag er det ingen rene monopoler i Russland.Det er kun enkeltforetak hvis produkter har en betydelig markedsandel (65 prosent eller mer). Hovedformen for monopol i Russland er store foreninger. Dessuten tilhører de alle typen naturlige formasjoner. Slike monopoler ble opprettet av staten selv når de førte en politikk med spesialisering, utdyping og konsentrasjon av produksjonen. Økonomiske kriser har imidlertid tydelig vist at slike strukturer er ekstremt ustabile.
I tillegg er det en slik type i Russlandmonopolisme som lokal. Det oppstår på grunn av markedets umetning når individuelle bedrifter, mot deres vilje, begynner å innta en dominerende posisjon. Denne listen inkluderer ofte organisasjoner som er involvert i bearbeiding av landbruksprodukter, samt handel, medisinske og forbrukertjenester.
Det er bare tre største monopolister i Russland:
Rostelecom kan også inkluderes i samme liste.Denne organisasjonen tilbyr internasjonale og langdistansekommunikasjonstjenester. Mindre monopolister som organiserer sine aktiviteter i byer er foretakene i Vodokanal, Metropolitan, etc. Alle av dem er i stand til å regulere prisen på produktet sitt, og begrense tilbudet til forbrukeren.
Noen ganger misbruker monopolister det som er i deresmaktens hender. De setter for høye priser, og dekker dermed sine urimelige kostnader. I tillegg er det i den russiske økonomien en diskriminerende holdning fra monopolene til sine konkurrenter. Et eksempel på dette er beslutningen fra administrasjonen av Kirov-regionen, som opprettet et statseid foretak, som inkluderte tidligere uavhengige operative apotek, en farmasøytisk fabrikk, en apotekbase og et kontroll- og analytisk laboratorium. En slik forening stanset sin virksomhet ved avgjørelse fra den statlige antimonopolkomiteen.
