В современном мире всё чаще на повестку дня problemet med forholdet mellom menneske og natur. Argumentene til de som reiser denne problemstillingen er enkle - hvis menneskeheten ikke endrer forbrukerens holdning til naturen, kan overlevelsen til en person, som en art, være i fare.
Utallige trendy ideologier ogfilosofiske strømmer overbeviser en person om sin eksklusivitet. Ubekreftede antagelser fra uvitende mennesker overbeviste samfunnet om at naturen skulle bli dempet av mennesket. Han satte seg over naturen og glemte at det bare er en del av den. Men ikke glem at naturen klarer seg bra uten mennesket, men mennesket er ikke i stand til å fortsette livet uten det.
Resultatet av et forbrukerforhold til naturendet tidligere ukjente nivået av luftforurensning og vannforekomster. Hele arter forsvinner for alltid fra overflaten av planeten vår. Den skjøre naturlige balansen er forstyrret, noe som uunngåelig vil føre til endringer i hele økosystemet. Du kan ikke ta ressurser fra planeten uten å gi noe i retur. For hele menneskeheten har det blitt av vital betydning å finne vår plass i biosfæren, for å oppnå harmoni med naturen.
В далёкие времена люди не могли внести betydelige endringer i økosystemet på planeten, ettersom antallet var mye mindre enn det nåværende, og produksjonsteknologier er ennå ikke utviklet for å ødelegge den naturlige balansen. Jo videre fremgang som går, jo mer akutt er problemet med forholdet mellom menneske og natur. Miljøvernes argumenter har dessverre ingen innvirkning på tingenes situasjon, fordi ingenting kan overbevise de som er i makt til å forlate de skattede fortjenestene, som så sjenerøst blir oversvømmet over deres naturressurser.
Etter den industrielle revolusjonen, menneskehetenskaffet seg så høye produksjonskapasiteter at i hans makt begynte å gjøre betydelige endringer i planetenes økologiske balanse. Så forholdet mellom mennesket og naturen ble forstyrret. Hans aktiviteter nådde en slik global skala at han sluttet å være en del av biosfæren, og skapte en sfære av fornuft eller noosphere.
Vitenskapens armaturer snakket mye om det faktumnoosphere vil bli en fortsettelse av biosfæren, men dette skjedde ikke. Til tross for moderne kunnskap, som gjør at vi med tillit kan si at den nåværende måten på samfunnet fører til ødeleggelse av planeten vår, blir menneskets skadelige innflytelse bare økende, forverres problemet med forholdet mellom menneske og natur. Argumenter er maktesløse der det tjenes penger.
Kritisk rolle i teknologiutvikling ogbransjer spiller energi. I dag er de viktigste energibærerne kull, naturgass og olje. Når de blir brent, dannes skadelige forbindelser som forårsaker alvorlig skade på miljøet, men uten bruk av dem, vil den moderne verden, som vi kjenner den, kollapse. Det neste problemet med forholdet mellom mennesket og naturen følger av dette - for videre eksistens må mennesker bruke energikilder som forurenser vann og luft, men de setter også eksistensen av fremtidige generasjoner i fare. Atomenergi kan ikke løse alle problemene, så fremtiden ligger hos fornybare og miljøvennlige energikilder.
Mange land utvikler aktivt teknologi.mottar energi fra sollys, vind og vann. Reservene til fossile energikilder vil ta slutt allerede i midten av dette århundret, så overgangen til fornybare kilder er avgjørende. For øyeblikket er effektiviteten til solcellepaneler og vindmøller for lav til å skaffe samfunnets enorme energibehov. Man kan bare håpe at vitenskapens armaturer vil kunne endre en så trist situasjon.
Filosofer har alltid elsket å tenke på mennesket og hans posisjon i denne verden. Hvilket sted er forbeholdt mennesker i biosfæren? Først må du forstå hva det er.
Biosfæren er totaliteten til alle levende ting på vårplaneten, pluss miljøet der alt dette mangfoldet lever. Det var filosofi som dannet synspunktene om riktig samhandling av mennesket med omverdenen rundt ham. Denne vitenskapen er med på å vurdere forholdet mellom natur og menneske, som en faktor i utviklingen av biosfæren.
Umoral mot naturen,forsømmelse av livets verdi for våre mindre brødre vil uunngåelig føre til nedgang i samfunnet. Mange forskere har fokusert på problemet med menneskets forhold til naturen. Argumentene de siterte var enkle - samfunnet må utvikle seg i henhold til naturlover, ellers blir jordens biosfære ødelagt.
Til dags dato menneskelige aktiviteternådde planetariske proporsjoner. Mennesker handler vedvarende på de nødvendige delene av et helhetlig system og tror naivt at de resterende delene av naturen vil forbli intakt. Men disse mekanismene er for tett sammenkoblet. Svikt i ett element i systemet vil uunngåelig føre til endringer i andre komponenter. Det er her problemet med forholdet mellom menneske og natur oppstår. Argumentene til den bevisste delen av den vitenskapelige verden druknes i latterliggjøring og irettesettelse av sine korrupte kolleger. Mennesker som kontrollerer utvinning av fossile brensler har så ubegrenset kraft at det er mer sannsynlig at de ødelegger hele planeten enn å endre den etablerte ordenen.
Hva kan gjøres for å redde naturen?Det ser ut til at en person ikke kan endre noe, men det er det ikke. Du må starte endringene på egen hånd: prøv å være mer bevisst på naturen, ikke forurense den og ikke ødelegge den.
