Artikkelen vil presentere materialer forvellykket bestått eksamen på russisk. Teksten tar for seg temaet "vennskapsproblemet." Nyutdannede trenger ikke bare å skrive et essay om dette. En viktig komponent i presentasjonen av materialet er argumentene.
I mange bokkilder, som ihverdagen, det er relevante temaer. Deres aktualitet avhenger ikke av sted, tidsperiode og hva som skjer. Vennskap er en av de stadig presserende sakene. Hvordan er hun? Hva er dets behov? Ved eksamen på russisk bør en kandidat, når han skriver et essay om emnet som diskuteres, bringe argumenter for vennskapsproblemet. Han trenger å innvie emnet mest og bruke eksempler fra forfattere og dikter.
Ungdomstiden er preget av endringer iutvikling og utvikling av vennskap og kjærlighetsfølelser. Graden av aldersdifferensiering er de subjektive opplevelsene knyttet til disse følelsene, og hvordan de legger seg opp. Oppdagelsen og kunnskapen om ens åndelige verden er en av hovedresultatene i ungdomstiden. Barnet er bevisst på virkeligheten på bare en måte. De er omverdenen der han kan projisere sine egne drømmer og fantasier. Oftest ledsages bevissthet og aksept av eget “jeg” av slike fenomener som vag angst og en følelse av tomhet inne. Det må fylles med noe.
Det samme forårsaker fremveksten av nyttkommunikasjonsbehov og økt forståelse av en tenåring. Han føler et stort behov for stillhet, ensomhet, stillhet. Alt dette kreves for å isolere deg fra mangfoldet av hverdagslige forfengsler og høre din indre stemme. I ungdomstiden er et betydelig sted okkupert av prosessene for personlig og intim kommunikasjon, så vel som tillitsfull og empatisk. Strukturen i tenåringsrelasjoner er bygget på grunnlag av tillit og åpenhet. Dette avgjør også det presserende behovet for kjærlighet og vennskap. Hun er en av manifestasjonene av oppveksten.
De fleste ønsker å oppleve kjærlighet og levefor hennes skyld. Noen ganger dør noen til og med. Mange, hvis du stiller dem et spørsmål om hvorfor de er enige med noen, kan rettferdiggjøre svaret. Et fenomen som kjærlighet inkluderer elementer av vennskap. Imidlertid innebærer det en større grad av intimitet av forholdet. Kjærlighet tolkes som en høy emosjonell-positiv holdning fra en person til et objekt skilt fra resten. Sistnevnte er i sentrum for hans interesser og behov.
Nå er problemet med santvennskap. Argumenter relaterer hovedsakelig til økt sosial mobilitet. Livets rytme er merkbart akselerert, og følgelig har bekjentskretsen utvidet seg betydelig. For moderne menneskers forhold er preget av ekstensivitet og overfladiskhet. Argumenter om problemet med vennskap og dets moderne manifestasjon kan være veldig forskjellige. I bred forstand erstattes det for eksempel av et vennlig nivå av forhold som bare er basert på en sirkel av felles interesser. Likevel har vennskap alltid vært en av de høyeste moralske verdiene. De psykologiske aspektene ved ungdommelige forhold som virkelige elementer eller som et ideal er preget av stor stabilitet. De foregår i forskjellige kulturelle og sosiale miljøer.
Det er aldri det samme vennskapet mellom forskjelligemennesker. Det er alltid kjønn, alder og typologiske forskjeller. Spesielt mellommenneskelige forhold og aldersrelatert tilknytning er preget av intimitet og stabilitet, samt selektivitetsnivået. Argumenter i vennskapsproblemet har psykologiske røtter. Dette skyldes økte behov for intim kommunikasjon. Overgangen fra barndom til ungdomstid og videre til ungdomstiden ledsages av en økning i dybden av alle disse fenomenene. Typisk og individuelt trekk er nøye oppmerksomhet, og problemet med ekte vennskap studeres også. Argumentene i denne saken er svake. Dette skyldes dybden og eksklusiviteten i vennlige følelser. En av de viktigste faktorene er temperament og karaktertrekk. Det er mye lettere å avsløre seg for resten for impulsive personligheter. Dette fører til en enklere forekomst av vennskap, siden slik oppførsel er mye mer sannsynlig å forårsake en positiv emosjonell respons.
Mennesket kan ikke eksistere alene ogvære isolert fra alle. Disse fenomenene er rett og slett unaturlige. For ikke å føle seg ensom og leve et fullstendig liv, trenger ethvert individ å føle andre menneskers kjærlighet, respekten deres. Han vil trenge av noen. Ikke mindre viktig er kunnskapen om at i en vanskelig situasjon hjelp og støtte fra kamerater ikke vil ta lang tid.
Det er forskjellige argumenter for vennskapsproblemet,Ærlig og oppriktig. For å tilegne deg det, bør du velge mennesker som er nære når det gjelder intelligens, ånd og andre personlige egenskaper. Aller først skal denne personen være oppriktig i kommunikasjonen.
Veldig lyst avslørt i storverkeneforfattere og poeter vennskapsproblem. Argumenter fra litteraturen er de mest forskjellige. Så forholdet til jevnaldrende i Lyceum hadde en enorm innvirkning på livet og arbeidet til den store russiske dikteren - Alexander Sergeyevich Pushkin. For eksempel var slike venner for ham I. Pushchin og V. Kuchelbecker. A.S. Pushkin skrev en serie mesterverk, som ble viet til hans kjære kamerater. I sin berømte roman Eugene Onegin reflekterer dikteren over essensen av vennskap. Det blir avslørt i forholdet til Lensky og hovedpersonen i verket. Eksemplet deres fungerer som en advarsel mot useriøse og egoistiske handlinger som ikke bare kan bryte vennskapet, men også ta noens liv.
Mange kilder omfattet vidt og detaljertvennskapsproblem. Argumenter fra litteraturen kan gis, ikke bare basert på klassiske verk. Dette emnet blir også avslørt i arbeidene til moderne forfattere og lyrikere. Så, Yu Nagibin i historien "Min første venn, min uvurderlige venn" forteller om barndomsvennen. Han hadde sterk innflytelse på dannelsen av karakteren til forfatteren. I sitt arbeid presenterte forfatteren interessante tanker om imaginært og ekte vennskap. Forfatteren søker å formidle til leseren ideen om at det ikke er en formell manifestasjon av gjensidig sympati. Denne følelsen er mye dypere enn ed og ledd under armen. Vennskap er intimitet og interessefellesskap. Hun er noe mer verdifullt og dyrt.
Denne episoden kan også brukes somargumenter for problemet med vennskap. I øyeblikk av tristhet og tristhet skriver helten et brev til sin pårørende Grigory Glinka, en lærer og vitenskapsmann som er mannen til hans eldre søster. Meldingen forteller at William var lei av å studere, lyceum og mangelen på klasser som ville appellere til ham. I et svarbrev anbefalte en pårørende sympati med ham at han viet mer tid til vitenskap, og samtidig instruerer ham. Grigory Glinka mente at det var for tidlig å begynne å lete etter venner, helt til han selv var moden for denne følelsen. Hos ungdom er det ekstremt viktig å være mye oppmerksom utelukkende for å studere, siden det ikke vil være noen annen tid for dette, bortsett fra "gullalderen." Det viktigste er ikke å komme på villspor og ikke gå glipp av fremtidens plass i samfunnet.
Du skal ikke bli kontinuerlig motløs.Ungdommelig tid kombineres ikke med triste ansiktsuttrykk og dårlig humør. Hvis du stadig ser på omverdenen fra den pessimistiske siden, kan du forbli elendig uten noen åpenbar grunn for resten av livet. Som et resultat er det bare personen selv som kan bestemme grensene for sin egen lykke, eller omvendt. Generelt var Kuchelbecker enig i argumentene til sin pårørende. Wilhelm trodde at vennene i vanskelige tider definitivt ville hjelpe ham, og han vil være takknemlig for dem for det.
I arbeidet med en kjent russisk forfatter,filosofen og publicisten I. A. Ilyin under tittelen "Syngende hjerte" kan også finne de nødvendige argumentene. Problemet med ekte vennskap blir avslørt i tilstrekkelig detalj. Hun var og forblir aktuell uansett tid. Så lenge menneskeheten eksisterer, vil det lure på hva denne følelsen er den samme.
I.A. Ilyin identifiserer flere typer vennskap.For eksempel de av artene som er assosiert med formynderi, smiger eller fristelse. I kapittelet om vennskap avsløres problemet med ekte vennskap. Argumenter kan finnes i forfatterens posisjon. Ilyin mener at oppriktighet er en av de høyeste menneskelige egenskapene. Han mener til og med at den nåværende unge generasjonen ganske enkelt ikke er i stand til å vise det. Mange tror at de er på vennlige forhold med noen, men i virkeligheten tar de feil. Oppriktig i stand til å gjøre dette, bare små barn. Samtidig er det praktisk talt ikke noe voksnes vennskap. I dette kapittelet gir forfatteren en detaljert forklaring av nettopp et slikt synspunkt på dette problemet.
I slike tekster er det lettere å plukke opp gode argumenter.Problemet med vennskap er kjent for mange litterære helter. Et levende eksempel er romanen Fathers and Sons. Det presenterer vennskapet til mennesker med helt andre karakterer. Også en refleksjonsbrønn rundt dette emnet er arbeidet til Ivan Alexandrovich Goncharov, som vil bli diskutert i detalj nedenfor.
Det er relevante argumenter i dette arbeidet.Problemet med vennskap blir helliget her ved eksempelet på hovedpersonenes oppførsel. Kan det være slike forhold mellom helt forskjellige mennesker? Hvor lenge vil de vare? Goncharov reflekterer over disse spørsmålene og prøver å svare på dem. Dette emnet blir avslørt av forfatteren gjennom forholdet til Ilya Ilyich Oblomov og Andrei Ivanovich Shtolts. Noen kritikere definerer dem som helt motsatte karakterer. Likevel er det en oppfatning at disse to heltene utfyller hverandre. Oblomova fungerer som en åpen og naiv natur. Samtidig er essensen av Stolz besluttsomhet og besluttsomhet. Imidlertid lykkes han ikke med å lokke en lat venn med sine vitale interesser. Hvis ikke for ham, ville Oblomov neppe ha dratt noe sted. I tillegg var det Andrei Ivanovich som beordret Olga å holde et øye med Ilya Ilyich. Kombinasjonen av alle disse handlingene er en manifestasjon av ekte vennskap.
I historien til denne forfatteren kan du også tegneforskjellige argumenter. Problemet med vennskap til gutter som som barn praktisk talt ble brødre for hverandre, avsløres ved eksempelet på en sak i det virkelige liv. For hver av dem var graden av betydning av disse følelsene forskjellig. Man trodde at dette bare var moro for barn. Samtidig oppfattet den andre henne som et ekte mannlig vennskap. Med et tungt hjerte forteller forfatteren om den forræderiske handlingen til en av heltene. En venn kastet en venn i et vanskelig øyeblikk for ham. Forfatteren mener at ekte vennskap ikke er karakteristisk for alle mennesker.
A. Laptev tror at noen personligheter vil være tro mot sine kamerater helt til slutten, mens andre lett går på forræderi og umiddelbart glemmer disse løftene.
I dette arbeidet kan du også finnerelevante argumenter. Problemet med vennskap og gjensidig hjelp fra fremmede til hverandre er veldig lyst helliget av teksten. To karer tjenestegjorde i hæren. De er ikke spesielt vennlige med hverandre. Under ekstreme forhold reddet imidlertid Alexander Oleg på bekostning av sitt eget liv. Den unge mannen overlevde. Men resten av tiden ble han ledsaget av plikten til å fortsette å leve for to.
Den forteller om det oppriktige vennskapet til togutter. Hele klassen bestemte seg for å stikke av fra leksjonen. En av dem ble tvunget til å bli fordi moren nettopp hadde kommet seg etter en alvorlig sykdom, og han ville ikke plage henne igjen. Hans nære venn forstår umiddelbart årsakene til en slik handling og bestemmer seg for å bli hos ham. Dette er en manifestasjon av det sanne vennskapet til mennesker som er tro mot hverandre.
