Hvordan så tanken fra den første verdenskrigen ut?

Hvilken tilknytning har folk flest til ordet tank? Det er riktig, et formidabelt kampkjøretøy med utmerket rustning og våpen. Og hvordan kan det være ellers hvis etter

дние 60-70 лет дизайн особо не менялся?I 2-3 generasjoner er folk så vant til stereotypen at når de nevner tanken for første verdenskrig, ødelegger det alle ideer om den krigen og forvrenger virkeligheten. Denne artikkelen er ment å returnere fakta til deres steder og vise allmennheten forskjellen mellom moderne MBT-er og kampkjøretøyet på begynnelsen av 1900-tallet.

Det første som er verdt å merke seg, handler om masseBruken av pansrede kjøretøy var uaktuelt, siden det totale antallet kampklare kjøretøyer, selv på slutten av krigen, knapt nådde hundrevis i hele Europa. Posisjonell krigføring og konstant artillerifisking er hverdagen i den krigstid. Men tilbake til teknikken. Rollen ble tildelt henne ganske beskjeden - støtte til det angripende infanteriet, i samsvar med hvilket de ble designet.

Внешний вид этих стальных монстров способен был skremme bare mennesker som aldri har sett noe lignende. For en moderne person vil synet være morsomt: noe som ligner en boks med klinkete rustningsark, med maskingevær som stikker ut i alle retninger (sjeldnere pistoler i sidetårn) - dette er typiske stridsvogner fra første verdenskrig. Bilder av slike kjøretøy ligner ikke engang på bilder av pansrede kjøretøy fra 40-tallet.

Rustning refererer til skuddsikre ark10-15 mm tykk. Dette var ganske nok til å ignorere fiendens maskingevær. En slik beskyttelse kunne ikke inneholde gapet til selv et høyt eksplosivt skall. Dette var den første opplevelsen av å bruke tungt utstyr, som hadde stort behov for en prøveplass, som viste seg å være første verdenskrig. Den tidens tanker, uansett hvor beskjedne de hadde, var grunnlaget for en kardinal forandring i selve ansiktet av krigen i det neste halve århundre.

Bevæpningen bestod hovedsakelig av fleremaskingevær, senere dukket det også opp lette våpen. Du må forstå at dette var våpen med liten kaliber med kort fat. Tanken fra første verdenskrig skulle ødelegge infanteriet, ødelegge lette forsvarsstrukturer og undertrykke fiendens maskingevær. Hæren trengte da en mobil pistolplattform, og ikke en uavhengig gren av de væpnede styrkene.

Den gang strategene snakket ikke om noen "blitzkrieg"tenkte, men fordi hastigheten på kampbilen var deprimerende lav. Kavaleriet taklet fullstendig oppgavene sine og ga ikke opp sine stillinger før på begynnelsen av 40-tallet. Tanken fra første verdenskrig kunne ikke påvirke resultatet av konflikten, utviklingen begynte for sent. Dårlig sikt, konstant gassforurensning av kampkammeret, ufullkommen design og fraværet av alvorlige fordeler i forhold til datidens feltartilleri - dette er årsakene til utstyrets lave kampeffektivitet i begynnelsen av forrige århundre.

Møte derfor i lærebøker eller iskjønnlitteratur omtale av tanken fra første verdenskrig, forestill deg en formløs bevegelig brannplattform, så kan du unngå feil ved å evaluere datidens militære operasjoner da 3-5 stridsvogner foran gjorde absolutt ingenting sammenlignet med det mye brukte kavaleri eller howitzer artilleri.